Nicolas Bedos jugé début 2024 pour agression sexuelle en état d'ivresse

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

la description des faits , rien que les faits , une main furtive entre les jambes .....

Il a trop lu La Fontaine , le laboureur et ses enfants  :

Creusez , fouillez ,béchez , ne laissez nulle place ou la main ne passe et ne repasse  !!

il y a 19 minutes, G2LLOQ a dit :

Il a trop lu La Fontaine , le laboureur et ses enfants  :

Creusez , fouillez ,béchez , ne laissez nulle place ou la main ne passe et ne repasse  !!

et mon pied , chaussé de Louboutin , tu sais où il passe ?

il y a 2 minutes, Ximène a dit :

et mon pied , chaussé de Louboutin , tu sais où il passe ?

Lou  BOUTIN   , la fille de Christine  ?  

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

moi , j'aime bien les deux , ça m'empêche pas de considérer le fils comme un gougnafier en cette circonstance et d'estimer qu'il doit être remis à sa place vertement , la notoriété ne dispense pas du respect dû aux autres !

Tout à fait et il n'est pas question de dire que c'est anodin, mais une bonne claque dans la poire règlerait le problème.

à l’instant, MadeleinedeProut a dit :

Tout à fait et il n'est pas question de dire que c'est anodin, mais une bonne claque dans la poire règlerait le problème.

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

oui , on exagère et on fait du tort , beaucoup de tort , aux vraies agressées sexuelles ! j'ai défendu , en son temps Eric Zemmour que je déteste , pour des faits similaires ; je suis , sans doute , une vieille ringarde , mais je déteste les pleurnicheries , jusqu'à un certain degré de force nous sommes capables de nous défendre seules !

J'ai la même réaction que vous en ces circonstances. Il y a des êtres détestables,  Zemmour est un exemple. Mais sous prétexte qu'il est détestable l'accuser gratuitement d'actes abjects envers des femmes et sans preuve aucune je ne l'admets pas.

Il en est de Zemmour comme d'autres.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Tous ces gens sans morale .

Une fois de plus, il y a un paradoxe assez bidonnant chez les sympathisants de la droite de la droite ...

Consistant:

• D'une part:
  A fustiger les mouvements féministes (entre autres "Mee Too")  et soutenir les thèses (grotesquement) masculinistes de Zemmour !
   
• D'autre part:
  A faire dans la pseudo "indignation" dès qu'une "personnalité de gauche" est potentiellement impliquée dans une éventuelle agression sexuelle ?

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Une fois de plus, il y a un paradoxe assez bidonnant chez les sympathisants de la droite de la droite ...

Consistant:

• D'une part:
  A fustiger les mouvements féministes (entre autres "Mee Too")  et soutenir les thèses (grotesquement) masculinistes de Zemmour !
   
• D'autre part:
  A faire dans la pseudo "indignation" dès qu'une "personnalité de gauche" est potentiellement impliquée dans une éventuelle agression sexuelle ?

Ah ! ça m'aurait étonnée !!! 

Je me demandais au bout de combien d'interventions il serait question de "droite" ou de "gauche" ....

Tenu 4 pages quand même ! BRAVO ! 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Ah mais oui ! Une nana n'a pas plus le droit de mettre une main au paquet qu'un mec a le droit de poser ses mains sur une femme. 

Ya des nanas qui mettent la main au paquet? les barges....

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Bon sang je n'aimais pas le père, mais vraiment pas.

Mais quand je lis ce genre d'insultes, cette façon de  classer les gens dans des cases sordides parce qu'ils vous étaient antipathiques je me dis qu'il y a danger pour la planète avec une mentalité comme la vôtre.

Il y a aussi danger pour la planète sans, le fait que je dise ce qui se passe ne le change pas.

Prends le cas Hunter Biden. Le FBI possède littéralement des milliers de preuves que c'est un violeur, pédophile trafiquant de drogue et un traitre à la patrie de même que son père le président. Ces preuves sont aujourd'hui publiques, tu peux les consulter je te file le lien c'est là :

https://bidenlaptopreport.marcopolousa.org/report_viewer/index.html

Le FBI c'est le département de la justice. Et bien que se passe-t-il ? Rien. Les coupables sont toujours couverts. C'est la base de la justice plus tu es sale, plus tu es couvert.

Un mec comme ça, c'est couvert comme pour Palmade. La plaignante se fera niquer en profondeur par le juge.

il y a 13 minutes, Out of Paprika a dit :

Ya des nanas qui mettent la main au paquet? les barges....

Ben ouais, t'as des gonzesses qui ne se tiennent pas non plus aussi bien que les Femmes aiment à la penser. Certaines sont des connes qui parlent ou ont des gestes de chiennes en chaleur et, aujourd'hui, ça ne viendrait pas encore à l'idée d'un mec de déposer plainte contre ce comportement là qui est tout aussi dégueulasse pourtant. Mais ça viendra. 

Il y a 9 heures, titenath a dit :

On parle d'un mec qui aurait tendu la main en direction d'un entrejambe. Et la nana dit avoir "ressenti un frottement".

Voilà, rien d'autre. Sans minimiser  faut pas non plus exagérer. Plusieurs années de prison, vraiment ? Soyons sérieux.

Tous les WE dans les boites de nuits en France il y a des centaines de mecs bourrés qui ont les mains baladeuses, là on en sort un du lot juste parce qu'il est connu, et c'est sans doute parce qu'il a été reconnu qu'une plainte a été déposée. L'alcool n'excuse pas tout mais ça explique souvent les comportements de gros lourdauds dans les soirées.

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Ya des nanas qui mettent la main au paquet? les barges....

Ça m'est arrivé souvent en soirée de me faire toucher le cul ou parfois la teub par des mecs ou des nanas, et encore je ne parle pas de certains pays africains où la tu y as droit tout le temps  !

il y a 21 minutes, metal guru a dit :

Ça m'es arrivé souvent en soirée de me faire toucher le cul ou parfois la teub par des mecs ou des nanas, et encore je ne parle pas de certains pays africains où la tu y as droit tout le temps  !

Bon quand t'es bien enjaillé, je dis pas 

Là j'avais plutôt l'image de la nana qui te chope franco les bijoux de famille en face à face, sans aucune gêne. 

Il y a 3 heures, Jim69 a dit :

On se demande s’il en aurait été de même si c’était un autre poivrot pas connu. Maintenant il n’aurait pas dû le faire, c’est pas excusable, mais la réaction paraît exagérée. L’envoyer chier sur le moment me parait bien plus raisonnable. Maintenant si elle peut tirer du fric pour cette histoire bien fait pour la gueule de Bedos. Il devrait savoir que quand on est connu on est surveillé.

Avant être connu était une circonstance atténuante maintenant c’est une circonstance aggravante.

La réaction vous paraît exagérée. Elle ne l'est pas. La plainte est recevable. 

La jeune femme a expliqué avoir repoussé Bedos, et lui avoir lancé d'aller se "faire soigner". Le videur de la boîte de nuit est ensuite intervenu pour le mettre dehors. Elle est tout à fait en droit, en sus, d'ester en justice. Cette décision lui appartient à elle. Pas à vous, à elle. 

Si elle se constitue partie civile, elle peut formuler une requête. Elle peut faire valoir une ITT, faire prévaloir un préjudice moral, un traumatisme psychologique avéré par un médecin, demander également que l'accusé soit condamné aux dépens en vertu des articles 695 à 700 du Code de la procédure civile (à régler les frais d'avocat(e) de la plaignante). A savoir que lorsque la victime est rétribuée, les sommes allouées ne recouvrent pas toujours les frais engagés. 

En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité, garantie notamment par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales :

Article 6 – Droit à un procès équitable

1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bienfondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.

2 Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie.

3 Tout accusé a droit notamment à: a être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience.

Il y a 3 heures, Jim69 a dit :

Les avocats se régalent avec tout ça  

C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. 

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

oui , on exagère et on fait du tort , beaucoup de tort , aux vraies agressées sexuelles ! j'ai défendu , en son temps Eric Zemmour que je déteste , pour des faits similaires ; je suis , sans doute , une vieille ringarde , mais je déteste les pleurnicheries , jusqu'à un certain degré de force nous sommes capables de nous défendre seules !

Discours culpabilisant, odieux envers la victime.

Il est fréquent d'opposer des prétendues "fausses victimes", affabulatrices et vénales, à de "vraies victimes". Usuellement, on s'attaque aussi à la tenue vestimentaire de la victime. Pas de chance, ici, elle portait un jean. Ce qui est à noter, c'est qu'il y a toujours un mythe de la victime parfaite (la plus parfaite d'entre toutes est décédée), de la "vraie victime", à charge contre toutes les victimes in fine.

Nous pouvons être en mesure de nous défendre la plupart du temps et être sidérées au moment d'une agression. Il est du rôle de la Justice de faire respecter les règles de la vie en société. Un agresseur enfreint incontestablement la norme (le droit). Il doit pouvoir s'en expliquer, être représenté s'il le souhaite, puis s'amender.

La peine de mort qui a été évoquée plus haut, son abolition, rappelle qu'en France, nous pensons toujours qu'un criminel (dans ce cas d'espèce nous sommes dans le cadre du délit) peut toujours s'amender. 

il y a 11 minutes, Mórrígan a dit :

C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. 

 

Pour plumer les gens sans trop se décarcasser, ils s'y connaissent.

J'en ai fait l'expérience et j'évite ces gens là. De toute façon, porter plainte, c'est s'embarquer dans une aventure stressante qui coûte très chère et dure une éternité, le temps que des rapaces se remplissent les poches. On m'a déjà palpé les fesses. J'en ai pris le parti de rire et je suis passé à autre chose.

Il n'aurait pas du écouter en boucle la chanson  " Mes mains "  de Gilbert Bécaud  !!

il y a 51 minutes, Mórrígan a dit :

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

On se demande s’il en aurait été de même si c’était un autre poivrot pas connu. Maintenant il n’aurait pas dû le faire, c’est pas excusable, mais la réaction paraît exagérée. L’envoyer chier sur le moment me parait bien plus raisonnable. Maintenant si elle peut tirer du fric pour cette histoire bien fait pour la gueule de Bedos. Il devrait savoir que quand on est connu on est surveillé.

Avant être connu était une circonstance atténuante maintenant c’est une circonstance aggravante.

La réaction vous paraît exagérée. Elle ne l'est pas. La plainte est recevable. 

La jeune femme a expliqué avoir repoussé Bedos, et lui avoir lancé d'aller se "faire soigner". Le videur de la boîte de nuit est ensuite intervenu pour le mettre dehors. Elle est tout à fait en droit, en sus, d'ester en justice. Cette décision lui appartient à elle. Pas à vous, à elle. 

Si elle se constitue partie civile, elle peut formuler une requête. Elle peut faire valoir une ITT, faire prévaloir un préjudice moral, un traumatisme psychologique avéré par un médecin, demander également que l'accusé soit condamné aux dépens en vertu des articles 695 à 700 du Code de la procédure civile (à régler les frais d'avocat(e) de la plaignante). A savoir que lorsque la victime est rétribuée, les sommes allouées ne recouvrent pas toujours les frais engagés. 

En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité, garantie notamment par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales :

Article 6 – Droit à un procès équitable

1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bienfondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.

2 Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie.

3 Tout accusé a droit notamment à: a être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience.

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

Les avocats se régalent avec tout ça  

C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. 

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

oui , on exagère et on fait du tort , beaucoup de tort , aux vraies agressées sexuelles ! j'ai défendu , en son temps Eric Zemmour que je déteste , pour des faits similaires ; je suis , sans doute , une vieille ringarde , mais je déteste les pleurnicheries , jusqu'à un certain degré de force nous sommes capables de nous défendre seules !

Discours culpabilisant, odieux envers la victime.

Il est fréquent d'opposer des prétendues "fausses victimes", affabulatrices et vénales, à de "vraies victimes".

il est très à la mode , aussi , d'invoquer la " sidération " ( c'est quoi , ça ? ) pour expliquer la réaction tardive et opportune de la soi-disante victime !

il y a une heure, Mórrígan a dit :

En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité

Ce qui joue en sa défaveur c'est d'être connu. Parce que quand ça t'arrive et que le videur met le mec dehors, tu ne sors pas pour lui demander son nom et sa carte d'identité pour porter plainte contre lui. Ce qui joue aussi en sa défaveur c'est de sauter sur l'occasion pour gratter un peu de pognon, ce qui semble moins évident avec Mathieu Tournet, qui habite dans une chambre de bonne à 4 rues de là. 

il y a 42 minutes, Ximène a dit :

il est très à la mode , aussi , d'invoquer la " sidération " ( c'est quoi , ça ? ) pour expliquer la réaction tardive et opportune de la soi-disante victime !

Ça c’est quand un mec te drague, tu ne dis pas explicitement non, tu vas dans sa chambre d’hôtel, tu te fous à poil dans son lit, tu couches avec lui, tu passes la nuit avec lui, tu prends la douche dans sa salle de bain, tu prends le petit dej avec lui, tu rentres chez toi, le soir tu repasses la soirée avec lui, même histoire, chambre, coucherie, douche, petit dej, tu rentres et il ne te rappelles pas, alors t’es sidérée et tu portes plainte.

Il y a 9 heures, titenath a dit :

On parle d'un mec qui aurait tendu la main en direction d'un entrejambe. Et la nana dit avoir "ressenti un frottement".

Voilà, rien d'autre. Sans minimiser  faut pas non plus exagérer. Plusieurs années de prison, vraiment ? Soyons sérieux.

Hé oui toujours l'exagération. Pfff.