Le supervolcan des Champs Phlégréens peut-il entrer en éruption? Et si oui, avec quelle intensité?

A 5h30 ce matin du 27 avril 24 séisme de mgn 3,9 aux Champs ...

tout volcan et/ou super volcan peut se réveiller un jour, tu peux en être sûre... bref, tout va bien. 

il y a aussi celui de Santorin , il est pas mauvais non plus , à classer dans les super lourds , y a un docu sur ARTE interéssant à propos de ce volcan .

 justement j'aimerai bien y aller à Santorin , avec un peu de chance je pourais vivre ce trés trés rare évenement en direct !

Il y a 23 heures, querida13 a dit :

A 5h30 ce matin du 27 avril 24 séisme de mgn 3,9 aux Champs ...

Alors ça va; 3.9 n'est pas beaucoup, on le sent à peine!

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

il y a aussi celui de Santorin , il est pas mauvais non plus , à classer dans les super lourds , y a un docu sur ARTE interéssant à propos de ce volcan .

 justement j'aimerai bien y aller à Santorin , avec un peu de chance je pourais vivre ce trés trés rare évenement en direct !

Santorin c'est magnifique !

Le volcan a pété en -1640. Les cendres on détruit la civilisation minoenne de Crête et furnt l'une des 7 plaies d'Egypte.

 Sur you tube sur les Champs phlégréens: Un  supervolcan invisible menace l'Europe! par Jaimie

Euh...  Rectificatif...Le nom du présentateur C'est Jamy...

Dans la nuit du 20 mai, environ 150 séismes ont frappé la région des Champs Phlégréens. Cette activité sismique, la plus grave depuis 40 ans, a sérieusement renforcé l'inquiétude des habitants.

Naples : entre Vésuve et les Champs phlégréens :   La question c'est quand. La surveillance est à la pointe. Depuis des années, la surélévation du sol aux Champs est continue, ça veut dire qu'en profondeur le magma s'accumule. Contrairement à ce que j'ai vu ci-dessus, certains super-volcans sur Terre, sont totalement éteints, inactifs. Grâce à la science moderne, on sait que l'humanité, avant l'écriture, a été gravement affectée par des " hivers volcaniques ". Le dernier précédent, modeste, est celui du Pinatubo, en 1991. L'explosion du Santorin, c'était du lourd, mais pas du type à modifier le climat, par contre c'est le cas des Champs phlégréens, il y a des précédents bien identifiés, Néandertal et Homo sapiens en ont déjà soufferts en Europe. Disons que le prochain " hiver volcanique " mettra un " bémol " au réchauffement climatique (désolé). Le candidat le plus effrayant, c'est Yellowstone, a priori pas alarmant pour le siècle à venir.

Et les volcans d' Auvergne  ? personne n'en parle ..........  c'est définitif leurs sommeils  ?   le Pinatubo aux Philippines  s'est réveillé après 611 ans  !

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Et les volcans d' Auvergne  ? personne n'en parle ..........  c'est définitif leurs sommeils  ?   le Pinatubo aux Philippines  s'est réveillé après 611 ans  !

Les volcans d'Auvergne, très intéressant. C'est un volcanisme très très particulier, pas pérenne (à l'échelle des temps géologiques). Pour les détails, consulter Wiki, etc. Mais dans ce cas, si une éruption se produit, ça ne peut pas être via un cône volcanique déjà existant, ça sera à un autre endroit, par exemple, entre deux volcans déjà existants. C'est très particulier, pas inquiétant. Sinon, en dehors des volcans d'Auvergne, il existe un seul cône volcanique en France métropolitaine, c'est en Meurthe et Moselle, c'est un tout petit volcan, très ancien, " mort ", sur la toute petite commune d'Essey-la-Côte.

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

Et les volcans d' Auvergne  ? personne n'en parle ..........  c'est définitif leurs sommeils  ?   le Pinatubo aux Philippines  s'est réveillé après 611 ans  !

les volcans d'Auvergne ne dorment que d'un oeil puisque la dernière éruption violente qui a creusé le lac Pavin n'a que 7000 ans et le pyy de Dome et le Lassolas ont craché il y a moins de 4000 ans

il y a 6 minutes, Répy a dit :

les volcans d'Auvergne ne dorment que d'un oeil puisque la dernière éruption violente qui a creusé le lac Pavin n'a que 7000 ans et le pyy de Dome et le Lassolas ont craché il y a moins de 4000 ans

Oui a l'échelle du temps terrestre c'est peu, c'est moins de 6000ans en Ardèche.   

il y a 13 minutes, Répy a dit :

les volcans d'Auvergne ne dorment que d'un oeil puisque la dernière éruption violente qui a creusé le lac Pavin n'a que 7000 ans et le pyy de Dome et le Lassolas ont craché il y a moins de 4000 ans

Pas de souci, je savais que c'était très récent, les hommes les ont vu.

Par contre, pour l'Ardèche, je ne vois pas de quoi il est question.

à l’instant, Neopilina a dit :

Par contre, pour l'Ardèche, je ne vois pas de quoi il est question

Vers le sud du massif central, il y a des failles "volcaniques " qui peuvent se réactiver. Le département de l'Hérault est géologiquement l'un des plus complexes de France pour cette raison.

il y a 29 minutes, Neopilina a dit :

Par contre, pour l'Ardèche, je ne vois pas de quoi il est question.

Il y a eu une forte activité volcanique c'est pas que le massif central , c'est un département a visité .

Bonsoir,

A suivre en ce moment dans la boîte à image, sur RMS Story (TNT 23) : 

émission "volcans : menaces sur l'Europe"

Un jour sur un forum, j'ai dit à propos d'une arme à feu (le 11.43 de Kenji, bien avant cet " accident ") qu'elle était dangereuse. Bien sûr, on m'a ri au nez. Mais on ne m'avait pas compris. Les volcans, c'est pareil. Un volcan toujours " vivant ", a minima en sous-sol, aussi, forcément c'est " dangereux ". Mais comme les armes à feu (en termes de sécurité pour l'utilisateur et son entourage), la dangerosité des volcans est extrêmement variable. Je veux bien habiter près du Kilauea (Hawaï), actif toute l'année, de l'Etna (activité très régulière, des dizaines d'éruptions au XX° siècle), le massif central français (type d'environnement que j'adore), etc., etc., mais hors de question d'habiter près de Naples.

La baie de Naples est pourtant magnifique !

Il y a 16 heures, Neopilina a dit :

Un jour sur un forum, j'ai dit à propos d'une arme à feu (le 11.43 de Kenji, bien avant cet " accident ") qu'elle était dangereuse. Bien sûr, on m'a ri au nez. Mais on ne m'avait pas compris. Les volcans, c'est pareil. Un volcan toujours " vivant ", a minima en sous-sol, aussi, forcément c'est " dangereux ". Mais comme les armes à feu (en termes de sécurité pour l'utilisateur et son entourage), la dangerosité des volcans est extrêmement variable. Je veux bien habiter près du Kilauea (Hawaï), actif toute l'année, de l'Etna (activité très régulière, des dizaines d'éruptions au XX° siècle), le massif central français (type d'environnement que j'adore), etc., etc., mais hors de question d'habiter près de Naples.

bien sûr qu'un colt 45 peut être dangereux surtout si des personnes d'une bêtise abyssale s'amusent avec... rires! cela fait de jolis trous! si tu en as ôté les balles, il n'est pas plus dangereux qu'un balai! (à ce propos, si tu tires avec une "pleine charge", tu auras un sacré recul à compenser!) je suis comme toi, je ne souhaite pas vivre à Naples!