40° C en Sibérie.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Oui euh.. fin des années 70/début des années 80  à Moscou en juillet aussi il faisait 30° facilement. Le problème c'est la température nocturne.

Elle était de combien là vous vous en souvenez?

Te dire exactement la température ça m'est difficile ... mais il n'y avait pas une si grande amplitude que ça. Dans mes photos d'attroupements le soir, les badauds étaient indifféremment en tee shirt ou sweet... pas de quoi sortir en doudoune en tous cas !

idem me concernant pour Moscou ou St Pt

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Nous sommes au moins deux sur ce forum.

Faut avouer que c’est pas un métier facile.

Et dire que les records de chaleur (en Siberie ou autre) sont depuis quelques années régulièrement constatés par l’ONU, mais tout ça c’est la faute des journalistes qui confondent climat tempéré et continental… Mince alors, je croyais avoir l’ONU avec moi dans mon catastrophisme, mais en fait c’est pour de faux.

Oserais-je dire qu’on a eu chaud ?

il y a 49 minutes, Tequila Moor a dit :

Faut avouer que c’est pas un métier facile.

Et dire que les records de chaleur (en Siberie ou autre) sont depuis quelques années régulièrement constatés par l’ONU, mais tout ça c’est la faute des journalistes qui confondent climat tempéré et continental… Mince alors, je croyais avoir l’ONU avec moi dans mon catastrophisme, mais en fait c’est pour de faux.

Oserais-je dire qu’on a eu chaud ?

Et on n'a pas fini d'avoir chaud!

Contrairement à certains sur ce forum, je ne m'aventure pas à discuter de climatologie, qui est une science extrêmement compliquée. Ça n'empêche pas que deux phénomènes sont difficilement contestables :

1) Le dérèglement climatique;

2) L'influence de l'action humaine dans ce dérèglement.

Maintenant, au cours des 20 ans qui viennent, on peut s'attendre à une série de catastrophes de plus en plus fréquentes et de plus importantes. Ce n'est pas jouer les Nostradamus que de prévoir cela, c'est simplement la continuité de ce qui se déroule depuis quelques décennies. Mais comme je l'ai déjà écrit ici, on sait enterrer les morts, relever les ruines et reconstruire ce qui a été détruit. Par contre, changer de modèle économique on ne sait pas. En fait, on n'a pas encore commencé à lutter contre le dérèglement climatique. Il faudra d'immenses désastres, provoquant des pertes humaines énormes, dans des pays industrialisés (quand ça se passe par exemple au Pakistan, tout le monde s'en fout) pour changer les mentalités, non pas de l'homme de la rue, mais des décideurs. Cela dit ces mêmes responsables, en définitive, décideront peut-être que finalement il est plus simple d'aller vivre sur la planète Mars que de tenter d'améliorer les choses, sur Terre. On discerne déjà les prémisses de cette idéologie, par exemple chez Elon Musk. En fait, la seule façon efficace de lutter contre le dérèglement climatique serait la création d'un "cabinet de guerre" écologique à l'échelle mondiale, disposant de pouvoirs dictatoriaux. Un bon indicateur serait la fermeture de l'entreprise Coca-Cola, l'un des plus gros pollueurs du monde. Utopie? oh oui! Mais qu'est-ce qui nous reste, à part l'utopie? 

En attendant, on va compter les catastrophes et les morts. C'est un passe-temps comme un autre. Et puis c'est passionnant les catastrophes... surtout quand ça touche les autres! 

J'évoque ces questions avec une certaine froideur; il est vrai que j'ai 71 ans. Si j'étais un jeune père de famille avec des enfants en bas âge, je verrais sûrement les choses avec beaucoup moins de décontraction. (Mais j'ai une petite nièce de 5 ans en Corse, absolument charmante... La Corse étant largement une montagne, au moins elle sera à l'abri de la montée des océans.)

Bonjour,

40 degrés en Sibérie ?

Et alors ???

OSEF !!!

La Sibérie c'est environ 75% du territoire russe qui est le pays le plus étendu.

Le bleme est que y subsiste des abrutis crétins arriérés qui croient encore que "Sibérie = extrême nord de la Russie et rien d'autre" !!!

Hahahaha

Avez-vous entendu parler de la Chine ?

Autre très grand (on parle surface) pays, au sud de la Russie, et il y a longue frontière terrestre entre la Sibérie (donc la Russie) et la Chine.

Novossibirsk, par exemple, environ la 5e ville de Russie, au centre-sud de la Russie, est en pleine Sibérie et bien plus proche de la Chine que du cercle  arctique.

D'ailleurs, cette ville est tellement loin de toute zone marine qu'on y trouve un typique climat ultra continental.

Et des 10n voire des 100n de milliers de Chinois travaillent en Sibérie !

Mais, vous croyez qu'ils vont travailler près du grand nord ???

Mais non, enfin  ! 

Ils font, à l'échelle du continent Asie, des "courtes distances", par exemple et notamment entre Wuhan et les parages de Novossibirsk, où ils résident plrs mois d'affilée,  et rentrent dans leur province chinoise pour passer en famille les fêtes de fin d'année.

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Voilà qui devrait faire réfléchir les climato-sceptiques... s'ils étaient capables de réfléchir.

Sibérie : avec 40 °C, la région connaît la «pire vague de chaleur de son histoire» – Libération (liberation.fr)

Avec eux c'est toujours de l'extrême à l'extrême. 

les russes pourront faire l' élevage des dromadaires , les cocotiers remplaceront  l' immense taiga , et les foréts !!

la traversée du désert   sibérien !!

sans parler d'autres espéces tropicales !!

https://www.notre-planete.info/actualites/2749-Terre_rechauffement_climatique_passe#:~:text=La période de réchauffement la,4 à 7° C.

https://wp.unil.ch/allezsavoir/quand-la-terre-etait-bien-plus-rechauffee-quaujourdhui/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-terre-elle-remise-dernier-rechauffement-climatique-important-94277/

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Voilà qui devrait faire réfléchir les climato-sceptiques... s'ils étaient capables de réfléchir.

Sibérie : avec 40 °C, la région connaît la «pire vague de chaleur de son histoire» – Libération (liberation.fr)

Le fait qu'il fasse parfois très chaud n'est pas un argument en faveur du réchauffement climatique, tout comme le fait qu'il fasse froid n'en est pas un pour prouver que réchauffement climatique n'existe pas.

Il y a 10 heures, VladB a dit :

il ne faut pas oublier les façades. Une façade est, est d'un climat quasiment continental : c'est le climat mandchourien (c'est une typologie et va bien plus au sud que la Mandchourie), Québec, New York.

Dans l'hémisphère nord les façades Est sont longées par des courants froids venant des pôles. Le courant du Labrador qui longe la côte Est du Canada jusqu'à Newyork . A l'opposé les côtes Ouest de l'Europe sont baignées par le courant chaud  le Gulfstream  qui remonte des eaux chaudes tropicales. Il y a donc une profonde dissymétrie climatique des façades liées aux courants marins.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Dans l'hémisphère nord les façades Est sont longées par des courants froids venant des pôles. Le courant du Labrador qui longe la côte Est du Canada jusqu'à Newyork . A l'opposé les côtes Ouest de l'Europe sont baignées par le courant chaud  le Gulfstream  qui remonte des eaux chaudes tropicales. Il y a donc une profonde dissymétrie climatique des façades liées aux courants marins.

C'est exact.

Cependant les relevés de températures, depuis des décennies, montrent que le réchauffement climatique est plus important aux latitudes élevés qu'aux latitudes moyennes.

Cela s'explique aisément voir les rapports du GIEC et autres simulations futures.

Il y a 11 heures, Garlaban a dit :

Te dire exactement la température ça m'est difficile ... mais il n'y avait pas une si grande amplitude que ça.

Ok. C'est bien qui est embêtant en fait...dans les années 80, l'amplitude thermique était de presque 20° à Moscou l'été...

Il y a 8 heures, Bounty067 a dit :

Bonjour,

40 degrés en Sibérie ?

Et alors ???

OSEF !!!

 

 

 

Euh...là les 40° ( ou 38° je sais plus) c'était à Verkhoiansk...vous avez situé Verkhoiansk ou pas, sur une carte?

Il y a 12 heures, VladB a dit :

Je ne trouve pas que ce soit une preuve solide du réchauffement climatique.

A part dans les journaux bien sûr.

Il y a 13 heures, guernica a dit :

je comprends même pas qu'il puisse encore y avoir des climato sceptiques avec toutes les catastrophes qu'il y a depuis une dizaine d'années

Manifestement si, il y en a encore!

Il y a 13 heures, guernica a dit :

je comprends même pas qu'il puisse encore y avoir des climato sceptiques avec toutes les catastrophes qu'il y a depuis une dizaine d'années

Le manque de confiance dans les médias.

Une dictature écologiste mondiale ne résoudra pas le problème. Ce serait une dictature mondiale qui ne se préoccuperait pas de l'écoologie.

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

Manifestement si, il y en a encore!

(des climatosceptiques).

J'espère que ce n'est pas à moi que tu fais référence (d'après l'élément que tu cites plus haut dans ton post) :

Il y a 15 heures, VladB a dit :

Je ne trouve pas que ce soit une preuve solide du réchauffement climatique.

A part dans les journaux bien sûr.

Qui répondait au fait que les signes de réchauffement de ces dernières années étaient la preuve du réchauffement climatique.

J'insiste : Le réchauffement est prouvé non pas par quelques années d'évènements mais par les décennies de tendance et par les modèles qui les intègrent.

Comme je l'ai déjà dit, si on fait une stat avec un poignée d'années, on découvre que d'après 2000-2010, le réchauffement s'est arrêté.

Benoît Rittaud (l'un des sceptique français connu) faisait force conférences sur la question.

On n'en entend plus beaucoup parler désormais.

En 2001 à la fin juin au cercle polaire il faisait un très beau temps alors qu'en France on se gelait. Au cercle polaire il faisait 31°C au nord de la Finlande !

En 2003 au début de Juillet entre St Pétersbourg et Moscou la température a régulièrement dépassé les 30° pendant une semaine. C'était une croisière et donc dans une zone relativement "tempérée".

Dans ma série des climats inattendus, dans la vallée de la mort aux USA en 1993 au début d'aout j'ai affronté 52°C (normal) mais l'année suivante à la même date il pleuvait  (eh oui) avec 35° seulement.

Ces variations dans un sens ou dans un autre ne font pas des statistiques climatiques. Les vraies statistiques se font avec des séries continues de mesures fiables.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

C'est exact.

Cependant les relevés de températures, depuis des décennies, montrent que le réchauffement climatique est plus important aux latitudes élevés qu'aux latitudes moyennes.

Cela s'explique aisément voir les rapports du GIEC et autres simulations futures.

En effet et c'est encore une preuve indirecte que c'est bien l'effet de serre qui est à la manœuvre :

• Les nuits sont plus réchauffées que les jours.
• Les hivers sont plus réchauffés que les étés.
• La haute atmosphère est refroidie, alors que ce sont les couches basses qui se réchauffent.

Meteo pour la semaine, bon, c'est  déjà  plus pareil qu' hier, et on nous annonce celle dans 50 ans..

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Meteo pour la semaine, bon, c'est  déjà  plus pareil qu' hier, et on nous annonce celle dans 50 ans..

Je crois savoir que la météo, ça traite de météorologie.

Alors que le climat d'ici 50 ans, ça relève de climatologie.

Cependant je peux me tromper.

Le 11/06/2023 à 22:57, Gouderien a dit :

 

En attendant, on va compter les catastrophes et les morts. C'est un passe-temps comme un autre. Et puis c'est passionnant les catastrophes... surtout quand ça touche les autres! 

 

Des fois on écrit des trucs... qu'on devrait pas. Bon, c'est pas vraiment une "catastrophe", mais il y a eu hier un fameux orage à Pau. En général il faut plus qu'un orage pour m'impressionner, mais celui-là est l'un des pires que j'ai vus de ma vie, surtout parce qu'il était accompagné de trombes d'eau. Et ça a duré assez longtemps. Résultat : parking souterrain inondé, et ascenseurs hors de service. Il faudra un certain temps pour revenir à la normale (en admettant qu'on échappe à un autre orage du même genre), car les pompiers sont à l'oeuvre dans toute la ville.