"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !"

Il y a 14 heures, new caravage a dit :

Pas du tout j'étais même en Bretagne ce weekend pour chanter , heureusement dans une ville bien fréquentée ,il en reste encore un peu.

... bin dites donc même pendant vos déplacements vous postez sur ce forum ... Drogué a Forum.fr ?

Et dites new vous pouvez changez le disque ... en quoi attaquer une ville habitée par une grand'mère de 86 ans peut impacter cette dernière ... ??? Un peu ridicule non .... C'est comme si je vous disais que du fait que vous êtes parisien vous en avez tous les travers ... Une ville et une personne ne se compare pas non ? Votre argumentaire est bien pauvre et tellement dérisoire (me titiller ? il m'en faut d'autre) .... j'habite dans un quartier dit Arsenal/Redon, central,  très peinard (même si ça défile tranquilou a 50 mètres) ... Cité judiciaire, grand commissariat central de police, caserne, gendarmerie,Centre des affaires, maison des notaires ... etc .... mes voisins ...Tout va bien !!!

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

elbaid, tu n'as toujours pas compris que le 49.3 est constitutionnel et que cette constitution a été soumise par référendum au peuple en 58? vous êtes vent debout à clamer que c'est anti républicain; donc vous êtes vent debout contre les gens qui ont voté, par référendum, "oui" à cette constitution... comme c'est étrange... finalement, vous vous foutez éperdument des référendum précédents si ils ne sont pas à votre goût. conséquence, vous déniez au peuple sa propre gouvernance. ça, c'est anti-démocratique!

ah bin oui , un char d'assaut , une matraque , des lbd ,  sont aussi constitutionnel c'est pas un problème ..... 

remarque quand les soviétiques ont envoyés les chars à Prague c'etait constitutionnel aussi .... enfin selon leur constitution évidement ...

à chacun sa constitution quoi.... si la constitution consite à faire taire un parlement on se demande à quoi sert un parlement puisque à la base ça sert à parler ....à la base .  On vote un député qui doit en principe nous représenter et donc pouvoir PARLER et VOTER , avec un 49 machin truc le député ne sert à rien on y passe desssus .

et puis bon la constitution doit être tellement bien arrangé qu'elle doit pouvoir favorisé certains privilège et ou donner les moyens de contourner ce pour quoi un parlement est fait , c'est donc totalement anti démocratique .

en fait c'est pas moi qui suis anti democratique , c'est toi ... puisque tu reconnais que l'anti démocratisme peut être constitutionnel ... puisque tu accepte qu'un parlement soit interdit de VOTE donc de son rôle .... c'est logqiue .

Quant au referendum de 58 à mon avis les gens qui voté à l'époque n'en savait ni les tenants ni les aboutissants , la bonne moitié des électeurs étant pour la plupart des illétrés de l'époque , des générations nées début du siécle ..... mise à part les poules et les lapins les élceteurs de l'époque n'était pas trop au courant des choses politiques .... 

on leur aurait mis un éléphant dans la constitution ça aurait ete pareil ...

LA moitié des électeurs savaient pas lire ou tout juste ils savaient compter 4 lapins 2 poules ..... ils ont votés OUI parce qu'il y avait De GAULLE .  donc ce referendum bidon a retirer plus de pouvoir à l'assemblée pour le donner au pouvoir exécutif , ce qui est un défaut de démocratie puisque l'assemblée est censé représenter un peuple , donc on a retrirer du pouvoir au peuple...c'est donc anti démocratique .

et puis la constitution ok , mais la quelle ? et à quel époque ?  je m'en fout de la constitution décider en 58 .... ou celles décider bien avant .

la constitution a déja ete changé auparavant , elle n'est pas inscrite sur du marbre , c'est pas les tables de la loi de Moise ....faut pas déconner .   Les gens qui ont votés cet constitution , déjà ces pov gens ne savaient pas trop ce qui'ils votaient mais en plus les 3/4 sont crevés ....tu l'a voté toi la constitution ?  moi perso non .... donc j'ai pas en être tributaire .

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

... bin dites donc même pendant vos déplacements vous postez sur ce forum ... Drogué a Forum.fr ?

Parfaitement les téléphones c'est équipe internet mam goz et puis je suis classé hyper actif ce qui fait que je peux faire plusieurs choses en même temps ,a moins que ce ne soit mon côté féminin .

     Ceci dit je n'ai rien contre les préfectures ringardes de provinces,faut bien loger le lumpen

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

elbaid, tu n'as toujours pas compris que le 49.3 est constitutionnel et que cette constitution a été soumise par référendum au peuple en 58? vous êtes vent debout à clamer que c'est anti républicain; donc vous êtes vent debout contre les gens qui ont voté, par référendum, "oui" à cette constitution... comme c'est étrange... finalement, vous vous foutez éperdument des référendum précédents si ils ne sont pas à votre goût. conséquence, vous déniez au peuple sa propre gouvernance. ça, c'est anti-démocratique!

"Mais très vite, de Gaulle se heurte en ce domaine aux vues des partis politiques légitimés par le suffrage universel lors du scrutin du 21 octobre 1945. Pour ces derniers, dont le domaine d’élection est l’arène parlementaire, consentir à la réduction du pouvoir législatif, c’est admettre une forme de suicide auquel ils sont d’autant moins prêts que l’atmosphère de la Libération leur a mis le vent en poupe. Après la période de Vichy qui a vu le maréchal Pétain établir une dictature sans limite autre que celle de la volonté de l’occupant et sans contrepoids, les Français aspirent à revenir aux valeurs républicaines. Or celles-ci comportent la restauration du principe fondamental de la démocratie libérale selon lequel la prépondérance dans les institutions appartient aux députés élus par la nation souveraine, le pouvoir exécutif devant émaner de ceux-ci et être étroitement contrôlé par eux. D’où la méfiance, répandue dans toute la classe politique, à l’égard de tout renforcement de l’autorité gouvernementale qui pourrait porter atteinte à la liberté et à la souveraineté des citoyens."

c'est parfaitement bien expliqué ci dessus   ".... porter atteinte à la liberté et à la souveraineté des citoyens "  

donc avec le 49 machin truc , n'importe quel gouv qui l'utilise  porte atteinte à la liberté et la souveraineté des citoyens qui sont représentés par le pouvoir législatif .

https://www.lhistoire.fr/la-constitution-de-1958#:~:text=Dans l'esprit du chef,était subordonné le pouvoir exécutif.

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Parfaitement les téléphones c'est équipe internet mam goz et puis je suis classé hyper actif ce qui fait que je peux faire plusieurs choses en même temps ,a moins que ce ne soit mon côté féminin .

Si tu aimais tellement les femmes ...

non rien, je pense à tes journées et il faut bien que tu t'occupes

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

 

Pauvre New ....

"mam goz" ??? c'est votre insulte suprême quand vous n'avez rien a dire !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Pauvre New ....

"mam goz" ??? c'est votre insulte suprême quand vous n'avez rien a dire !

Non c'est affectueux 

à l’instant, new caravage a dit :

Non c'est affectueux 

Stop l' ad hominem svpl .... comme affection j'ai mieux !

Revenons à nos moutons "

"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !""

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Stop l' ad hominem svpl .... comme affection j'ai mieux !

Revenons à nos moutons "

"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !""

Bon revenons donc aux menaces de mort sur le président qui sont condamnables mais que vous semblez cautionner ce qui semble démontrer que la sagesse ne vient pas toujours avec les années,c'est comme ça.

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Bon revenons donc aux menaces de mort sur le président qui sont condamnables mais que vous semblez cautionner ce qui semble démontrer que la sagesse ne vient pas toujours avec les années,c'est comme ça.

Vous trafiquez  la vérité Monsieur new ... je n'ai jamais cautionné : mais quand je lis certaines invectives ici ...(lisez votre amie Jacky) c'est dans la même forme "verbeuse" .... IDIOTE .....

Des mots mais vous y croyez a la mise en acte ???

Je suis contre toutes les violences dont les verbales comme les allusions que vous faite sur ma petite personne cher New .... Certes avec mes 48 kgs et mon 1m50 (j'ai semé 10 cms au long des ans) je suis un grand danger pour mes concitoyens !!!

Quand un ministre traite les syndicats de terroristes ça ne me plait pas plus que de dire "tous a la kalach" ou zigouillé comme Louis XVI... MAIS EN ACTE  rien n'est fait .... Alors raison garder ... ce sont des chipotage de maternelle !

Pauvre France !!!!

Je vous rappelle qu'à travers le titre du topic vous me répondez encore par de l'ad hominem ....

Bonne journée ....

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Bon revenons donc aux menaces de mort sur le président qui sont condamnables mais que vous semblez cautionner ce qui semble démontrer que la sagesse ne vient pas toujours avec les années,c'est comme ça.

Oui elles sont condamnables mais vu toutes les provocations à la haine que tu t'es toujours permis, tu es assez mal venu pour jouer le redresseur de torts

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

Ces parole lancées a la cantonade ont autant d'effets que les votres quand vous passeriez bien à la kalach la moitié de la planète !!!

Passons ... JLM pour celà ne mérite qu'indifférence et qu'au moins on en fasse pas un fromage pendant des pages et des pages !!!

c'est pourtant le thème du topic, ouest! donc si tu n'as rien à dire sur le sujet... laisse la liberté aux autres d'écrire sur le sujet.

il y a 5 minutes, Globure a dit :

Oui elles sont condamnables mais vu toutes les provocations à la haine que tu t'es toujours permis, tu es assez mal venu pour jouer le redresseur de torts

Vas y cité les mes provocations a la haine et depose plainte aussi que je gagné du fric avec le premium doloris

Retour au sujet. Vite, très vite. Merci. 

Et bien sûr : 

il y a 57 minutes, Elbaid1 a dit :

ah bin oui , un char d'assaut , une matraque , des lbd ,  sont aussi constitutionnel c'est pas un problème ..... 

remarque quand les soviétiques ont envoyés les chars à Prague c'etait constitutionnel aussi .... enfin selon leur constitution évidement ...

à chacun sa constitution quoi.... si la constitution consite à faire taire un parlement on se demande à quoi sert un parlement puisque à la base ça sert à parler ....à la base .  On vote un député qui doit en principe nous représenter et donc pouvoir PARLER et VOTER , avec un 49 machin truc le député ne sert à rien on y passe desssus .

et puis bon la constitution doit être tellement bien arrangé qu'elle doit pouvoir favorisé certains privilège et ou donner les moyens de contourner ce pour quoi un parlement est fait , c'est donc totalement anti démocratique .

en fait c'est pas moi qui suis anti democratique , c'est toi ... puisque tu reconnais que l'anti démocratisme peut être constitutionnel ... puisque tu accepte qu'un parlement soit interdit de VOTE donc de son rôle .... c'est logqiue .

Quant au referendum de 58 à mon avis les gens qui voté à l'époque n'en savait ni les tenants ni les aboutissants , la bonne moitié des électeurs étant pour la plupart des illétrés de l'époque , des générations nées début du siécle ..... mise à part les poules et les lapins les élceteurs de l'époque n'était pas trop au courant des choses politiques .... 

on leur aurait mis un éléphant dans la constitution ça aurait ete pareil ...

LA moitié des électeurs savaient pas lire ou tout juste ils savaient compter 4 lapins 2 poules ..... ils ont votés OUI parce qu'il y avait De GAULLE .  donc ce referendum bidon a retirer plus de pouvoir à l'assemblée pour le donner au pouvoir exécutif , ce qui est un défaut de démocratie puisque l'assemblée est censé représenter un peuple , donc on a retrirer du pouvoir au peuple...c'est donc anti démocratique .

et puis la constitution ok , mais la quelle ? et à quel époque ?  je m'en fout de la constitution décider en 58 .... ou celles décider bien avant .

la constitution a déja ete changé auparavant , elle n'est pas inscrite sur du marbre , c'est pas les tables de la loi de Moise ....faut pas déconner .   Les gens qui ont votés cet constitution , déjà ces pov gens ne savaient pas trop ce qui'ils votaient mais en plus les 3/4 sont crevés ....tu l'a voté toi la constitution ?  moi perso non .... donc j'ai pas en être tributaire .

bla bla bla! elbaid, vous êtes contre les référendums quand ceux-ci ne suivent pas ce que vous voulez. 

il y a 1 minute, January a dit :

Retour au sujet. Vite, très vite. Merci. 

Et bien sûr : 

Le sujet est comme tous les sujets du même type :

partial et très orienté

monte des trucs insignifiants en épingle

profondément malhonnête dans la perception qu'il renvoit du rapport de force à l’œuvre.

on pourrait dire

Jupiter, on va te refaire la déco

c'est gentil ça non ?

Bonjour

En comptant les guerres de Vendée et les colonnes infernales , la révolution à fait du dégât.

Le Paradoxe , est que Napoléon à stoppé  la révolution pour créer un empire qui allait aussi périr , avant que la République émerge réellement une fois pour toute .

Bonne journée

Il y a 14 heures, Globure a dit :

C'est pourtant ce que vous avez tous essayé de faire croire avec les gilets jaunes

Pas compris 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pas compris 

Menteur

Le 15/05/2023 à 16:34, Mr_Fox a dit :

Ce qui est sensiblement la même chose.
 

Heu non …

Le 15/05/2023 à 16:34, Mr_Fox a dit :

En perdant les moyens de la puissance il a aussi perdu la puissance même si la faute en revient a ses prédécesseurs. Sans doute aussi, les temps forts engendrent des hommes faibles.

Hypothèse invalidée par plusieurs contrexemples historiques 

Le 15/05/2023 à 16:34, Mr_Fox a dit :

Bien sur .... La crise de 29 n'a jamais été soldée avant la guerre. Autrement dit la guerre était la condition indispensable de l'apurement des comptes.

Non

Le 15/05/2023 à 16:34, Mr_Fox a dit :

De même la crise de 2008 n'a jamais été apurée non plus et ça n'en prend pas le chemin. Une guerre serait fort opportune pour résoudre ce léger problème.
 

La guerre détruit le capital. Elle ne résout donc rien. Elle permet au poisson rouge de faire un tour de bocal 

Le 15/05/2023 à 16:34, Mr_Fox a dit :

Ainsi qu'il en a toujours été, et même si Piketty dit le contraire. Et qu'avons nous justement ? Une guerre. Et même une seconde en préparation à Taiwan. Comme c'est commode cette guerre mondiale qui vient justement sauver la banque une nouvelle fois.

Une guerre mondiale ne sauve pas la banque , elle la détruit