La vie sexuelle de ces animaux est fascinante

j'ai lu il y a plusieurs années un livre fascinant sur le sujet, écrit par Olivia Judson, biologiste de l'évolution, qui s'intitule " manuel universel d'éducation sexuelle à l'usage de toutes les espèces" ;

https://www.babelio.com/livres/Judson-Manuel-universel-deducation-sexuelle--A-lusage-/55370

Un des meilleurs livres de vulgarisation scientifique en biologie de l'évolution que j'ai jamais lus.

 Le profil d'Olivia Judson dans Google Scholar; https://scholar.google.com/citations?user=ALBxTBsAAAAJ

 et ResearchGate ; https://www.researchgate.net/profile/Olivia-Judson

Il y a 16 heures, NonoLeRobot a dit :

L'humain, n'est point une espèce ...?! C'est un genre . La qualification de l'espèce, est spécifique à la nature, perceptible tout particulièrement chez les animaux et les plantes . Tu dis n'importe quoi . Faire l'apologie du viol, n'est point un tabou, c'est un acte blasphématoire, voire délictueux . Les violeurs patentés, disposent toujours de la particularité à banaliser l'absurdité crasse de leurs actions, et ainsi provoquer les foudres des dieux . Le Cogito Ergo Sum ...?

salut nono, nous ne sommes pas une espèce, diable et pourquoi cela? sommes-nous des chordés, des tétrapodes, des mammifères, des primates, des omnivores, des hominidés? 

si c'est non, nous sommes quoi alors? 

Une espèce est définie comme regroupant tous les individus qui possèdent des caractères communs et qui peuvent se reproduire ensemble. 

Il y a 22 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Chez les wombats, le mâle s'accouple avec la femelle en position latérale, allongé sur son flanc, tandis que sa partenaire reste debout.

Le mâle baudroie transmet son sperme à la femelle, et en retour, reçoit des nutriments grâce à leurs appareils circulatoires qui ne forment plus qu'un. Parfois, plus d'un prétendant fusionne avec la femelle baudroie.

L'opossum de Virginie ne dispose que de treize mamelles, alors qu'il peut y avoir jusqu'à cinquante-six petits dans une portée.

Et si les mâles échidnés ont un pénis qui compte quatre glands, leurs femelles n'ont pas à rougir, fortes de deux utérus et trois vagins. 

Article entier

la vie et surtout sa transmission sexuée a essayé toutes les combinaisons possibles et n'en retient que les plus efficaces. Ainsi chez les animaux, la fécondation externe ( sperme posé sur les oeufs unique avant les batraciens s'arrête après les batraciens. Mais c'est la compétition entre les mâles pour que le vainqueur chevauche la femelle pour que son sperme soit le premier sur les oeufs. Après les batraciens, les reptiles ont inventé la fécondation interne avec pénis et vagin. Mais là encore il y a une divergence : soit les oeufs fécondés sont pondus avec une coquille protectrice et couvés à l'extérieur ( crocodiles et oiseaux) soit ils se développent à l'intérieur ( serpents et mammifères). On peut aussi voir la subtilités des marsupiaux et monotrèmes. Bref on ne peut qu'admirer tous les "procédés mis au point pour que la reproduction de chaque espèce ait la plus grande efficacité dans un environnement donné. 

il y a une heure, Répy a dit :

la vie et surtout sa transmission sexuée a essayé toutes les combinaisons possibles et n'en retient que les plus efficaces. Ainsi chez les animaux, la fécondation externe ( sperme posé sur les oeufs unique avant les batraciens s'arrête après les batraciens. Mais c'est la compétition entre les mâles pour que le vainqueur chevauche la femelle pour que son sperme soit le premier sur les oeufs. Après les batraciens, les reptiles ont inventé la fécondation interne avec pénis et vagin. Mais là encore il y a une divergence : soit les oeufs fécondés sont pondus avec une coquille protectrice et couvés à l'extérieur ( crocodiles et oiseaux) soit ils se développent à l'intérieur ( serpents et mammifères). On peut aussi voir la subtilités des marsupiaux et monotrèmes. Bref on ne peut qu'admirer tous les "procédés mis au point pour que la reproduction de chaque espèce ait la plus grande efficacité dans un environnement donné. 

Répy, tu vas te faire gronder par Nono de continuer à parler de ces choses ignobles  ... 

Il y a 17 heures, NonoLeRobot a dit :

C'est du voyeurisme morbide, motivé par les bas-instincts, et une pratique seulement acceptable, chez les désaxés sexuels . C'est pas naturel ... Et j'entends bien le fait que je sois le seul à le penser ici .

C'est moins dégueulasse que la pédophilie chez les prêtres.

il y a 43 minutes, Saturne06 a dit :

Répy, tu vas te faire gronder par Nono de continuer à parler de ces choses ignobles  ... 

 

 

Vi, c’est pour ça que je n’ai pas osé remettre le détail de la sexualité débridée des punaises de lit ! Voulais pas qu’on ait un AVC en live de @NonoLeRobot

Il y a 17 heures, NonoLeRobot a dit :

Et j'entends bien le fait que je sois le seul à le penser ici .

Mon dieu .... qui s'est occupé de votre éducation ? Dans quelle école ?

il y a une heure, Saturne06 a dit :

Répy, tu vas te faire gronder par Nono de continuer à parler de ces choses ignobles  ... 

Qui est "Nono" ?

Spécial NonoLeRobot : la vie sexuelle des fleurs : https://jardinierparesseux.com/2023/02/06/la-raison-de-la-beaute-dune-fleur-sa-vie-sexuelle/

Il y a 4 heures, Anna Purna a dit :

Chez les hippocampes la femelle transmet les oeufs au mâle qui va les porter jusqu'à la naissance: NonoLeRobot va encore être dégoûté

 

Essayez ça  alors : 

 

 

Pourquoi fabriquer un détracteur opposant, qui n'existe pas, sinon en violant mon droit commun, en salissant mon pseudo ... ? Les jugements de valeur, sont le résultat de votre production . Cela n'est point parce que les êtres appartenant à l'humanité, violent le droit naturel des animaux, en entrant dans leur intimité, de manière intrusive, que c'est "normal", c'est un passe-droit . Le fait de présenter mon profil de façon psychorigide, histoire de réhabiliter votre intégrité bafouée, en dit plus long, que les propos que j'ai exprimé ici . La sexualité, c'est naturel, chez un adulte, variable, selon l'origine de la nature, et les conditionnements . Mais sont des actions, qui ne sont point naturelles, comme regarder une vidéo, sur la sexualité des animaux, cela présente irrémédiablement des associations scabreuses, et c'est pour ainsi dire conflictuel, chez un être humain, puisque l'association est contre-nature . Cela n'est point parce l'animal, sans conscience d'être, ignore cela, que l'on peut s'immiscer dans leur intimité . Quel intérêt, Y-a-t-il, sinon le fait de prendre conscience de ceci ...? L'énergie, évolue là où elle peut . Un seul argument valable de ta part, et témoigner du fait que les animaux, auraient quelque chose à transmettre à l'être humain, en la matière ... Si tant est que par le moyen de ces vidéos, tu aurais pu entendre des messages subliminaux, comme chez moi, c'est dire, du niveau ici ...! Allez, je vais t'aider ... En fait, sinon pour commenter les supposées réactions des participants au sujet ici, tu n'as strictement rien à dire .

il y a 32 minutes, Répy a dit :

Qui est "Nono" ?

c'est le nouveau " chat j'ai pété " qui s'est inscrit sur le fofo

Like a virgin

Il y a 21 heures, NonoLeRobot a dit :

C'est du voyeurisme morbide, motivé par les bas-instincts, et une pratique seulement acceptable, chez les désaxés sexuels . C'est pas naturel ... Et j'entends bien le fait que je sois le seul à le penser ici .

Mais oui c'est naturel, presque 10% de la plupart des mammifères pratiquent l’homosexualité; tu ne vas pas me soutenir que les moutons qui sont spécialement concernés, font du voyeurisme morbide.

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Mais oui c'est naturel, presque 10% de la plupart des mammifères pratiquent l’homosexualité; tu ne vas pas me soutenir que les moutons qui sont spécialement concernés, font du voyeurisme morbide.

pauvres moutons.... On leur prend leur laine, on les bouffe et en plus ils font du voyeurisme morbide...

il y a 25 minutes, Atipique a dit :

Mais oui c'est naturel, presque 10% de la plupart des mammifères pratiquent l’homosexualité; tu ne vas pas me soutenir que les moutons qui sont spécialement concernés, font du voyeurisme morbide.

Cela reste toutefois un type d'acte, réalisé par une minorité, y compris chez les animaux . Et cela vaut, seulement si l'on négationne la présence de l'être humain, en partant du principe, que seule l'opinion des êtres n'appartenant qu'à une seule dimension existentielle, dans l'humanité, compte . Seulement, le simple fait de fabriquer des idées, c'est du fait de bénéficier par tes propres moyens, certes, du résultat la production de l'être humain, que tu en es capable . Sans évoquer le fait que le résultat de ta fabrication ait le moindre sens, mais cela fait partie de tes aptitudes, acquises par un apprentissage rudimentaire, et par le moyen de ce droit commun, ouvert à tout le monde . Les situations comparatives, mises en scène ici, impliquent encore et toujours les animaux, et je ne m'y sens pas à ma place, et cela ne contrarie en rien, le sens de mes propos, quant au fait que l'homosexualité, c'est le résultat d'un acte contre-nature, tout comme le fait de s'immiscer dans l'intimité d'autrui . C'est envahir l'espace intime, et ainsi réduire le champ des possibles de l'autre . L'acte sexuel, étant chez l'être humain, du domaine de la vie privée . Libre à tout à chacun, de réaliser les actes qu'il souhaite, entre personnes consentantes . Le fait d'en juger, ne condamne en rien l'acte, puisque l'acte, lorsque l'on émet un jugement, est déjà passé . Cela vaut également, pour ce qu'il s'agit des paroles, que vous semblez manifestement condamner ici, puisqu'elles sont déjà écrites; vous les avez d'ailleurs lues .

il y a 9 minutes, NonoLeRobot a dit :

, quant au fait que l'homosexualité, c'est le résultat d'un acte contre-nature,

C'est quoi un acte contre-nature?

Je pense que @NonoLeRobot   à besoin d'une remise à jour  

Il y a 22 heures, NonoLeRobot a dit :

C'est du voyeurisme morbide, motivé par les bas-instincts, et une pratique seulement acceptable, chez les désaxés sexuels . C'est pas naturel ... Et j'entends bien le fait que je sois le seul à le penser ici .

Ça devrait peut-être te mettre la puce à l’oreille ! Heu non...

Tu pourrais peut-être envisager qu’il y ait anguille sous roche ! Ah merde, non plus...

Parce que quand même, t’as l’air de vite prendre la mouche ! Arghhhhhh....

Bon tant pis, fais comme tu veux ! Mais monte pas trop sur tes grands chevaux, quand même...

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

C'est quoi un acte contre-nature?

Le résultat d'une action, engageant la violation du droit naturel, c'est du domaine de l'éthique . À défaut, vous pouvez aussi vous en remettre au code du droit, c'est limité, mais le code du droit, apporte dans le sens du savoir, une source d'informations, lorsque c'est nécessaire d'y avoir recours, c'est à dire lorsque la situation y oblige . Le droit naturel, c'est en relation ce que la nature n'a jamais produit, fabriqué, puisque c'est un résultat naturel . L'homosexualité, n'est point naturel . À la base, c'est du domaine du droit commun, puisque si tel était le cas, la pérennité des différentes natures, seraient déjà étreintes . Pour exemple, je peux témoigner que l'inclinaison sexuelle, s'oriente naturellement vers une personne du sexe opposé, lorsque tel est le cas, l'idée ne m'a jamais traversé, du fait qu'il en soit autrement, puisque c'est naturel, mais je présente cette idée, simplement du fait que l'occasion s'est présentée chez d'autres personnes . L'homosexualité, c'est potentiellement une façon d'être, une posture, ou une idéologie, impliquant des comportements spéciaux, en relation à l'idée produite, à partir de l'ignorance, et par l'appropriation du passé laissé par toute l'humanité, qui pense tout savoir . Les psychologues, ont réalisé une erreur, pour ne pas dire une faute, que d'affirmer sans savoir, le fait que l'homosexualité, n'était pas une déviance, une sexualité dysfonctionnelle, c'est démissionner, quant au fait de penser que toute l'humanité dans son ensemble, n'est pas éduquable, vous les trouvez mieux élevés, depuis ce mea culpa ...? 

il y a 21 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça devrait peut-être te mettre la puce à l’oreille ! Heu non...

Tu pourrais peut-être envisager qu’il y ait anguille sous roche ! Ah merde, non plus...

Parce que quand même, t’as l’air de vite prendre la mouche ! Arghhhhhh....

Bon tant pis, fais comme tu veux ! Mais monte pas trop sur tes grands chevaux, quand même...

 

... Que dire ...! Le fait est que, je vais directement à la source, et le fait est que, je m'adresse à l'intelligence . Le bruit, ne présente, pour ainsi dire, aucun effet sur ma personne, sinon le simple fait de prendre conscience du fait de son existence, et que sa manière de communiquer, est particulièrement désagréable à mes sens .