L'anthropomorphisme

L'anthropomorphisme consiste à attribuer des réactions humaine aux animaux ou aux choses qui ne sont pas humain. Par exemple on peut considérer qu'une plante verte a la capacité d'être "content" ou "triste" alors que ces attributs ne sont applicable qu'aux humains. Les expériences montrent que tout le monde a naturellement cette capacité d'anthropomorphisme et cela a un avantage évolutif. En effet en attribuant des réactions humaines aux différentes choses par exemple en voyant un buisson bouger les humains pouvaient anticiper l'approche d'un danger imminent car ils pouvaient voir une action humaine ou un agent derrière cela (anthropomorphisme).

Ceci dit cette capacité naturelle à voir des réactions humaines dans des choses non humaines semble être à l'origine de la croyance aux théories du complot. Ainsi un complotiste voit une main cachée (ou un agent secret) dans des événements politiques ou sociales alors qu'il y en a pas. En d'autres mots il voit à tort une action humaine dans des événements ou des séries d'événements qui se sont produit complétement par le hasard des choses et sans aucune préméditation. Voilà donc comment l'anthropomorphisme qui a eu un avantage évolutif tout au long de l'évolution des humains peut devenir un facteur de la croyance aux théories du complot, la nature est ainsi faite !

il y a 12 minutes, Wave1 a dit :

L'anthropomorphisme consiste à attribuer des réactions humaine aux animaux ou aux choses qui ne sont pas humain. Par exemple on peut considérer qu'une plante verte a la capacité d'être "content" ou "triste" alors que ces attributs ne sont applicable qu'aux humains. Les expériences montrent que tout le monde a naturellement cette capacité d'anthropomorphisme et cela a un avantage évolutif. En effet en attribuant des réactions humaines aux différentes choses par exemple en voyant un buisson bouger les humains pouvaient anticiper l'approche d'un danger imminent car ils pouvaient voir une action humaine ou un agent derrière cela (anthropomorphisme).

Ceci dit cette capacité naturelle à voir des réactions humaines dans des choses non humaines semble être à l'origine de la croyance aux théories du complot. Ainsi un complotiste voit une main cachée (ou un agent secret) dans des événements politiques ou sociales alors qu'il y en a pas. En d'autres mots il voit à tort une action humaine dans des événements ou des séries d'événements qui se sont produit complétement par le hasard des choses et sans aucune préméditation. Voilà donc comment l'anthropomorphisme qui a eu un avantage évolutif tout au long de l'évolution des humains peut devenir un facteur de la croyance aux théories du complot, la nature est ainsi faite !

Je ne suis pas sur que ta traduction soit correcte.

Je me demande quelles expériences ont pu démontrer que la personne qui intuite les choses se trompe et que personne n'est jamais responsable de rien. Les expériences qui démontrent catégoriquement que le profit n'existe pas. Les expériences qui invalident entièrement la méthode inductive de Sherlock Holmes et de Sir Arthur Conan Doyle.

Ont-ils seulement fait les tests sur des humains en vie ?

Le hasard des choses sans préméditation. Pour admettre le hasard il faut d'abord nier le caractère humain de l'humanité et reconnaitre le caractère aléatoire des décisions qu'il prend. Admettre que l'humain ne va pas essayer de se favoriser lorsqu'il décide.

Ca n'a strictement aucun sens, qui peut croire de telles balivernes ?

L'anthropomorphisme implique de l'empathie pour reconnaître un comportement.

Le complotisme est une cause supposée d'un comportement.

il y a une heure, Wave1 a dit :

L'anthropomorphisme consiste à attribuer des réactions humaine aux animaux ou aux choses qui ne sont pas humain. Par exemple on peut considérer qu'une plante verte a la capacité d'être "content" ou "triste" alors que ces attributs ne sont applicable qu'aux humains. Les expériences montrent que tout le monde a naturellement cette capacité d'anthropomorphisme et cela a un avantage évolutif. En effet en attribuant des réactions humaines aux différentes choses par exemple en voyant un buisson bouger les humains pouvaient anticiper l'approche d'un danger imminent car ils pouvaient voir une action humaine ou un agent derrière cela (anthropomorphisme).

 

Je préfère l'anthropomorphisme à l'indifférence à la souffrance animale.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Je préfère l'anthropomorphisme à l'indifférence à la souffrance animale.

 Ceux qui prétendent que les animaux n'ont pas d'émotions se basent sur quoi pour affirmer une telle chose ? 

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

 Ceux qui prétendent que les animaux n'ont pas d'émotions se basent sur quoi pour affirmer une telle chose ? 

Sur leur propre manque d'empathie, sans doute!

...

Le 24/04/2023 à 19:31, bouddean a dit :

 Ceux qui prétendent que les animaux n'ont pas d'émotions se basent sur quoi pour affirmer une telle chose ? 

Je n'ais jamais vue d'animaux enterrés ses congénères dans des simagrés pleurnicharde de culture aussi diverses que ridicule les unes des autres .

il y a 9 minutes, Elbaid1 a dit :

...

Je n'ais jamais vue d'animaux enterrés ses congénères dans des simagrés pleurnicharde de culture aussi diverses que ridicule les unes des autres .

C"est pas des émotions ça ,c'est un jeu social comme moi quand je fais le matador,on joue un rôle 

            Les animaux eux n'ont ni chorégraphe ni metteeur en scène 

il y a 17 minutes, Elbaid1 a dit :

...

Je n'ais jamais vue d'animaux enterrés ses congénères dans des simagrés pleurnicharde de culture aussi diverses que ridicule les unes des autres .

On dit que les éléphants ont des rites funéraires, et se souviennent de leurs défunts.

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

On dit que les éléphants ont des rites funéraires, et se souviennent de leurs défunts.

on dit on dit d'accord mais en attendant c'est Mozart qui a écrit un requiem , pas Dumbo 

Le 24/04/2023 à 17:14, Wave1 a dit :

L'anthropomorphisme consiste à attribuer des réactions humaine aux animaux ou aux choses qui ne sont pas humain.

l'anthropomorphisme est surtout une dérive psychique de l'être humain qui consiste à voir tout son environnement à travers son petit nombril  , sa seule et unique réalité ,  un ajout de ressemblance totalement déviant et qui plus égocentré sur l'humain qui pense que l'ensemble du vivant  lui ressemble ... concombre compris ....... et que pense le concombre de moi ... là est la question ?

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

on dit on dit d'accord mais en attendant c'est Mozart qui a écrit un requiem , pas Dumbo 

Les éléphants aiment Mozart, paraît-il.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Les éléphants aiment Mozart, paraît-il.

C'est quantitatif !

 Mozart met "beaucoup de notes" et les éléphants ont beaucoup de kilos !  

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

l'anthropomorphisme est surtout une dérive psychique de l'être humain qui consiste à voir tout son environnement à travers son petit nombril  , sa seule et unique réalité ,  un ajout de ressemblance totalement déviant et qui plus égocentré sur l'humain qui pense que l'ensemble du vivant  lui ressemble ... concombre compris ....... et que pense le concombre de moi ... là est la question ?

Une dérive, oui, mas dans le sens d'effet secondaire immédiat.

Je m'imagine l'avènement de la conscience chez l'homme. D'une conscience disons plus élaborée, plus complexe que celle des animaux forcément déjà existante. (Tout vivant a, je crois un minimum de conscience ou de sensation d'être soi et pas l'autre)/

Partant de cette conscience, ou avec cette conscience en bagage, l'homme ( pitié : au sens de l'humain et pas du mâle !) ne pouvait guère faire autrement que de croire que tout ce qui l'entourait les arbres, les montagnes, les fleuves, les animaux ou les pierres était doués de cette même conscience que lui.

C'était presque généreux de sa part !

C'est l'animisme. N'en rions pas ! Beaucoup pensent encore (aujourd'hui) que le monde est doué de conscience. C'est ça la SPIRITUALITé !

Une erreur !  Et toc !

 De l'anthropomorphisme.

Dieu est anthropomorphe ! "Dieu c'est-à-dire la Nature". Spinoza avait pourtant déjà résolu ce problème.

Croire en Dieu c'est être complotiste ? 

Parce que... Attention ! Dieu n'est pas QUE gentil avec moi ! Il est le plus souvent... Intraitable !

Existe-t-il des "par ailleurs complotistes" qui ne croient pas en Dieu ?

Mais le/ce complotisme c'est un anthropomorphisme plus évolué ou plus "grave" qui tend vers la paranoïa. Un peu de paranoïa serait presque nécessaire au vivant. Qui doit pour survivre se défendre contre l'autre. L'erreur c'est le trop, c'est de croire que l'autre lui en veut toujours...

Moi qui suis l'autre de vous, je vous assure que je m'en fous un peu de vous nuire ! 

Mais je parle pour moi !

"J'en connais qui m'en veulent personnellement A MOI !..."  

N'empêche que la graine de la paranoïa est en chacun de nous.  Il suffit qu'elle tombe dans un terreau fertile comme disait le Jésus !

Vous n'allez pas me faire croire que la NASA est totalement innocente ? ! 

Je pense à un truc qui m'amuse...

Est-ce que la spiritualité (dont je dis qu'elle est une démission de l'esprit) et qui consiste -par anthropomorphisme !- à mettre de l'esprit partout, n'aboutit pas au raisonnement suivant : "Puisque finalement l'esprit est partout, ce n'est pas la peine que moi, je me casse trop la tête !" 

Il y a 5 heures, Blaquière a dit :

Croire en Dieu c'est être complotiste ? 

Le problème c'est qu'à partir du moment où on croit en Dieu c'est qu'on voit une main caché (celle du Dieu) dans tout et partout. Maintenant je ne sais pas vraiment combien cela est différent de voir des complots et des main cachés cette fois-ci humaines derrière tout et n'importe quoi ? Y-a-t-il une frontière entre les deux ?...

Il y a 1 heure, Wave1 a dit :

Le problème c'est qu'à partir du moment où on croit en Dieu c'est qu'on voit une main caché (celle du Dieu) dans tout et partout. Maintenant je ne sais pas vraiment combien cela est différent de voir des complots et des main cachés cette fois-ci humaines derrière tout et n'importe quoi ? Y-a-t-il une frontière entre les deux ?...

Depuis qq temps je me pose la question : 

Partant du fait qu'il y a un vrai complot de toujours à savoir que dans toutes les sociétés, une fraction de privilégiers "exploite" la majorité des peuples : est-ce que la fonction des complots folkloriques (NASA, COVID, 11 septembre, terre plate, Dieu ... etc) ne serait pas au moins en partie de masquer ce vrai et effectif premier complot ? De s'en aveugler ?

-On a bien senti qu'on nous baladait, mais on ne veut pas vraiment admettre de quelle façon...

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

C'est l'animisme. N'en rions pas ! Beaucoup pensent encore (aujourd'hui) que le monde est doué de conscience. C'est ça la SPIRITUALITé !

la téhorie Gaia est du même acabit non ? celle qui désigne la planète comme un organisme vivant doté d'une conscience et qui serait dérangé (pollué) par l'être humain qui pour le coups jouerait le rôle du parasite .

la planète complote contre l'espèce humaine , elle vise sa destruction .

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

la téhorie Gaia est du même acabit non ? celle qui désigne la planète comme un organisme vivant doté d'une conscience et qui serait dérangé (pollué) par l'être humain qui pour le coups jouerait le rôle du parasite .

la planète complote contre l'espèce humaine , elle vise sa destruction .

je ne saurais mieux dire !

A mon avis (qui vaut ce qu'il vaut) en dépit de ses millions de tonnes et de son immense noyau de fer, la planète n'a pas une once de jugeotte...

On est bien en plein anthropomorphisme, là !

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Partant de cette conscience, ou avec cette conscience en bagage, l'homme ( pitié : au sens de l'humain et pas du mâle !) ne pouvait guère faire autrement que de croire que tout ce qui l'entourait les arbres, les montagnes, les fleuves, les animaux ou les pierres était doués de cette même conscience que lui.

C'était presque généreux de sa part !

Je ne sais pas si c'est bien généreux de la part de l'humanité , je doute de sa générosité .....  ; J'y verrais plutôt l'expression d'une solitude profonde , le monde est silence et l'humain est seul face à ce silence assourdissant bien incapable de communiquer avec lui mise à part quelques signe ici et là que l'homme se chrage rapidement d'intépréter parce que c'est tout ce qui lui reste ..... Interpréter son environnement et lui donner un sens et ainsi prété aux être différent de lui quelques apparences et ou semblance pour se sentir moins seul... moins isolé....

bref ça nous fait plaisir de savoir que le dauphin posséderait des atributions humaine , ça nous rend moins con....disons moins seul ....

et puis ça reste de la domination , on interpréte ce que peux penser et ou les sentiments d'un animal sans même lui demander son avis .....  

demandez à un chien ou à une rose ce qu'elle pense de la tristesse , du désir , des jouissances , des émotions ?  et attendons sa réponse .......  on risque d'attendre longtemps ..... sont ils sourd ?   le monde est sourd .

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Dieu est anthropomorphe ! "Dieu c'est-à-dire la Nature". Spinoza avait pourtant déjà résolu ce problème.

Croire en Dieu c'est être complotiste ? 

Parce que... Attention ! Dieu n'est pas QUE gentil avec moi ! Il est le plus souvent... Intraitable !

Existe-t-il des "par ailleurs complotistes" qui ne croient pas en Dieu ?

Dieu est complotiste dans la mesure ou il détermine le vivant à être ce qu'il veut qu'il soit depuis sa crétaion jusqu'à sa mort...et même au delà ...y a pas plus complotiste qu'un dieu .

il y a 31 minutes, Blaquière a dit :

Partant du fait qu'il y a un vrai complot de toujours à savoir que dans toutes les sociétés, une fraction de privilégiers "exploite" la majorité des peuples :

ça c'est pas vraiment un complot , c'est plutôt une nature humaine qui consiste à créer des dominants et des dominés ..... on peux se comparer aux grand singes .... les mâles dominants ou membre alpha qui sélectionne leur femelles pour perpétuer la tradition .... ainsi le dominant s'octroie des privilèges comme la plus belle branche dans l'arbre avec les plus beau fruits.... 

en fait le singe ne ressemble pas à l'homme mais c'est l'inverse , c'est l'homme qui ressemble aux singes ..... et se structure socialement de la même façon que son cousin .... avec des mâles et femelles dominantes sur d'autres congénéres dominés .  c'est pas un complot , c'est naturel .