Les démocraties mises en danger par le pacte des autocrates Poutine, Xi Jinping, Erdogan, Assad, Raïssi, Maduro, Modi,...

il y a 6 minutes, VladB a dit :

En fait, le Kazakhstan n'est pas dans l'OTAN. 

Ca tombe bien, je ne répondais que concernant les pays baltes.

Quant au Kazahkstan, vu que c'est la Russie en face, il n'y a aucune raison qu'on ne les aide pas autant que l'Ukraine.

il y a 13 minutes, garthriter a dit :

Après les Etats baltes ? Rien du tout.

Les Russes n'arrivent même pas à gagner en Ukraine, tu les vois vraiment attaquer les Etats baltes ?
L'Ukraine n'est même pas dans l'Otan et il est déjà aidé par tous les pays occidentaux. Alors j'ose même pas imaginer si un membre de l'Otan est attaqué. Je ne suis vraiment pas inquiets pour les Etats baltes...

Parce que ce qui est défendu, ce n'est pas tant l'Ukraine mais la survie du droit international fondé sur le principe de l'intangibilité des frontières.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Quant au Kazahkstan, vu que c'est la Russie en face, il n'y a aucune raison qu'on ne les aide pas autant que l'Ukraine.

La Kazakhstan n'a rien comme armée et pour le coup ça serait brossé en trois jours. Ça serait une mauvaise idée d'envoyer des Caesar qui arriveraient au bout de 3 semaines.

D'autan plus que le scénario noir évoqué envisage une bénédiction de la Chine voir un partage, et quelques pression bien senties verraient la main mise se faire sans tirer un coup de feu. Aucune aide n'y ferait rien. Bref les livraisons d'uranium passant par Moscou.

Le fait est qui si on retourne quelques mois voir quelques années en arrière, la position de la Chine semblait être pas touche au Kazakhstan. Sauf que maintenant on ne sait plus et il est urgent d'envisager les scénarios les pires.

il y a 19 minutes, lycan77 a dit :

Parce que ce qui est défendu, ce n'est pas tant l'Ukraine mais la survie du droit international fondé sur le principe de l'intangibilité des frontières.

Arrête tes conneries sur le droit international. Sérieusement, il y a des militaires américains qui avec l'aides des kurdes détiennent une grande partie du territoire syrien, confiscant les ressources pétrolières (j'avais entendu 20 % du territoire), et ça n'a pas l'air de gêner le "droit international". 

Il y la Turquie qui a envahi une bonne portion du territoire Syrien et ça n'a pas l'air de gêner grand monde non plus.

Ou encore l'Azerbaïdjan qui a conquis des territoires arméniens par la force et que l'Europe a gratifié de contrats gaziers.

Le droit international et la moraline à la carte, à trois vitesses, ça va deux secondes.  Le droit n'a de sens que s'il s'applique à tout le monde. Si uniquement certains y sont soumis et sont condamnés, alors ce n'est  qu'un instrument de coercition  au service des plus "forts"qui n'y sont pas assujettis.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Qu'est ce qu'on peut lire comme propos et sujets carrément paranoïaques sur ce forum.

 

Heureusement que tu es là pour porter des propos et sujets à haute valeur ajoutée idéologique visant à ,assurer la propagande et à affirmer un soutien total aux défenseurs totémiques de la Démocratie incarnés par Poutine, Xi Jimping  et autres du genre.

Sans parler de Trump pour lequel tu vas bientôt pouvoir reprendre ta mission d'homme sandwich

il y a 57 minutes, VladB a dit :

Pas vraiment paranoïaque mais plus simplement un sujet d'actualité.

C'est même un sujet majeur car on assiste à un monde qui bascule. En effet le monde des Brics en a soupé des USA et des donneurs de leçon humanistes. Marre aussi de la dollarisation des échanges mondiaux, ce qui ajoute beaucoup au soft power US qui peut tordre le bras d'un contrevenant sans tirer un coup de canon, genre BNP qui se prend 10 milliards de dollar d'amende pour avoir transféré des dollars là où fallait pas.

Alors le monde bascule et l'électro choc est d'importance. Tout ce qui concerne le nucléaire et la dissuasion est à revoir. L'arme semble être passée de défensive à offensive, même en conservant un mode de non usage.

Les déclarations chinoises sont de plus en plus agressives, hégémoniques, conquérantes, revanchardes. Fondées ou pas ce n'est pas la question. Les semi conducteurs de pointe de la planète sont à Taïwan. Ça serait un mauvaise idée qu'ils mettent la main dessus. Tout comme leur projet de rééduquer les taïwanais qui trouveraient à redire, Hongkong ayant démontré qu'on ne peut pas faire confiance au parti communiste chinois en la matière.

L'ambassadeur de Chine en France à carrément dit que les pays issus de la chute de l'URSS n'ont pas vraiment d'existence légale. Les états baltes n'ont qu'à bien se tenir. Après l'Ukraine, c'est quoi le suivant ? Le Kazakhstan ?

Faudrait peut être relancer Astrid dès maintenant.

Possible.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Heureusement que tu es là pour porter des propos et sujets à haute valeur ajoutée idéologique visant à ,assurer la propagande et à affirmer un soutien total aux défenseurs totémiques de la Démocratie incarnés par Poutine, Xi Jimping  et autres du genre.

Sans parler de Trump pour lequel tu vas bientôt pouvoir reprendre ta mission d'homme sandwich

Propos parano et sans intérêt. 

Provoc.

il y a 22 minutes, garthriter a dit :

Arrête tes conneries sur le droit international. Sérieusement, il y a des militaires américains qui avec l'aides des kurdes détiennent une grande partie du territoire syrien, confiscant les ressources pétrolières (j'avais entendu 20 % du territoire), et ça n'a pas l'air de gêner le "droit international". 

Il y la Turquie qui a envahi une bonne portion du territoire Syrien et ça n'a pas l'air de gêner grand monde non plus.

Ou encore l'Azerbaïdjan qui a conquis des territoires arméniens par la force et que l'Europe a gratifié de contrats gaziers.

Le droit international et la moraline à la carte, à trois vitesses, ça va deux secondes.  Le droit n'a de sens que s'il s'applique à tout le monde. Si uniquement certains y sont soumis et sont condamnés, alors ce n'est  qu'un instrument de coercition  au service des plus "forts"qui n'y sont pas assujettis.

Les Forces démocratiques syriennes font partie du peuple syrien, elles ont donc le droit d'y inviter les Etats-Unis pour les protéger face au régime génocidaire des alaouites. Pour rappel, le génocide est proscrit par le droit international. 

La Turquie a envahit la Syrie: oui, et la Turquie est associée aux russes qui laissent faire. Donc, l'hypocrisie à deux balles, ça va un moment.

L'Arménie est sous protection des "forces de maintien de la Paix" russes. Là encore, va pleurer auprès des russes qui sont les "garants" de la souveraineté arménienne.

Donc, il reste quoi au final ? Le Droit du plus fort ? Très bien: il nous faut donc être les plus forts pour dissuader les russes et les chinois de poursuivre leurs annexions terrestres et maritimes ainsi que leurs génocides au détriment des peuples voisins.

ET à l'heure de la prolifération des armes nucléaires, je te laisse choisir ton camp: celui des criminels d'état, des mafieux d'état et des génocidaires russes et chinois.

Et, stp, garde donc un semblant de dignité: prend la nationalité russe si tu n'es plus heureux en France démocratique et où règne l'état de droit.

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

Possible.

Propos parano et sans intérêt. 

Provoc.

provoc! elle est bien bonne, pascou! tu passes ton temps à en faire... rires! 

Le 23/04/2023 à 10:53, rogmor a dit :

Certains entretiennent des polices et des milices privées dans les démocraties pour surveiller leurs opposants et leur diaspora.

En connaissez-vous d'autres?

Usa avec Black Water 

Le 24/04/2023 à 13:11, garthriter a dit :

Arrête tes conneries sur le droit international. Sérieusement, il y a des militaires américains qui avec l'aides des kurdes détiennent une grande partie du territoire syrien, confiscant les ressources pétrolières (j'avais entendu 20 % du territoire), et ça n'a pas l'air de gêner le "droit international". 

Il y la Turquie qui a envahi une bonne portion du territoire Syrien et ça n'a pas l'air de gêner grand monde non plus.

Ou encore l'Azerbaïdjan qui a conquis des territoires arméniens par la force et que l'Europe a gratifié de contrats gaziers.

Le droit international et la moraline à la carte, à trois vitesses, ça va deux secondes.  Le droit n'a de sens que s'il s'applique à tout le monde. Si uniquement certains y sont soumis et sont condamnés, alors ce n'est  qu'un instrument de coercition  au service des plus "forts"qui n'y sont pas assujettis.

Il y a deux types de guerres 

On va apporter la démocratie en Irak guerre très populaire

La Russie attaqué par OTAN via l'Ukraine sale guerre

Tout ça c'est à géométrie variable, en clair du foutage de gueule 

Le 23/04/2023 à 12:56, Gouderien a dit :

Et il ne faut pas oublier Trump. S'il revenait au pouvoir, ça serait une véritable catastrophe. Il est tout à fait prêt à partager le monde, entre fascistes, avec Poutine et les Chinois.

Pourquoi pas comme ça pas de guerre j'apprécie le Trump 

Le 24/04/2023 à 11:03, poussiere666 a dit :

Il y a sur ce forum, une connivence évidente et un parti pris manifeste avec l'organisation terroriste américaine

Les USA qui ont des bases militaires partout dans le monde (et veulent la paiix...) et sont en guerre pratiquement depuis leur création

Ce sont les pires criminels ayant existé, les seuls qui ont fait usage d'armes nucléaires sur la population civile et ont le don de faire passer leurs opposants pour des terroristes ou complotistes ?

Oui vous savez ? à l'image de leur président sénile, quand les pires rebus européens qui sont venus coloniser ce territoire qui appartenait aux amérindiens, peuple hautement respectable et véritablement humains au sens le plus noble possible et les ont pratiquement tous massacrés et les bisons avec pour ne pas qu'ils se nourrissent, pillage, massacres, destructions, telle est la devise de ces dégénérés

C'est juste pour planter le décors, criminels d'un jour, criminel toujours...

Ils ont attaqués et pillés tant de pays souverains depuis ces 2 siècles, qu'aujourd'hui s'est créé une scission

Il apparait clairement que les USA veulent l'hégémonie mondiale tout comme hitler (qu'ils ont armé !) et aprés avoir fait se soumettre l'europe, il ne reste que la Russie et la Chine à mettre au pas pour parvenir à leurs fins démoniaques

Mais le problème c'est que de plus en plus de pays menacés par l'OTAN (bras armé des USA) se rallient à l'alliance des "BRICS" et cerise sur la gateau, commencent à payer leurs échanges commerciaux non pas avec le dollar mais en monnaie chinoise ou autre, ce qui est un affront pour les usa !

Le dernier en date qui a voulu créer une banque africaine pour se passer du dollar a été sauvagement assassiné et son pays pillé, Ce pauvre Kadhafi et la Lybie

Et non seulement le vent tourne mal pour eux, mais ils vont récolter la tempete, ils ne peuvent pas vaincre la russie ni la chine, nous allons assister à la descente aux enfer de ce pays décadent qui n'arrive même plus à trouver des soldats qui arrivent à passer les tests de sélection tellement ils sont obèses ! tellement ridicule !!!!

Bravo pour votre message j'y adhère complètement 

Il y a 20 heures, Double _X_ a dit :

Usa avec Black Water 

Il y a deux types de guerres 

On va apporter la démocratie en Irak guerre très populaire

La Russie attaqué par OTAN via l'Ukraine sale guerre

Tout ça c'est à géométrie variable, en clair du foutage de gueule 

 

comme ce que tu écris toi-même... xx, c'est Poutine lui-même qui a décidé de la guerre car pour lui, l'Ukraine fait partie de la Russie, chose fausse au possible mais il s'en fout que c'est peu de le dire; l'Histoire, il se torche le cul avec... son grand rêve est de refaire la grande Russie des tsars en oubliant que bien des tsars n'étaient même pas réellement russes et beaucoup d'entre eux ne parlaient même pas le russe. il fallait leur traduire! durant ces belles années, le français était parlé à la cour... heureuse époque, non!?

quiconque a cru que la guerre d'Iraq était pour apporter la démocratie est soit un fol, soit un débile profond... la Russie a attaqué l'Ukraine pour l'absorber, c'est tout. ton foutage de gueule est parfait pour toi.  

je te rajoute, xx ma chère, que c'est bien Poutine qui avait dit cela à la télé. de plus, il y avait déjà l'OTAN qui longeait ses frontières avant même qu'il la désigne ... grâce à ses bons soins, des pays neutres ont demander à devenir membres de l'OTAN! et cela se fait. 

Savez-vous a

Savez- vous au moins faire la différence entre les dictatures, les tyrannies, les autocraties et les démocraties autoritaires?

Il y a 20 heures, rogmor a dit :

Savez-vous a

Savez- vous au moins faire la différence entre les dictatures, les tyrannies, les autocraties et les démocraties autoritaires?

Le 23/04/2023 à 22:16, lycan77 a dit :

La Guerre est aujourd'hui à notre porte, et ils sont nombreux en France effectivement, à vouloir abattre la République et la Démocratie.

La France n'est pas une démocratie. Pour représenter l'opinion du peuple, il faut connaître cette opinion, et le seul moyen de la connaître, ce sont des référendums. Beaucoup de gens votent pour le parti politique qui leur semble le moins mauvais, et ne sont pas d'accord avec 100% des idées de ce parti. Les élus ne représentent donc pas leur électeurs, ils représentent leur parti.

C'est pas démocratique, c'est la république des partis, et non la république du peuple.

En plus de ça, la démocratie réelle, ne garantie pas la non-dictature.

Une démocratie peut-être dictatoriale. Par exemple si la majorité du peuple vote pour le sport obligatoire à l'école, alors les minorités pro-liberté et opposées au sport seront opprimée. Ce sera la dictature le la majorité imposée aux minorités.

Alors que le contrat social prévoit l'obligation de respecter autrui, les minorités ne seront pas respectée, des souffrances leur seront infligée au travers du sport obligatoire, et il y aura des punitions pour ceux qui n'obéissent pas.

Il y a 5 heures, Anonymous304 a dit :

La France n'est pas une démocratie. Pour représenter l'opinion du peuple, il faut connaître cette opinion, et le seul moyen de la connaître, ce sont des référendums. Beaucoup de gens votent pour le parti politique qui leur semble le moins mauvais, et ne sont pas d'accord avec 100% des idées de ce parti. Les élus ne représentent donc pas leur électeurs, ils représentent leur parti.

C'est pas démocratique, c'est la république des partis, et non la république du peuple.

En plus de ça, la démocratie réelle, ne garantie pas la non-dictature.

Une démocratie peut-être dictatoriale. Par exemple si la majorité du peuple vote pour le sport obligatoire à l'école, alors les minorités pro-liberté et opposées au sport seront opprimée. Ce sera la dictature le la majorité imposée aux minorités.

Alors que le contrat social prévoit l'obligation de respecter autrui, les minorités ne seront pas respectée, des souffrances leur seront infligée au travers du sport obligatoire, et il y aura des punitions pour ceux qui n'obéissent pas.

Ben voyons ..... !

Il y a 5 heures, Anonymous304 a dit :

La France n'est pas une démocratie. Pour représenter l'opinion du peuple, il faut connaître cette opinion, et le seul moyen de la connaître, ce sont des référendums.

Aucun pays (à part peut-être, et encore +ou-, la Suisse) n'est gouverné par référendums.
Donc , selon vos critères, il n'existe aucune démocratie ??

Après, chacun sait (ou du moins est censé savoir?) que ce qui différencie une démocrature d'une démocratie, c'est la limitation continuelle de l'Etat de Droit, via des "réformes" de la constitution (permettant entre autres, par exemple, à un dirigeant de rester au pouvoir très au delà de ce qui prévu par la constitution), la limitation des libertés individuelles (cf, entre autres, le droit à l'IVG), la réduction drastique de tous les contre pouvoirs (institutions, justice, presse, etc.), etc, etc ...

Il y a 9 heures, Anonymous304 a dit :

La France n'est pas une démocratie. Pour représenter l'opinion du peuple, il faut connaître cette opinion, et le seul moyen de la connaître, ce sont des référendums. Beaucoup de gens votent pour le parti politique qui leur semble le moins mauvais, et ne sont pas d'accord avec 100% des idées de ce parti. Les élus ne représentent donc pas leur électeurs, ils représentent leur parti.

C'est pas démocratique, c'est la république des partis, et non la république du peuple.

En plus de ça, la démocratie réelle, ne garantie pas la non-dictature.

Une démocratie peut-être dictatoriale. Par exemple si la majorité du peuple vote pour le sport obligatoire à l'école, alors les minorités pro-liberté et opposées au sport seront opprimée. Ce sera la dictature le la majorité imposée aux minorités.

Alors que le contrat social prévoit l'obligation de respecter autrui, les minorités ne seront pas respectée, des souffrances leur seront infligée au travers du sport obligatoire, et il y aura des punitions pour ceux qui n'obéissent pas.

LI PI KAÏ! rires. 

Il y en a qui n'ont pas reçu d'éducation civique à l'école et ne connaissent pas l'histoire du monde....

Il y a 1 heure, rogmor a dit :

Il y en a qui n'ont pas reçu d'éducation civique à l'école et ne connaissent pas l'histoire du monde....

Manifestement.

Aujourd'hui, on ne parle plus d'éducation civique mais d'Enseignement Moral et Civique.