IVG dans la Constitution : un projet de loi « dans les prochains mois »

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Graver un droit dans la pierre pour qu’il ne puisse être remis en cause. 

Démarche totalement idiote : si ça peut se faire, ça peut aussi se défaire.

En plus de ça sous Macron respecter la constitution est optionnel. Donc on s'en branle de ce qui est écrit dedans. Ca n'a pas de valeur puisqu'on peut l'enfreindre. Ce n'est pas gravé dans la pierre, c'est gravé dans le placo-platre.

Il y a 7 heures, Mr_Fox a dit :

Ca n'a rien à faire dans la constitution, mais surtout c'est quoi cette merde  !?

 

Maintenant Macron peut écrire ce qu'il veut dans la constitution par une loi ? D'ou sort ce procédé ? C'est fini la révision constitutionnelle par le congrès ?

 

Maintenant n'importe quel mafieux moyen peut modifier la constitution du peuple de France comme ça, tout seul dans son coin à savoir en passant par une loi qui est donc automatiquement adoptée par les non-députés qui siègent à l'assemblée ? 

 

Fini le congrès et le referendum, finie la majorité des 2/3. Là c'est juste le monarque qui décrète. Putain de merde et après vous vous étonnez de voir la zoophilie dans la constitution espagnole.

 

Le vote du congrès ou le référendum ne peut intervenir qu'après que la loi a été adoptée par les deux assemblées. Bref, tout est normal.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

 

Un regret toutefois, que ce soit le mot "liberté qui ait été retenu et non celui de "droit". Car une loi qui dérembourserait l'IVG resterait ainsi conforme à la Constitution.

C'est ce que dirait un mec qui n'a pas compris que les remboursements auront tous disparu dans le prochain mandat de Macron qui sera élu en violation de la constitution.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Démarche totalement idiote : si ça peut se faire, ça peut aussi se défaire.

J'en ai pas la moindre idée, mais je me posais effectivement la question de la possibilité de défaire un truc qu'à été fait par d'autres avant (dans la constitution).

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

C'est ce que dirait un mec qui n'a pas compris que les remboursements auront tous disparu dans le prochain mandat de Macron qui sera élu en violation de la constitution.

Ce n'est sûrement pas le plus démocrate des présidents qu'on ait connu, mais fort heureusement il n'est pas de ton bord

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

J'en ai pas la moindre idée, mais je me posais effectivement la question de la possibilité de défaire un truc qu'à été fait par d'autres avant.

Pour modifier la Constitution, il faut un vote de l'Assemblée ET du Sénat. Pas de commission mixte paritaire, pas de dernier mot à l'Assemblée.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Ce n'est sûrement pas le plus démocrate des présidents qu'on ait connu, mais fort heureusement il n'est pas de ton bord

Au stade ou on est il n'y a que deux bords : celui de la mort et celui de la vie.

Toi et lui, vous êtes du côté de la mort, grand bien vous fasse.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Au stade ou on est il n'y a que deux bords : celui de la mort et celui de la vie.

Toi et lui, vous êtes du côté de la mort, grand bien vous fasse.

 

Je comprends plus, jadis j'étais le camp du Bien.

il y a 11 minutes, menon a dit :

 

Et sommes-nous obligés de faire comme les US ? Je pense que ce droit n'a rien à voir dans la Constitution  qui stipule d'ailleurs que tous les hommes naissent libres et égaux en droits; alors pourquoi certains auraient le droit de naître et pas d'autres ?........ Les droits sont bafoués et pour légitimer on veut inscrire dans la constitution, c'est du grand n'importe quoi, une Constitution  ça sert à organiser les pouvoirs et non pas à dire par exemple  ce qu'on a le droit de manger ou pas , d'avorter ou pas , il a encore d'autres conneries en réserve notre "grand" homme ? Si on commence comme cela un texte constitutionnel ne voudra plus rien dire. Et puis tant qu'à faire si on inscrivait le droit de recourir à Mac Kinsey dans la Constitution ?

Il y a 9 heures, new caravage a dit :

Il faut l'inscrire dans la constitution pour éviter des reculs a la hongroise ou a la polonaise,que Vita aille au diable 

c'est exactement ça

Il y a 10 heures, January a dit :

Le Sénat s’était opposé à l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution en octobre dernier. De nombreuses associations féministes ont salué l’annonce, y voyant le fruit de leur mobilisation.

« Les féministes du monde entier regardent la France »

Des associations féministes ont salué l’annonce, y voyant le fruit de leur mobilisation. La Fondation des Femmes salue une « victoire pour les associations féministes qui demandaient la constitutionnalisation de l’IVG depuis des années », dans un communiqué. Elle y voit « un signal fort pour toutes les femmes dans le monde », qui « montre que nous soutenons le combat des militantes partout dans le monde ».

[...]

A l’inverse, l’association anti-IVG Alliance Vita a « dénoncé l’instrumentalisation grossière et indécente de la douloureuse question de l’avortement », dans un communiqué.

« Inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution serait la dernière étape vers la banalisation d’un acte qui met plusieurs vies en jeu » et empêcherait « la mise en place d’une véritable prévention de l’avortement », affirme-t-elle.

https://www.nouvelobs.com/politique/20230308.OBS70490/ivg-dans-la-constitution-macron-annonce-un-projet-de-loi-dans-les-prochains-mois.html

 

salut January, que je lis ce type de locutions: "douloureuse question de l'avortement...", cela me hérisse le poil... comme c'est mielleux et fielleux. 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Au stade ou on est il n'y a que deux bords : celui de la mort et celui de la vie.

Toi et lui, vous êtes du côté de la mort, grand bien vous fasse.

 

fox es-tu une femme? oui ou non?

la question est simple, si tu es une femme, tu peux ne pas avorter si c'est ton désir... si tu es un homme, tu te la boucles car cela ne te regarde pas. est-ce suffisamment clair?

Moi je suis un homme mais je me rappelle avoir accompagnée une copine avorter en Hollande*(bien que forcément non responsable de  cet état de fait)avant le vote de la loi pour la soutenir et lui remonter le moral je suis trop vieux pour revivre soi c'ètait éprouvant et bien plus pour elle que pour moi le  bon pote accompagnateur::) mais je ne souhaite à aucune femme  de  revenir à cette triste situation  d'avant la loi!

            Il faut constitutionaliser la loi absolument et que les hommes qui  ne comprennent pas ça se taisent,que les bigots faaux culs de Vita aillent au diable!!!

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Démarche totalement idiote : si ça peut se faire, ça peut aussi se défaire.

 

Peut être si un gouvernement futur prend ses aises… tout est possible. Je ne dis pas non. 

Il y a une émission d'envoyé spécial ce soir sur ce sujet, sur la 2. Je vais la regarder.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Pour modifier la Constitution, il faut un vote de l'Assemblée ET du Sénat. Pas de commission mixte paritaire, pas de dernier mot à l'Assemblée.

Ou référendum, non? 

Il y a 1 heure, Cochise 90 a dit :

Et sommes-nous obligés de faire comme les US ? Je pense que ce droit n'a rien à voir dans la Constitution  qui stipule d'ailleurs que tous les hommes naissent libres et égaux en droits; alors pourquoi certains auraient le droit de naître et pas d'autres ?........ 

Ben oui, les hommes naissent libres et égaux, et figure toi que les femmes aussi. Ceci dit, quand tu n'es qu'à l'état embryonnaire, il ne me semble pas que tu sois né ! 

Il y a 1 heure, Cochise 90 a dit :

Et sommes-nous obligés de faire comme les US ? Je pense que ce droit n'a rien à voir dans la Constitution  qui stipule d'ailleurs que tous les hommes naissent libres et égaux en droits; alors pourquoi certains auraient le droit de naître et pas d'autres ?........ Les droits sont bafoués et pour légitimer on veut inscrire dans la constitution, c'est du grand n'importe quoi, une Constitution  ça sert à organiser les pouvoirs et non pas à dire par exemple  ce qu'on a le droit de manger ou pas , d'avorter ou pas , il a encore d'autres conneries en réserve notre "grand" homme ? Si on commence comme cela un texte constitutionnel ne voudra plus rien dire. Et puis tant qu'à faire si on inscrivait le droit de recourir à Mac Kinsey dans la Constitution ?

Le petit homme que tu es n'est visiblement pas dénué de conneries non plus, pour nous parler des droits de l'homme et de Mac Kinsey, dans un sujet traitant de l'avortement ! 

S'il faut remanifester pour sauvegarder la loi IVG je redescendrais dans la rue ça me rajeunira .

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est ce que dirait un mec qui n'a pas compris que les remboursements auront tous disparu dans le prochain mandat de Macron qui sera élu en violation de la constitution.

nous écrit le mec qui n'a toujours pas compris qu'il n'y aura pas de prochain mandat pour Macron ! 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

S'il faut remanifester pour sauvegarder la loi IVG je redescendrais dans la rue ça me rajeunira .

   

t'inquiète, il n'y aura pas besoin de manifester, ça entrera dans la constitution 

à l’instant, soisig a dit :

nous écrit le mec qui n'a toujours pas compris qu'il n'y aura pas de prochain mandat pour Macron ! 

   Il prend Macron pour Xi ou Poutine .

Il y a 10 heures, Jim69 a dit :

Mais de la ponctuation parfois. Ça peut rendre tes phrases lisibles .

mets un verbe au lieu d'une conjonction, ça peut rendre ta phrase compréhensible