La Cour administrative d'appel de Paris annule une subvention de 100.000 euros octroyée en 2019 par la Ville de Paris à l'ONG SOS Méditerranée

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Exact. Ceci dit, Madame Hidalgo est libre de faire ce don, à titre personnel et sur ses propres deniers 

.... aucun risque.... les bourgeois socialistes sont de moins en moins généreux, rapiats sur leurs fonds propres, et totalement démunis en valeurs politiques... 

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

"SOS MEDITERRANEE s’inquiète vivement de la décision d’annulation de la subvention de la Ville de Paris attribuée à l’association en 2019, rendue aujourd’hui par la Cour administrative d’appel de Paris. SOS MEDITERRANEE étudie très sérieusement la possibilité d’un recours devant le Conseil d’Etat. L’association rappelle que le sauvetage en mer n’a rien de politique, c’est une action humanitaire, qui relève d’une obligation morale et légale, garantie par des conventions internationales.

Depuis sa création en 2015, l’action de SOS MEDITERRANEE s’est toujours inscrite dans le strict respect et l’application du droit maritime international et du droit humanitaire. Comme le stipule la Convention internationale SOLAS sur la sauvegarde de la vie humaine en mer, « Tout navire a l’obligation de porter assistance sans délai à une personne en détresse en mer. ». Cette convention, à l’instar des conventions SAR (Search and Rescue) UNCLOS (United nations Convention on the Law of the sea) ont été ratifiées par la France."

Réaction de SOS méditerranée à la décision de la Cour d'Appel de Paris

Ces ONG ne sauvent pas des naufragés.
Un naufrage c'est un événement imprévisible. Tel n'est pas le cas. Les passeurs savent qu' ils peuvent larguer leurs passagers en pleine mer car ces derniers, sauf accident, seront récupérés par les  ONG. Ces dernières n' amèneront pas les clandestins vers un port d' Afrique du Nord pourtant à proximité mais en Europe car les clandestins ont payé pour cette destination. Les ONG complètent l' action des passeurs. Elles sont leur complice. 

Sans les ONG les passeurs seraient obligés de faire traverser la méditerranée aux clandestins pour les débarquer dans un port européen où en tant que passeurs ils seraient arrêtés. Sans les ONG plus de passeurs.

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

"Exact" ??
Mais vous ne répondez pas à ma question ..?

Quand la justice condamne Le Pen (et Zemmour), la justice est supposée être "pourrie", mais quand elle condamne Hidalgo, elle est supposée ... être "juste" ??

Pourquoi veux tu que je réponde à cette question qui ne me concerne pas ? Je n'ai jamais remis en cause des décisions de justice que j'estime souveraine. 

@frunobulaxa dit :

Citation

Il faudrait donc que les sympathisants/militants de la droite de la droite soient "clairs" sur la supposée "légitimité" de décisions de justice appliquant le droit, selon que ces décisions de justice sont en accord, ou non, avec leurs convictions politiques/idéologiques ..?

En effet. D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi Hidalgo n'a pas rejoint Zemmour pour additionner leurs voix.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

En effet. D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi Hidalgo n'a pas rejoint Zemmour pour additionner leurs voix.

Tu t'es trompé dans ta citation, car ce que tu as cité, c'est @frunobulaxqui l'a écrit, pas moi 

il y a 24 minutes, paulau a dit :

Ces ONG ne sauvent pas des naufragés.
Un naufrage c'est un événement imprévisible. Tel n'est pas le cas. Les passeurs savent qu' ils peuvent larguer leurs passagers en pleine mer car ces derniers, sauf accident, seront récupérés par les  ONG. Ces dernières n' amèneront pas les clandestins vers un port d' Afrique du Nord pourtant à proximité mais en Europe car les clandestins ont payé pour cette destination. Les ONG complètent l' action des passeurs. Elles sont leur complice. 

Sans les ONG les passeurs seraient obligés de faire traverser la méditerranée aux clandestins pour les débarquer dans un port européen où en tant que passeurs ils seraient arrêtés. Sans les ONG plus de passeurs.

Vu comme ça...c'est pas faux!

il y a 1 minute, soisig a dit :

Tu t'es trompé dans ta citation, car ce que tu as cité, c'est @frunobulaxqui l'a écrit, pas moi 

Depuis le temps que tu es sur ce forum tu n'es pas au courant que c'est l'algo du serveur qui fait parfois des siennes et non l'auteur du post ?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Depuis le temps que tu es sur ce forum tu n'es pas au courant que c'est l'algo du serveur qui fait parfois des siennes et non l'auteur du post ?

ah bon ? ben non, je ne suis pas au courant de ça. Et si un jour ça m'arrive, j'utiliserais l'outil "éditer", pour corriger l'erreur 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

ah bon ? ben non, je ne suis pas au courant de ça. Et si un jour ça m'arrive, j'utiliserais l'outil "éditer", pour corriger l'erreur 

Comme si tu pensais que j'avais réussi a bricoler le message pour changer l'auteur, ce en quoi je me serais trompé.

D'ailleurs on n'arrive pas à éditer dans le message l'auteur de la citation.

A moins de tout flinguer et refaire.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Vu comme ça...c'est pas faux!

Ben, si, c'est totalement faux ...

Les ONG ont commencé à intervenir en Méditerranée quelques temps après la décision d'arrêt des opérations "Mare Nostrum" de Frontex en Méditerranée en 2014, Frontex étant déjà accusé par la droite de la droite de "faire le jeu des passeurs" et de provoquer un supposé "appel d'air".

Les ONG (et pas qu'eux !) ont fait le clair constat que, malgré la suppression du dispositif "Mare Nostrum", le nombre de tentatives de migrations vers l'Europe n'avait EN RIEN diminué, au contraire (donc exit la pseudo théorie de "l'appel d'air" !) et que le seul chiffre qui avait exponentiellement augmenté était celui des morts lors des tentatives de traversée de la Méditerranée.

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Comme si tu pensais que j'avais réussi a bricoler le message pour changer l'auteur, ce en quoi je me serais trompé.

Ben si, on peut modifier 

D'ailleurs on n'arrive pas à éditer dans le message l'auteur de la citation.

A moins de tout flinguer et refaire.

mais bon ! 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

mais bon ! 

Concernant le fait de modifier, je l'ai fait il y a un bout de temps déjà.

Pour ce qui est de modifier l'auteur de la citation, essaye donc de me citer puis de modifier l'auteur du post cité.

Si tu as une méthode je suis tout ouïe.

il y a une heure, paulau a dit :

Ces ONG ne sauvent pas des naufragés.
Un naufrage c'est un événement imprévisible. Tel n'est pas le cas. Les passeurs savent qu' ils peuvent larguer leurs passagers en pleine mer car ces derniers, sauf accident, seront récupérés par les  ONG. Ces dernières n' amèneront pas les clandestins vers un port d' Afrique du Nord pourtant à proximité mais en Europe car les clandestins ont payé pour cette destination. Les ONG complètent l' action des passeurs. Elles sont leur complice. 

Sans les ONG les passeurs seraient obligés de faire traverser la méditerranée aux clandestins pour les débarquer dans un port européen où en tant que passeurs ils seraient arrêtés. Sans les ONG plus de passeurs.

Dans une émission, un journaliste expliquait avoir été sur l’aquarius ; celui-ci restait positionné à un ou deux km des cotes africaines. Des passeurs les ont approchées avec des « zodiacs », des personnes ont été mises à l’eau depuis ceux-ci, le personnel à bord de l’aquarius a repéché les  « soi disant naufragés » puis, au lieu de les amener au port africain le plus proche, se sont rendus de l’autre coté de la Méditérannée…bref, une supercherie basée sur une connivence entre les passeurs et les membres d’assos favorables à l’entrée d’immigrants illégaux en Europe .

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Concernant le fait de modifier, je l'ai fait il y a un bout de temps déjà.

Pour ce qui est de modifier l'auteur de la citation, essaye donc de me citer puis de modifier l'auteur du post cité.

Si tu as une méthode je suis tout ouïe.

 

Nounouille, je ne te demande pas de modifier l'auteur, mais le contenu que tu attribues au mauvais auteur 

Et tu risques d'attendre longtemps si tu souhaites entendre ce que j'écris 

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Vu comme ça...c'est pas faux!

Ben oui... ces ONG garantissent la finalité du job des passeurs.

Aux migrants qui s'inquiètent en voyant les embarcations plus que précaires sur lesquelles ils embarquent, eux et leurs familles, les passeurs répondent "ne vous inquiétez pas, s'il y a le moindre problème, un bateau solide viendra vous récupérer pour vous conduire en Europe"

Ces ONG débarquent des misérables sur les quais européens, condamnés à des vies de merde, et en même temps garantissent la pérennité d'un job hyper juteux aux passeurs.

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Nounouille, je ne te demande pas de modifier l'auteur, mais le contenu que tu attribues au mauvais auteur 

Et tu risques d'attendre longtemps si tu souhaites entendre ce que j'écris 

Sauf que j'ai tenté de t'expliquer que cette erreur était récurrente, non fréquente, mais non rare de la part du serveur, ce que tu ne sembles pas comprendre.

Aussi, je l'ai corrigé depuis un bout de temps déjà mais tu persistes à suggérer une correction.

Pas ailleurs j'attend toujours ta démonstration de correction.

En dernier lieu ta maitrise du français est un autre sujet. 

https://www.gouvernement.fr/partage/5504-discours-sur-l-accueil-des-refugies-en-france-et-en-europe-a-l-assemblee-nationale

Peut-être à cause de "choses" décrites dans ce discours....

Qu'est-il advenu de ce si beau discours dans la réalité?

Donc on résume la situation : les pays dit industrialisés dont la France et une grande partie des pays présents dans "l'UE" violent tous les droits possibles pour exploiter les ressources naturelles de pays riches sur ce point mais dits "sous développés" (oups non c'est vrai navré, ce sont pas les politiques qui font ça, seulement des messants industriels pas zentils du tout, les politiques eux, font tout pour empêcher ça, z'avais oublié)

Y'a des assos, plus ou moins clean on est d'accord, qui ont des "aides" pour répondre aux appels ponctuels des politiques sur le fameux "entre aide mondiale"

Mais bon forcément, qui dit entre-aide dit...ben "faut aider autrui directement" et là, ça commence à poser problème au "grand public" :
"faudrait se préoccuper des problèmes des autres?? C'est quoi cette embrouille? On veut juste mettre des centimes dans une tirelire, donner à des assos pour être remboursés un peu des impôts, remplir un minimum un sac plastique qui va on sait pas où, c'est tout hein! Aider en vrai des gens? Non mais oooh, puis quoi encore? les accueillir chez nous?"

Bref, si on résume " c'est bien beau de parler, mais faut pas nous saouler avec la réalité".

Et on le voit bien : le nombre de gens très content qu'on ne file plus 100K€ à une asso qui se dit aller sauver des vies en mer.

Alors effectivement, le grand public a raison de se demander : est-ce que l'asso dit vrai? Puis bon, sauver des vies ok, mais si c'est au détriment de notre propre survie? Les parquer dans des camps? (au demeurant, quand c'est pour une histoire de virus, le grand public s'en moque qu'on le parque dans des camps mais bon, c'est un autre débat...  )

Mais le truc, c'est que, quelque soit le camp dans lequel on est, pour ou contre la société actuelle et donc, pour ou contre sauver des viers en mer etc etc , vous avez vu la somme? 100K€ quoi!!! Octroyée en 2019!

Je répète : 100000€ en 2019. Vous pensez vraiment que, à l'échelle politique, d'une nation, qui plus est annuelle, ça change quelque chose?? 

Le pire c'est qu'apparemment, c'est même pas annuel, c'est juste pour 2019! Et bonjour le débat sur ça quoi! Carrément des propos "bien fait! ras le bol de donner du fric à des assos qui nous amène que des problèmes" ou ce genre

Mais eeeh, 100.000€ sur une année! Pour au minimum, un pays, mais de ce qu'on peut lire, plutôt une organisation "l'Europe"! 100.000€ et tout ce grabuge pour ça?? 

Ben dis donc, c'est que tout doit aller bien par ailleurs hein  Tout est parfaitement distribuer de manière hyper équitable si on se dispute de la sorte pour 100k€ sur une année à l'échelle européenne! 

Bon ok, j'amplifie le truc mais merci pour ce topic, j'ai bien rigolé quand même

Si les ONG, "ces sauveurs de vie" finançaient la construction de logements, l'alimentation, les soins la formation et l'entretien de tous ceux qu'ils sauvent , ils seraient peut être un peu moins enthousiastes.
c' est facile de se monter généreux avec l'argent des autres.
S' ils utilisaient leur énergie à contrôler l'utilisation de l' argent consacré à l' aide au développement depuis des dizaines d'années il y  aurait peut être des améliorations dans la gestion des pays africains et donc, sur place, des améliorations pour leur population. 
A moins que leur but ne soit la submersion de l' Europe ?

Le 04/03/2023 à 15:29, soisig a dit :

Une municipalité ne peut pas dépenser l'argent des citoyens, selon ses propres désirs et en interférant dans des domaines qui ne la concerne pas. 

oui et non, soisig! Paris n'est pas une municipalité comme une autre... de plus, toute entité administrative française est soumise aux mêmes droits que ses consoeurs. 

sauver des gens n'est pas une action politique. cela fait partie du panel des conventions internationales signées par les nations qui se disent démocratiques.