Il a passé 5 ans à interviewer 233 millionnaires

Il a passé cinq ans à étudier et à interviewer 233 millionnaires pour connaître leurs habitudes et leur façon de penser .

Dans sont étude le travail était un sujet important : 51 % étaient des entrepreneurs, 28 % avaient des emplois traditionnels de 9 à 5 et 18 % étaient des cadres supérieurs dans de grandes entreprises.

Mais ils avaient tous une chose en commun : ils ont quitté leur emploi en milieu ou en fin de carrière, affirmant qu’ils estimaient que c’était la seule façon de vraiment réussir et de créer de la richesse .

Certains sont partis pour démarrer leur propre entreprise, tandis que d’autres ont trouvé d’autres rôles qui offraient plus d’opportunités de croissance et un salaire plus élevé .

suite de l'article ...

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Il a passé cinq ans à étudier et à interviewer 233 millionnaires pour connaître leurs habitudes et leur façon de penser .

Il y avait Jean-Luc Mélenchon ?

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il y avait Jean-Luc Mélenchon ?

Et il y avait Macron et MLP? 

à l’instant, Danoketian a dit :

Et il y avait Macron et MLP? 

Et Gargamel ?

Il y avait ce bouquin assez connu qui disait qu'on ne devenait pas riche en travaillant... la formule "choc" s'explique dans le sens où les millionnaires le sont devenu essentiellement par investissements. Bien entendu il ne s'agit pas de seulement investir et attendre, il y a du travail derrière, quand j'investi dans la création de ma boite je ne vais pas compter mes heures pendant plusieurs années. 

Qu'on s'entendent encore sur ce qu'est être riche on pourrait poser la limite à 20 000€ , 200 000€ ou 1 000 000€... on sera généralement plsu nombreux à être d'accord pour dire qu'à 1 million d'euros on est riche. 

Attention encore à une fausse richesse. Si Mélenchon est millionnaire c'est uniquement parce qu'il a eu l'opportunité d'acheter un appartement sur Paris il y a des années et le prix de l'immobilier a explosé bien malgré lui. S'il a acheté son appartement en 1990 pour 500 000 Fr son appartement aujourd'hui peut dépasser le million. Sauf qu'il ne peut rien faire de cet argent puisqu'il y habite. Bon après il est pas pauvre avec son salaire de député mais c'est un autre débat. 

Quelle part née dans un milieu modeste ?

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Quelle part née dans un milieu modeste ?

Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs...

il y a 26 minutes, Crabe_fantome a dit :

Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs...

Et Jean-Claude Bourelier ou Jean-Claude Decault

et Jean-Claude Van Damme......

il y a une heure, soisig a dit :

Il a passé cinq ans à étudier et à interviewer 233 millionnaires pour connaître leurs habitudes et leur façon de penser .

Dans sont étude le travail était un sujet important : 51 % étaient des entrepreneurs, 28 % avaient des emplois traditionnels de 9 à 5 et 18 % étaient des cadres supérieurs dans de grandes entreprises.

Mais ils avaient tous une chose en commun : ils ont quitté leur emploi en milieu ou en fin de carrière, affirmant qu’ils estimaient que c’était la seule façon de vraiment réussir et de créer de la richesse .

Certains sont partis pour démarrer leur propre entreprise, tandis que d’autres ont trouvé d’autres rôles qui offraient plus d’opportunités de croissance et un salaire plus élevé .

suite de l'article ...

L'étude est peut-être intéressante mais la présentation faite par l'article est affligeante. C'est directement traduit de l'anglais par un logiciel et donc ça commence par être très mal écrit. Puis on nous présente quelques types de millionnaires dynamiques affranchis du salariat, qui se marierent et eurent  beaucoup d'enfants. Et bien sûr l'optimisme est de rigueur car "nos compétences peuvent être transférables". La morale, pourrait être "quand on veut on peut". Merci Hollywood. Sauf que pour que ces millionnaires soient millionnaires ils faut qu'il y ait des salariés,  forme d'existence économique et sociale  dont ils se sont affranchis. Et les règles écologiques rappellent que nécessairement cette réussite ne peut bénéficier qu'à une infime minorité de personnes. 

il y a 9 minutes, dbm27 a dit :

 cette réussite ne peut bénéficier qu'à une infime minorité de personnes. 

oui, surtout en France où on préfère gémir que de se bouger les fesses. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

oui, surtout en France où on préfère gémir que de se bouger les fesses. 

Pas seulement en France mais si tu n'aimes pas la France, il y'a beaucoup de pays qui peuvent t'accueillir. 

il y a 24 minutes, soisig a dit :

oui, surtout en France où on préfère gémir que de se bouger les fesses. 

Parce que si personne ne gémissait et si tout le monde se bougeait les fesses, tout le monde pourrait devenir millionnaire ? Il me semble qu'il faudrait alors une quantité gigantesque de plus value. Je ne suis pas sûr que ce soit possible. Et si c'est possible comment à valeur constante de la monnaie ?

il y a 36 minutes, soisig a dit :

oui, surtout en France où on préfère gémir que de se bouger les fesses. 

Râler ça fait parti de notre ADN... y a même cette blague qui raconte que si Dieu débarquait un jour sur Terre, tous les peuples du monde se prosterneraient, tous, sauf les français qui lui diront "oh mais putain t'étais où là?!" 

Reste qu'on a aussi des français qui râlent mais qui se bouge aussi le cul, on est pas obligé de se convertir au positivisme toxique des américains et se réjouir de tout et tout le temps  

il y a 48 minutes, Crabe_fantome a dit :

Râler ça fait parti de notre ADN... y a même cette blague qui raconte que si Dieu débarquait un jour sur Terre, tous les peuples du monde se prosterneraient, tous, sauf les français qui lui diront "oh mais putain t'étais où là?!" 

Reste qu'on a aussi des français qui râlent mais qui se bouge aussi le cul, on est pas obligé de se convertir au positivisme toxique des américains et se réjouir de tout et tout le temps  

Mais que signifie réellement se bouger le cul ? Si on revient à l'article, comment être millionnaire en euros ou en dollars pourrait ne pas concerner qu'une petite minorité de français, européens ou américains à valeur monétaire constante ? Comment la réussite de 233 millionnaires (là en dollars) pourrait être un modèle atteignable par la majorité ?

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Quelle part née dans un milieu modeste ?

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs...

Il y a 1 heure, soisig a dit :

oui, surtout en France où on préfère gémir que de se bouger les fesses. 

Ce qui est parlant, c'est que justement les exemples qui viennent immédiatement à l'esprit sont américains.

En France, 80 % des très riches ont hérité de leurs fortunes. Aux Etats-unis, c'est seulement 35 %.

Bref, en France on est riche surtout par la naissance, aux US, ils deviennent extrêmement riches à force de travail, leur "génie".

il y a 37 minutes, dbm27 a dit :

Mais que signifie réellement se bouger le cul ? Si on revient à l'article, comment être millionnaire en euros ou en dollars pourrait ne pas concerner qu'une petite minorité de français, européens ou américains à valeur monétaire constante ? Comment la réussite de 233 millionnaires (là en dollars) pourrait être un modèle atteignable par la majorité ?

Réellement, se bouger le cul ne veut rien dire d'autre que se bouger le cul. 

Après je n'ai rien lu qui puisse me donner envie de suivre leur chemin et/ou de devenir millionnaire. Peut être toi oui mais moi non. Je comprends la démarche qui me semble cohérente avec ce que j'avais lu il y a pas mal de temps, à savoir que l'investissement permettait de devenir riche alors que le salariat non. 

J'avais ajouté sur ce sujet que les investisseurs pouvaient ne rien se verser pendant des années et ne comptaient pas leurs heures.

Pour te répondre enfin nous sommes d'accord, seule une minorité accède à ce statut de millionnaire. Ce qui signifie que si plein de gens ont envie de devenir millionnaire ils vont se lancer, se bouger le cul et échouer... une fois, deux fois, trois fois et recommencer. Comme le dit le proverbe japonais: tomber 7 fois, se relever 8. Je crois que la plupart des entrepreneurs te diront qu'ils ont appris de leurs échecs... Et je pense aussi aux entrepreneurs qui ont échoué et ont abandonné.

Quand je vois un pote qui bosse dans la mécanique par exemple pour 1500€ par mois et que je lui demande pourquoi il ne se met pas à son compte, il me répond "35h, sécurité de l'emploi" et c'est parfaitement honorable que des gens préfèrent le temps à l'argent. 

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

 

 

Ce qui est parlant, c'est que justement les exemples qui viennent immédiatement à l'esprit sont américains.

En France, 80 % des très riches ont hérité de leurs fortunes. Aux Etats-unis, c'est seulement 35 %.

Bref, en France on est riche surtout par la naissance, aux US, ils deviennent extrêmement riches à force de travail, leur "génie".

Tu as des sources sur ces 80%? D'autant qu'on parle de fortune ou d'entreprise? ce n'est pas la même chose... si j'hérite de 100 millions d'euros en liquide c'est cool, si j'hérite d'une entreprise de 100 millions d'euros c'est la loose parce que je vais devoir bosser dans l'entreprise et la transmettre pour ne pas foutre les salariés au chômage et finalement je n'aurais jamais mes 100 millions d'euros... 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Réellement, se bouger le cul ne veut rien dire d'autre que se bouger le cul. 

Après je n'ai rien lu qui puisse me donner envie de suivre leur chemin et/ou de devenir millionnaire. Peut être toi oui mais moi non. Je comprends la démarche qui me semble cohérente avec ce que j'avais lu il y a pas mal de temps, à savoir que l'investissement permettait de devenir riche alors que le salariat non. 

J'avais ajouté sur ce sujet que les investisseurs pouvaient ne rien se verser pendant des années et ne comptaient pas leurs heures.

Pour te répondre enfin nous sommes d'accord, seule une minorité accède à ce statut de millionnaire. Ce qui signifie que si plein de gens ont envie de devenir millionnaire ils vont se lancer, se bouger le cul et échouer... une fois, deux fois, trois fois et recommencer. Comme le dit le proverbe japonais: tomber 7 fois, se relever 8. Je crois que la plupart des entrepreneurs te diront qu'ils ont appris de leurs échecs... Et je pense aussi aux entrepreneurs qui ont échoué et ont abandonné.

Quand je vois un pote qui bosse dans la mécanique par exemple pour 1500€ par mois et que je lui demande pourquoi il ne se met pas à son compte, il me répond "35h, sécurité de l'emploi" et c'est parfaitement honorable que des gens préfèrent le temps à l'argent. 

Non ça ne me fait pas rêver. En économie, la réussite d'une minorité me semble indifférente. Ce qui est essentiel c'est le bien être de la majorité et si possible de chacun.

J'essaye donc d'interroger ce que l'article semble présenter comme un modèle : l'esprit d'entreprise, l'audace qui permettrait de devenir millionnaire en dollars ou en euros constants. Or si on considère l'économie et l'écologie, comment cela pourrait-il être un modèle pour tous et pour chacun ? Comment donc une majorité pourrait atteindre cet objectif ? J'ai interrogé @soisig qui a créé le sujet mais pour l'instant je n'ai pas de réponse.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs...

Bill Gates doit sa fortune à sa mère, à l'arnaque et au vol. Steve Jobs a fait fortune en invoquant le diable -_- et je suis certain que les partisans du diable surent reconnaitre en lui leur descendant et le favoriser.

Il me semble que si Bezos est aujourd'hui devenu le diable, sa fortune est au moins le fruit de son succès.

NB : c'est pas pour autant que la liberté d'entreprendre americaine existe en France. Ce serait même le contraire. Aucune création française n'est permise par l'état français, et si une boite trouve quand même le moyen de fonctionner, l'état fait tout pour lui casser les pattes et la donner aux americains.

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu as des sources sur ces 80%? D'autant qu'on parle de fortune ou d'entreprise? ce n'est pas la même chose... si j'hérite de 100 millions d'euros en liquide c'est cool, si j'hérite d'une entreprise de 100 millions d'euros c'est la loose parce que je vais devoir bosser dans l'entreprise et la transmettre pour ne pas foutre les salariés au chômage et finalement je n'aurais jamais mes 100 millions d'euros... 

Ca dépend de la période, dans les années 2000 c'est plus près de 100% que de 80.

Dans l'après guerre certains ont réussi à lancer des entreprises que ce soit Pinault, Leclerc ou Lafarge. Dieu merci de nos jours ce serait impossible.

Les licornes françaises font des NFT sur des cartes de joueurs de foot à collectionner.