Est-ce la fin de l'amour ?

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je pourrais très bien développer et donner des sources mais tu ne les comprendrais pas.

On a parfois autre chose à faire quand on est quelqu'un d'important.

Donc je laisse les experts du name-dropping développer.

 Ah ben merci, t’as fait ma journée là ! 

Ce serait donc la fin de l’amour ? Enfin une bonne nouvelle.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

J'ai vu une interview récente dans laquelle une féministe affirmait qu'un homme ne pouvait rien obtenir d'une femme qu'il ne pourrait obtenir d'un cuisinier, une femme de ménage et une prostituée. Que les hommes ne s'intéressaient aux femmes laides que parce qu'ils les imaginent plus loyales.

Et tu pars d'une déclaration d'une "féministe à la con" pour ouvrir ce sujet ?

Je te plains d'être gravement influencé par ce genre d'interview. C'est avec des émissions comme ça que l'on voit l'aspect maléfique de certaines émissions de TV. Faut te désintoxiquer bien vite. À tout prendre vaut mieux regarder un match de foot, ça fait moins de dégâts dans la tête des gens.

Pour revenir au fond, l'amour pour quelqu'un est un sentiment qui existera toujours parce qu'il est biologiquement valorisant. il stimule la production des hormones du bien-être, de l'empathie. Certes l'amour change de forme au cours du temps mais il ne se détruit pas toujours. C'est mon avis après 59 ans de mariage (avec la même femme) !

il y a 32 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne suis rien du tout idéologiquement, juste un libre-penseur.

En revanche tu recadres ton interlocutrice qui finit le message d'après par reconnaître qu'il y a un fondement à mon propos.

Très comique. Je me régale du spectacle.

Le problème est précisément que les gens ne voient pas le rapport (comme toi). Pourtant il existe et il est structurel.

Je te laisse donc l'expliquer puisque tu me prends de haut. Quand on affirme rien mais qu'on fait du name dropping et des commentaires dédaigneux on prend peu de risques c'est sûr.

Un libre-penseur n'a pas besoin de préciser qu'il est libre-penseur car ça se voit. Vu la qualité de ta pensée, ça ne trompera personne. Quant au fait que j'aurai prétendument recadré @Elisa*, je crois que c'est assez pathétique que d’interpréter notre échange simplement cordial comme un recadrage. Une idée aussi grotesque n'a pu germer que dans ton gros cerveau de libre-penseur un peu fatigué du bulbe tout de même. 

Comment ça, un réactionnaire qui utilise de l'anglais avec "name-dropping", et qui le parle tellement bien qu'il oublie le tiret, mais passons. Il y a une différence entre s'appuyer sur la pensée de certains auteurs et vouloir passer par un argument d'autorité pour convaincre son auditoire. Ici, il s'agit de donner des sources et des références. Chose que tu ne fais jamais. Par paresse intellectuelle, et aussi car tu veux manipuler les gens.

Je trouve toujours étrange de devoir parler mariage quand il est question d’amour. De temporalité aussi. Il ne compte pas l’amour, quand il ne dure pas « toute la vie » ? Il est moins vrai, moins beau, moins tourneboulant ? C’est de l’amour au rabais ? 

il y a 22 minutes, Danoketian a dit :

Ne plus regarder personne est exagéré car nous regardons forcément à un moment ou un autre d'autres personnes. 

Le contrôle se fait dans l'honnêteté de l'un et de l'autre par une écoute réciproque. 

Quand je disais ne plus regarder personne je voulais dire que tu voyais les gens comme ta boulangère ou la fille qui passe dans la rue avec ses nichons à l'air et son petit cul, sauf que tu ne les regarde pas, tu ne les convoites pas, ça ne t'intéresse pas. Maintenant c'est subjectif, peut être que c'est moi, peut être que t'as jamais connu ça, peu importe, l'idée c'est de poser sur la table tout ce qui existe... toi tu regardes forcément et j'ai des amis comme toi, moi ça ne m'intéresse plus et j'ai des amis comme moi. 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je trouve toujours étrange de devoir parler mariage quand il est question d’amour. De temporalité aussi. Il ne compte pas l’amour, quand il ne dure pas « toute la vie » ? Il est moins vrai, moins beau, moins tourneboulant ? C’est de l’amour au rabais ? 

Meuh non .... pas au rabais ... intense et éphémère mais qui laisse un souvenir toute la vie

Et même des amours platoniques qui durent toute la vie ... ça existe !

C'est vaste l'amour ! Mais l'intensité ça ne dure pas toute la vie ... mais "la tendresse bordel que c'est bon "!!! (du Coluche je crois ou Gainsbourg ?) ....

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Quand je disais ne plus regarder personne je voulais dire que tu voyais les gens comme ta boulangère ou la fille qui passe dans la rue avec ses nichons à l'air et son petit cul, sauf que tu ne les regarde pas, tu ne les convoites pas, ça ne t'intéresse pas. Maintenant c'est subjectif, peut être que c'est moi, peut être que t'as jamais connu ça, peu importe, l'idée c'est de poser sur la table tout ce qui existe... toi tu regardes forcément et j'ai des amis comme toi, moi ça ne m'intéresse plus et j'ai des amis comme moi. 

Je ne connais personne qui ne regardent pas d'autres et pourtant j'ai côtoyé énormément de monde de tout milieu. Certes certains le disaient qu'ils ne regardaient pas d'autres mais à d'autres moments, ça leur echappaient et se contredisaient. 

Et v’la le topic est parti en zboub aimez vous bordel 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Et v’la le topic est parti en zboub aimez vous bordel 

Mode HS On

« Zboub »…. Tu voudrais pas, un jour, nous faire un lexique de tous tes mots exotiques ? 
Mode HS Off

Il y a 4 heures, Lowy a dit :

...non le sentiment en soi ne disparaitra jamais (...) Noyé dans une forme ''sexuel'' comme pour l'altérer, le minimiser et le faire disparaitre... mais il résistera, c'est une évidence.

Bien que tout soit mis en oeuvre pour déconstruire, pour abîmer et salir ce qu'il y a de plus beau, de plus magnifique ici-bas non, jamais l'amour ne disparaîtra.

il y a une heure, PtitAngelina a dit :

Je ne suis pas d'accord sur ta conception du mariage , si c'est pour allez b. ailleurs autant rester seule .

je verrais d'un trés trés mauvais oeil de m'occuper du linge de Mr , de le nourrire et de le loger si c'est pour que les calins soit pour une ou des autres .

Ce n'est pas parce que d'autres ont droit à des câlins aussi, que l'officielle n'y a pas droit.

il y a 21 minutes, Danoketian a dit :

Je ne connais personne qui ne regardent pas d'autres et pourtant j'ai côtoyé énormément de monde de tout milieu. Certes certains le disaient qu'ils ne regardaient pas d'autres mais à d'autres moments, ça leur echappaient et se contredisaient. 

Ben moi je ne regarde pas quand je suis amoureux. 

Dans le règne animal, de nos plus proches cousins, tu auras 3 grandes familles: les orang-outang monogame, les gorilles seuls les mâles sont polygames, et les bonobos où c'est la fête du slip pour tout le monde... Chacun se reconnaitra, d'autant que rien n'est jamais figé dans le temps. 

il y a 35 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je trouve toujours étrange de devoir parler mariage quand il est question d’amour. De temporalité aussi. Il ne compte pas l’amour, quand il ne dure pas « toute la vie » ? Il est moins vrai, moins beau, moins tourneboulant ? C’est de l’amour au rabais ? 

Ma « copine » que j’ai débloquée malencontreusement  et qui vient devant mon boulot se plaindre  quand je ne lui répond pas est avec un mec depuis un an. Lui est marié, sa femme avec qui il est resté 18 ans l’a trompée alors il l’a mise dehors elle a pris un appartient . Il en a chié a remonté la pente et a rencontré la fameuse « copine » ( qu’est ce que j’ai fait pour mériter ca ) sur un site de rencontre, il s’est installé chez elle au bout de quelques mois toussa toussa. Et pis elle lui a dit qu’il serait temps de divorcer. Alors elle fait les démarches pour lui, prise de rendez vous avec l’avocat et elle remarque lors du rendez vous chez l’avocat qu’il est hyper réticent pour le divorce en particulier quand il voit les honoraires . Conclusion depuis le fameux rendez vous il ne sait plus où il en est et va rendormir chez son ex par ci par là chose qu’il ne faisait pas avant et maintenant il est entre les 2. Elles acceptent toutes les 2 tout en petant les plombs quand il est chez l’autre et essayant de le déloger à tout prix. Bref justement je me demandais quel était le poids des années dans les relations? Est ce l’habitude, de l’amour dans son cas ? A t’il fallu qu’il soit confronté au fait de mettre fin pour se rendre compte qu’il ne voulait pas vraiment en finir? Qu est ce qui cloche chez lui, bordel ? 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ben moi je ne regarde pas quand je suis amoureux. 

Dans le règne animal, de nos plus proches cousins, tu auras 3 grandes familles: les orang-outang monogame, les gorilles seuls les mâles sont polygames, et les bonobos où c'est la fête du slip pour tout le monde... Chacun se reconnaitra, d'autant que rien n'est jamais figé dans le temps. 

Oui rien n'est figé dans le temps et pour preuve de toutes ces séparations. 

À moins que tu sois aveugle ou tu ferme les yeux ou tu restes renfermé chez toi, certe tu ne regardes pas ailleurs. 

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mode HS On

« Zboub »…. Tu voudrais pas, un jour, nous faire un lexique de tous tes mots exotiques ? 
Mode HS Off

Zboub c’est un diminutif de zob 

il y a 30 minutes, hanss a dit :

Et v’la le topic est parti en zboub aimez vous bordel 

T'inquiète on t'aime. 

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quand je disais ne plus regarder personne je voulais dire que tu voyais les gens comme ta boulangère ou la fille qui passe dans la rue avec ses nichons à l'air et son petit cul, sauf que tu ne les regarde pas, tu ne les convoites pas, ça ne t'intéresse pas (...) moi ça ne m'intéresse plus et j'ai des amis comme moi. 

Comment expliquez-vous cela ?

Parce que vous pensez que ce serait trop facilement obtenu ? Parce que cette façon de s'offrir aux regards finit par amenuiser puis faire disparaître tout esprit de convoitise chez certains hommes devenus blasés ?

il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

Oui rien n'est figé dans le temps et pour preuve de toutes ces séparations. 

À moins que tu sois aveugle ou tu ferme les yeux ou tu restes renfermé chez toi, certe tu ne regardes pas ailleurs. 

Je comprends que ce soit incroyable pour toi... Cet ami qui attend un enfant (qui en a d'autres non reconnu) sa femme accouche en juin et il continue de voir ailleurs parce que c'est dans sa nature. Personne ne lui jette la pierre et on lui demande juste d'être discret parce qu'on aime bien sa femme. Sauf que non, je ne suis pas aveugle, je ne ferme pas les yeux et je voyage autour du monde pendant des mois... et non, tant que je suis amoureux, je ne désire personne d'autre, ça n'est jamais arrivé. ça ne fait pas de moi quelqu'un de mieux que toi, c'est juste que je suis comme ça, j'ai rien fais pour... 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

A chacun sa chacune comme on dit (...)

Oui je pense qu'il y a forcément quelque part une personne "faite pour soi", qui n'attend que de nous rencontrer, correspondant aux attentes de chacun-e, son autre, son complémentaire.

"A chacun sa chacune", oui mais encore faut-il veiller à ne pas passer à coté, ce que beaucoup font.