Aller au contenu

Du Pacs au transgenrisme.

Noter ce sujet


paulau

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 74ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

c'est horrible de voir ça   !!

pauvres gamins !!!

à croire que les " adultes " ont perdu la téte !!

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂, Posté(e)
Jim69 Membre 19 300 messages
Maitre des forums‚ 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂,
Posté(e)

Gloubiboulga voyons :sleep:
image.jpeg.4343095b2d3935291ebaa39f34d1ffa9.jpeg

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
jacky29 Membre 37 802 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.


Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

un mariage est un contrat social, sommes-nous d'accord? le pacs touche les hétéros et les gays... et finalement plutôt les hétéros que les gays... étrange, non?

le transgénisme est un rareté car il se développe avec une psyché autre que l'apparence sexuelle réelle et cela ne concerne que ceux et celles qui en sont les porteurs. tu pourras faire toute la pub que tu veux mais si une enfant ou un enfant se sent parfaitement fille et pour le second garçon, il et elle se foutront éperdument de toute cette "pub". un changement d'apparence ne peut se faire que sur un sujet majeur avec son plein accord et après des consultations en neuro-psychiatrie et après des rendez-vous avec les divers spécialistes. cela ne se fait pas en deux coups de cuillères à pot. je ne suis pas transgenre malgré le fait que je fus bisexuelle, je me suis toujours vue comme fille et ensuite comme femme aimant les femmes et les hommes... bref, je suis un être humain complet et ouvert aux idées. hurlements de rires!  et pour nous tous, bi, gays et trans, nous ne souhaitons qu'une chose est qu'on nous foute la paix! 

Modifié par jacky29
  • Like 6
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
pic et repic Membre 14 261 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 54 minutes, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes.

bonjour,

et c'est tant mieux ..pour le reste de la "prose" ... un ramassis de c*****

qu'est ce que cela peut bien faire et qui cela gêne-t-il ? il faut penser que plus on en parle, plus on pense que le "phénomène" est important , alors qu'il est marginal et même très marginal ( sauf à la Tv mais ça, c'est de la connerie pure ) .

chacun est comme il est et le "cacher" est la pire des solutions et ne résout rien .

un texte que ne renierait certainement pas un certain E.Zemmour et "son" parti ( le FN lui préférerait s'abstenir ..dès fois qu'il puisse grappiller quelques voix parmi les homo et autres identités ).

laissez les donc, .ils ne dérangent personne ( sauf quand on en fait trop ) à moins que .....

il y a 44 minutes, Ximène a dit :

c'est de toi , ce globi boulba ?

sans doute que non ...juste un texte posté par un "illuminé" pas vraiment bien dans sa peau et dans sa tête (et peut être aussi dans sa sexualité ) .

pour le PACS , c'est une avancée et c'est très bien ainsi ( qui d'ailleurs "profite" bien plus aux couples hétéro ) .

bonne journée.

bonne journée.

  • Like 4
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 940 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Pour remettre les choses à leur place avec les jeunes, rien ne vaut un bon cours sur la généalogie. et bâtir son arbre.

Muni des livrets de quelques ascendants de ses familles d'origine, on part à la recherche de ses ancêtres et on finit par s'apercevoir que, pour perpétuer sa lignée arrière grand-papa a épousé arrière grand maman, que papy a épousé mamy, maman a épousé papa...

Modifié par querida13
  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
jacky29 Membre 37 802 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)

cher paulau, tu as toujours le chic pour soutenir l'insoutenable... je me demande bien pourquoi? en quoi le fait que quelques personnes qui sont nées avec un sexe différent de ce qu'ils ou elles ressentent, te gène-t-il? et en quoi cela regarde le vulgaire péquin? par expérience personnelle, je connais un homme qui, après avoir épousé la mère de ses enfants, a enfin pu accéder à la transformation... ce sont des personnes normales, d'intelligence normale et d'empathie normale selon les dires actuels... ils vivent en village et tiennent le seul et unique petit restaurant ouvrier du coin... résultats des courses: après le premier choc passé, tout a repris le cours normal de leur vie... "elle" avait dans les 50 ans passés quand elle a pris sa décision. les enfants furent un tantinet étonnés mais pas tant que cela au final! le problème vient de l'administration, elle veut invalider leur mariage... alors que l'une et l'autre ne souhaitent pas divorcer. c'est ubuesque... qu'on leur foute la paix, nom de dieu! si le mariage est dissout, elles reprendront leur vie commune et leur commerce commun. 

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
hybridex Membre 8 298 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.


Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

Pour les crétins obsédés de leur bite et plus rarement de leur vulve, reconnaître que les attributs sexuels ne suffisent pas à définir la personnalité et les attirances libidinales c'est participer à une idéologie qu'ils appellent "transgenrisme".

ça ne mérite même pas qu'on en discute.

Débile

  • Like 6
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS

Quel rapport entre le PACS et le pavé malodorant que tu déposes ensuite sur le forum ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
paulau Membre 1 849 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

pour nous tous, bi, gays et trans, nous ne souhaitons qu'une chose est qu'on nous foute la paix! 

Les gens normaux souhaitent également qu' on les laisse en paix.

  • Confus 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
new caravage Membre 34 504 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, paulau a dit :

Les gens normaux souhaitent également qu' on les laisse en paix.

Je ne crois pas que tu fasse partie des gens normaux!

  • Like 5
  • Haha 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
il y a 8 minutes, paulau a dit :

Les gens normaux

Tu transpires l'homophobie.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 759 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.


Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

Pas lu tout votre pavé...me suis arrêtée à votre affirmation que les homosexuels, mâles et femelles je suppose, ne peuvent pas faire d'enfants...ce qui est complètement faux...

 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

cher paulau, tu as toujours le chic pour soutenir l'insoutenable... je me demande bien pourquoi? en quoi le fait que quelques personnes qui sont nées avec un sexe différent de ce qu'ils ou elles ressentent, te gène-t-il? et en quoi cela regarde le vulgaire péquin? par expérience personnelle, je connais un homme qui, après avoir épousé la mère de ses enfants, a enfin pu accéder à la transformation... ce sont des personnes normales, d'intelligence normale et d'empathie normale selon les dires actuels... ils vivent en village et tiennent le seul et unique petit restaurant ouvrier du coin... résultats des courses: après le premier choc passé, tout a repris le cours normal de leur vie... "elle" avait dans les 50 ans passés quand elle a pris sa décision. les enfants furent un tantinet étonnés mais pas tant que cela au final! le problème vient de l'administration, elle veut invalider leur mariage... alors que l'une et l'autre ne souhaitent pas divorcer. c'est ubuesque... qu'on leur foute la paix, nom de dieu! si le mariage est dissout, elles reprendront leur vie commune et leur commerce commun. 

Je ne pense pas que l'invalidation d'un mariage, comme dans leur cas, soit dans la loi!

Oui, qu'on leur fiche la paix...c'est leur vie!

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 759 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Pour remettre les choses à leur place avec les jeunes, rien ne vaut un bon cours sur la généalogie. et bâtir son arbre.

Muni des livrets de quelques ascendants de ses familles d'origine, on part à la recherche de ses ancêtres et on finit par s'apercevoir que, pour perpétuer sa lignée arrière grand-papa a épousé arrière grand maman, que papy a épousé mamy, maman a épousé papa...

Même en étant gay ou lesbienne...ou bi!

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
paulau Membre 1 849 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 58 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tu transpires l'homophobie.

 

Ne soyons pas normalophobe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Easle Membre 2 274 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.


Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

 

 

En réalité, être hétéro ou homo n'a un sens que social. L'orientation sexuelle, comme le genre est une construction sociale.

Je ne connais pas, personnellement d'animaux (à part les asexués et les hermaphrodites) chez lesquels on a pas noté de rapports entre individus du même sexe.

La réalité biologique du vivant sexué est la bisexualité, en grande partie car s'il y a bien, chez les sexués une nécessité de rapports hétérosexuels pour la reproduction, le sexe relève également de la sphère du jeu. Tout cela car la nature n'a pas rendu le sexe déplaisant, ou plutôt pour le dire de façon évolutionniste, parce qu'a été favorisé la reproduction par rapports plaisant, puisque cela occasionnait donc plus de reproduction.. 

Un-e hétéro ou un-e homo n'est que quelqu'un qui veut se définir tel, en fonction d'une attirance qui va se fabriquer durant les très longues années de son éducation et de ses relations sociales.

A ce jour, il n'existe aucun gène de l'hétéro ou de l'homosexualité malgré ce qu'un seule et unique chercheur belge a tenté de démontrer sans faire bouger d'un iota la communauté scientifique sur le sujet.

La dysphorie de genre est une possibilité, sujette à caution, mais dont on peut se dire sur le même principe que le genre, qu'elle est une construction. Et on peut s'étonner alors de la volonté d'en faire une catégorie biologique là ou le reste serait social...

 

Mais a priori, tout cela reste effectivement du domaine de l'individu, de choix, ou non-choix, supposé ou réel en fait peu importe.

 

Là où je vous rejoindrais potentiellement serait dans le poids idéologique que peuvent subir les jeunes dans ce cadre. Et là se pose des questions effectivement collectives, sociétales. Il y a une légère progression des sexualités non hétéros et du transgenrismes, et on peut possiblement l'attribuer soit à un épanouissement individuel suite à une reconnaissance et la possibilité d'assumer une réalité auparavant dissimulées car dangereuses, soit à une progression d'un phénomène culturel, par imitation.

Mais que ce soit l'un ou l'autre, n'est-ce pas une évolution comme une autre ? En quoi serait-il utile de lutter contre, même s'il devait y avoir 50 % de transgenres dans 50 ans ?

Cela accompagne d'ailleurs un regard plus technique sur le corps que la chirurgie esthétique avait déjà entamée. Les moyens techniques favorisent des comportements humains, peuvent créer ou du moins favoriser certains comportements, oui. Et nous allons vers une technicisation du corps, que les plus transhumanistes appellent de leurs vœux.

Lorsque cela implique un impact sur les enfants, il est vrai qu'on peut se poser d'autant plus ces questions, mais pas plus en fait que sur l'impact de la publicité, des jeux et jouets violents, roses ou bleus.

Par contre cela fait souvent s'affronter des idéologies et en particulier des hyper-progressistes qui refusent toutes questions comme étant réactionnaires et des réactionnaires qui refusent toute évolution comme étant agente du chaos final.

Les anciens et les modernes ;)

Disons plutôt qu'il faut poser les termes des débats pour que chacun-e puissent se positionner avec moins d'a priori, d'engagement, d'endoctrinement, et plus de recul peut être.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
G2LLOQ Membre 20 446 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Mais dans quel monde vivent certains  !!   ça me rend FOU  !! gamin la première fois que j'ai vu une fille nue , j'ai compris que c'était la cible , le but a atteindre  !!   pas une seconde je ne me suis torturé l'esprit  !!   O.K. je vous laisse a vos travers  !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×