Accident Pierre Palmade

il y a 11 minutes, eriu a dit :

ok ! et quel nom ça porte ? homicide ? ce n'est pas dit ..

Non ce n'est pas un homicide sinon ça serait trente ans de réclusion criminelle !

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Ok ! donc il n'y a pas de nuances possibles . J'ai compris

Pour la loi il n'y en a pas parce qu'elle ne peut pas satisfaire tout le monde !

il y a 53 minutes, eriu a dit :

Ok ! donc il n'y a pas de nuances possibles . J'ai compris .

Je suis d'accord c'est dégueulasse qu'il échappe à cette accusation. Mais les blessures infligées à la mère dont l'arrêt de sa grossesse, plus les blessures occasionnées à l'enfant présent ( de mémoire) seront prises en compte dans la sanction. En tous cas je l'espère.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Je suis d'accord c'est dégueulasse qu'il échappe à cette accusation. Mais les blessures infligées à la mère dont l'arrêt de sa grossesse, plus les blessures occasionnées à l'enfant présent ( de mémoire) seront prises en compte dans la sanction. En tous cas je l'espère.

Oui , c'est vrai , il y a aussi leur autre enfant . 

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Oui , c'est vrai , il y a aussi leur autre enfant . 

Vous savez, il y a la justice et la sanction légale. Mais il doit faire à tout le reste. Une perte d'une partie des proches, des conséquences négatives, des problèmes de thunes et le poids de sa conscience.

Espérons qu'il fasse quelque chose de tout ça.

à l’instant, Axo lotl a dit :

Vous savez, il y a la justice et la sanction légale. Mais il doit faire à tout le reste. Une perte d'une partie des proches, des conséquences négatives, des problèmes de thunes et le poids de sa conscience.

Espérons qu'il fasse quelque chose de tout ça.

 

Vous mettez le doigt sur ce que je trouve aussi important q'une amende , plus important même . Espérons , en effet , pas que lui mais d'autres .

il y a 19 minutes, Axo lotl a dit :

Vous savez, il y a la justice et la sanction légale. Mais il doit faire à tout le reste. Une perte d'une partie des proches, des conséquences négatives, des problèmes de thunes et le poids de sa conscience.

Il va être lourdement condamné par la justice mais je pense que ce n'est pas le pire pour lui, vivre avec le poids de la culpabilité ça doit être bien plus terrible, surtout qu'en étant une personne connue il y aura toujours un regard ou une réflexion pour lui rappeler ce qu'il a fait !  

il y a 24 minutes, eriu a dit :

Vous mettez le doigt sur ce que je trouve aussi important q'une amende , plus important même . Espérons , en effet , pas que lui mais d'autres .

Oui , il faut espérer qu'il y ait une prise de conscience pour d'autres consommateurs.

Faut-il naître pour être ?

Face au progrès des techniques de procréation et à certaines controverses récentes sur le statut juridique du fœtus, l’anthropologue Anne-Sophie Giraud s’interroge sur l’évolution du statut de l'enfant à naître dans nos sociétés ; non seulement en tant qu’entité biologique, mais aussi et surtout en tant qu’être social.

[...]

Après l’accident provoqué par le comédien qui avait fait trois blessés graves, dont une femme enceinte qui a perdu son bébé, le parquet de Melun avait requis le renvoi en procès de Pierre Palmade pour « blessures et homicide involontaire ». La qualification pénale d’homicide involontaire, concernant un enfant non né, aurait-elle vraiment pu être retenue ?

A.-S. G. C’est un exemple pris et appris en première année de droit. Il n’y a pas d’homicide reconnu sur un enfant non né, et une évolution en ce sens serait extrêmement dangereuse. L’être anténatal est reconnu comme un être de nature humaine, mais il n’a pas la qualité de personne juridique. Celle-ci n’est attribuée qu’au moment de la naissance, vivante et viable. Ainsi, ses droits ne s’opposent pas à ceux de la femme. Mais ici comme ailleurs, les militants anti-avortement s’érigent en entrepreneurs de morale et voudraient limiter les droits et les libertés pour toutes et tous. Comme aux États-Unis, où ce sont désormais plus d’une vingtaine d’États qui ont largement restreint, voire interdit le droit à l’avortement avec le renversement en 2022 de l’arrêt Roe vs Wade, qui instituait le droit à l’avortement dans tout le pays depuis 1973. Désormais, chaque État peut légiférer sur la question. Depuis février dernier, la Cour suprême de l’Alabama considère les embryons conservés par congélation comme des enfants. Au-delà des conséquences sur les droits et libertés des femmes, cela pourrait rendre impossible des pratiques comme la fécondation in vitro. ♦

Le journal du CNRS : https://lejournal.cnrs.fr/articles/faut-il-naitre-pour-etre

Il y a 3 heures, January a dit :

 C’est un exemple pris et appris en première année de droit. Il n’y a pas d’homicide reconnu sur un enfant non né, et une évolution en ce sens serait extrêmement dangereuse. L’être anténatal est reconnu comme un être de nature humaine, mais il n’a pas la qualité de personne juridique. Celle-ci n’est attribuée qu’au moment de la naissance, vivante et viable. Ainsi, ses droits ne s’opposent pas à ceux de la femme.

Mais ça parait tellement évident, imaginons que ça ne soit pas le cas et que le fœtus soit reconnu comme une personne, si une femme enceinte fait une tentative de suicide et qu'elle en réchappe mais pas l'enfant, est ce qu'on la juge aux assises pour meurtre avec préméditation ?

C'est juste une loi pour justifier l'avortement comme n'étant pas un crime. On ne peut pas tout avoir.

A partir de quand tue t'on un humain? ....

Pas taper, je sais que ce que je dis est choquant. C'est juste une réflexion.

j'ai toujours pensé que, au vu des droits à l'avortement, les mères infanticides à la naissance ne devaient pas être condamnées. Et, d'ailleurs elles ne le sont, en général, que de peines minimes.

il y a une heure, Petitpois a dit :

C'est juste une loi pour justifier l'avortement comme n'étant pas un crime. On ne peut pas tout avoir.

A partir de quand tue t'on un humain? ....

Pas taper, je sais que ce que je dis est choquant. C'est juste une réflexion.

j'ai toujours pensé que, au vu des droits à l'avortement, les mères infanticides à la naissance ne devaient pas être condamnées. Et, d'ailleurs elles ne le sont, en général, que de peines minimes.

Comme pour bien des choses, on crée des frontières arbitraires (x semaines pour le droit à l’avortement), alors que la création d’un être humain est un processus continu… mais on est bien obligé sinon on pourrait tuer n’importe qui à n’importe quel age…

Il y a 1 heure, Petitpois a dit :

les mères infanticides à la naissance ne devaient pas être condamnées. Et, d'ailleurs elles ne le sont, en général, que de peines minimes.

Tout dépend quand même sacrément des circonstances.

Pierre Palmade devrait être en prison 

il y a 3 minutes, coco87 a dit :

Pierre Palmade devrait être en prison 

son procès a eu lieu ? ben non je crois pas. 

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

son procès a eu lieu ? ben non je crois pas. 

Non mais depuis le temps il devrait déjà y être ce n'est que mon avis 

à l’instant, coco87 a dit :

Non mais depuis le temps il devrait déjà y être ce n'est que mon avis 

non à la rigueur, ce que je déplore de façon générale, c'est la lenteur avant que les procès aient lieu. C'est trop long pour les personnes accusées, et pour les personnes plaignantes. Des délais aussi longs (parfois plusieurs années), ce n'est bon pour personne, ni pour la justice. maintenant, je ne pense pas que pour un accident de la route, la prison soit la réponse. 

à l’instant, Axo lotl a dit :

non à la rigueur, ce que je déplore de façon générale, c'est la lenteur avant que les procès aient lieu. C'est trop long pour les personnes accusées, et pour les personnes plaignantes. Des délais aussi longs (parfois plusieurs années), ce n'est bon pour personne, ni pour la justice. maintenant, je ne pense pas que pour un accident de la route, la prison soit la réponse. 

Je suis d'accord avec vous la justice est lente,trop lente malheureusement ! Ce n'est pas un simple accident il a laissé des séquelles à plusieurs personnes et était sous drogue comme nous le savons je trouve ça déplorable de mettre des personnes qui n'ont rien demandé en danger 

il y a 5 minutes, coco87 a dit :

Je suis d'accord avec vous la justice est lente,trop lente malheureusement ! Ce n'est pas un simple accident il a laissé des séquelles à plusieurs personnes et était sous drogue comme nous le savons je trouve ça déplorable de mettre des personnes qui n'ont rien demandé en danger 

Si c'est un accident. Ce sera à la justice d'établir les circonstances et la condamnation.

à l’instant, Axo lotl a dit :

Si c'est un accident. Ce sera à la justice d'établir les circonstances et la condamnation.

Tout à fait !

Quand je vois que des meurtriers, violeurs,... en ont bp bp moins que lui lors des procès alors que concernant eux c'est volontaire et avec agressivité. Ca montre que la justice va souvent pas assez loin dans certain cas ou bien trop loin dans d'autres cas.