Accident Pierre Palmade

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

@PASCOUdurant une soirée entre amis normaux : non mais elle a trooooooop raison Boutin... 

Je suppose que ça doit puer là-dedant. Beurk !!! Un vomitif !!!!

Il y a 1 heure, lafeeclochette a dit :

Ce n'est pas la cocaïne qui s'injecte en IV, mais le chemsex.

Le chemsex est une pratique, pas une drogue.

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Le chemsex est une pratique, pas une drogue.

Je ne vais pas jouer sur les mots.

Définition : c'est quoi le chemsex ? 

Contraction des mots anglais "chemical" (chimique) et "sex" (sexe), le chemsex (prononcer : [kem.seks]) désigne l'usage de drogues pendant l'acte sexuel. Cette pratique, qui a vu le jour dans le milieu gay anglo-saxon, vise à désinhiber les pratiquants et à prolonger les relations charnelles. Ils sont pris dans le cadre de sessions sexuelles appelées "plans chems", "plans slam" ou "plans planants". Les produits psychoactifs peuvent être sniffés, injectés en intraveineuse, avalés ou administrés par voie anale.

Cet accident  fait couler bcp d'encre, alors qu'il y en a de semblables fréquemment, qui restent dans l'anonymat.

"on" nous prépare un tour de vis sur la circulation routière, un nouveau truc, qu'il faudra payer, pour équiper son véhicule, ou quoi ?

Souffler pour alcool, et salive pour drogue ?

Est-il vrai que 2 ou 3 jours après une prise de cocaïne, on peut la détecter dans la salive alors que le mec, lui, a tout à fait retrouvé ses esprits ? Et dans ce cas, rien ne pourrait lui être reproché ? Est-ce le temps entre la prise et un accident qui est important ? Comment ça se détermine ?

Il y a 2 heures, lafeeclochette a dit :

Ce n'est pas la cocaïne qui s'injecte en IV, mais le chemsex.

Le chemsex n'est pas une drogue, c'est une pratique qui consiste à combiner la pratique du sexe avec la prise de drogues stimulantes ou/et euphorisantes : cathinones (4-MEC, 3-MMC, etc.), cocaïne, méthamphétamine, ecstasy, kétamine, GHB ...

Certaines sont effectivement principalement prises en injection (meth, kétamine) mais ça n'est pas le cas de toutes, dont la coke qui est très majoritairement sniffée.

Palmade a été controlé positif à la Coke et à un produit de substitution à la coke ...
Donc à priori pas des produits qui s'injectent.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Quand tu mets tout dans la balance notamment le risque de transmission de maladies il vaut mieux fournir les seringues propres. Je ne connais pas la législation à ce niveau là. Qui veut une seringue en trouvera malheureusement mais pas toujours « saine ». 

Est-ce que les seringues sont en vente libre ?

C'est en 1972, dans un contexte de guerre à la drogue, que Chaban-Delmas signe un décret qui va supprimer la vente libre des seringues en pharmacie et exiger une vente, soit sur ordonnance, soit sur une commande écrite avec identité de l'acheteur majeur
 

https://www.synonyme-du-mot.com/les-articles/puis-je-acheter-une-seringue-en-pharmacie

Apparement oui. De toute façon on peut tout trouver sur le net maintenant. 

Il y a eu une interdiction de vente libre des seringues. Les drogués se sont partagé les seringues alors que certains se livraient à la prostitution pour se payer leur came.

ça a contribué à la propagation du SIDA et autres MST

En 1987 Michèle Barzach, ministre de la santé, sous l'impulsion de son premier ministre Jacques Chirac, prend un décret relégalisant la vente libre des seringues en pharmacie, malgré l'opposition farouche des crétins maralisaateurs

https://blogs.mediapart.fr/amelie-meffre/blog/231112/decret-du-13-mai-1987-sur-la-vente-libre-des-seringues

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

En 1987 Michèle Barzach, ministre de la santé, sous l'impulsion de son premier ministre Jacques Chirac, prend un décret relégalisant la vente libre des seringues en pharmacie, malgré l'opposition farouche des crétins maralisaateurs

Pas le choix c’est la solution la moins pire comme

les salles de shoot. 

il y a 54 minutes, Irisbleu a dit :

Cet accident  fait couler bcp d'encre, alors qu'il y en a de semblables fréquemment, qui restent dans l'anonymat.

"on" nous prépare un tour de vis sur la circulation routière, un nouveau truc, qu'il faudra payer, pour équiper son véhicule, ou quoi ?

Souffler pour alcool, et salive pour drogue ?

Est-il vrai que 2 ou 3 jours après une prise de cocaïne, on peut la détecter dans la salive alors que le mec, lui, a tout à fait retrouvé ses esprits ? Et dans ce cas, rien ne pourrait lui être reproché ? Est-ce le temps entre la prise et un accident qui est important ? Comment ça se détermine ?

Pour s'éviter ces questions, on ne se drogue pas.

ni picole etc

il y a 27 minutes, Amanto a dit :

Pour s'éviter ces questions, on ne se drogue pas.

 

ni picole etc

 Je me renseigne, pourquoi cette réaction désagréable ? Tu ne pourras jamais empêcher quiconque de recourir à l'alcool ou à la drogue.  C'est conduire qui pose souci. Resteraient les excès de vitesse et les fautes d'inattention.

il y a 7 minutes, Irisbleu a dit :

 Je me renseigne, pourquoi cette réaction désagréable ? Tu ne pourras jamais empêcher quiconque de recourir à l'alcool ou à la drogue.  C'est conduire qui pose souci. Resteraient les excès de vitesse et les fautes d'inattention.

Je ne pensais pas être désagréable.

Bien sûr, c'est conduire et en général agir qui posent soucis quand on est sous tox !

il y a 3 minutes, Amanto a dit :

Je ne pensais pas être désagréable.

Bien sûr, c'est conduire et en général agir qui posent soucis quand on est sous tox !

Comme c'est illégal, suffit de ne pas tomber dedans.

Cool, tu viens de résoudre le problème de l'addiction en 1 ligne (sans jeu de mot)

à l’instant, Yann Begervil a dit :

Cool, tu viens de résoudre le problème de l'addiction en 1 ligne (sans jeu de mot)

Du tout et je le sais !

J'ai un proche addict aux stup fort comme on dit, d'autres du shit, le résultat est similaire.

La question d'Iris m'a agacée

"Est-il vrai que 2 ou 3 jours après une prise de cocaïne, on peut la détecter dans la salive alors que le mec, lui, a tout à fait retrouvé ses esprits ? Et dans ce cas, rien ne pourrait lui être reproché ? Est-ce le temps entre la prise et un accident qui est important ? Comment ça se détermine ?"

La racine n'est pas comment ne pas se faire prendre.

il y a 15 minutes, Amanto a dit :

La question d'Iris m'a agacée

"Est-il vrai que 2 ou 3 jours après une prise de cocaïne, on peut la détecter dans la salive alors que le mec, lui, a tout à fait retrouvé ses esprits ? Et dans ce cas, rien ne pourrait lui être reproché ? Est-ce le temps entre la prise et un accident qui est important ? Comment ça se détermine ?"

La question d' @Iris est pourtant très entendable ...

Puisque le test sera positif jusqu'à 48h après la prise de cocaïne.
Mais il est incapable de dire si la personne positive au test est factuellement encore sous l'emprise de la drogue au moment de son test !?

Après, dans le cas de Palmade qui est clairement totalement addict à la coke et en consomme tout le temps, la question ne se pose pas.

Mais c'est forcément plus problématique dans le cas d'une personne qui a eu une consommation "festive" ponctuelle lors d'une occasion "spéciale", et se retrouvera positif 48h plus tard, alors que la durée des effets de la coke ne durent qu'à peine une 30aine de minutes ..?

C'est un peu comme si le test d'alcoolémie se révélait positif parce que vous avez consommé de l'alcool ... 2 jours avant ?

à l’instant, frunobulax a dit :

La question d' @Iris est pourtant très entendable ...

Puisque le test sera positif jusqu'à 48h après la prise de cocaïne.
Mais il est incapable de dire si la personne positive au test est factuellement encore sous l'emprise de la drogue au moment de son test.

Après, dans le cas de Palmade qui est clairement totalement addict à la coke et en consomme tout le temps; la question ne se pose pas.

Mais c'est forcément plus problématique dans le cas d'une personne qui a eu une consommation "festive" ponctuelle lors d'une occasion "spéciale", et se retrouvera positif 48h plus tard, alors que la durée des effets de la coke ne durent qu'à peine une 30aine de minutes ..?

Si le contrôle positif se retrouve à 48 H, alors que tu peux prouver que les effets des drogues ne sont plus nuisibles. Écrivez aux instances concernées

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

On apprend maintenant que la voiture de Palmade n'était pas assurée. La totale...

Accident de Pierre Palmade : sa voiture ne serait pas assurée selon le journaliste Benjamin Locoge (msn.com)

T'appelle ça une "belle vie", toi? Merci, je la lui laisse. Je veux bien à la rigueur son fric, mais ses addictions, il peut se les garder.

j'ai mis belle entre guillement .  

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

La question d' @Iris est pourtant très entendable ...

Puisque le test sera positif jusqu'à 48h après la prise de cocaïne.
Mais il est incapable de dire si la personne positive au test est factuellement encore sous l'emprise de la drogue au moment de son test !?

Après, dans le cas de Palmade qui est clairement totalement addict à la coke et en consomme tout le temps, la question ne se pose pas.

Mais c'est forcément plus problématique dans le cas d'une personne qui a eu une consommation "festive" ponctuelle lors d'une occasion "spéciale", et se retrouvera positif 48h plus tard, alors que la durée des effets de la coke ne durent qu'à peine une 30aine de minutes ..?

C'est un peu comme si le test d'alcoolémie se révélait positif parce que vous avez consommé de l'alcool ... 2 jours avant ?

J'ai des proches (par obligation) consommateurs. Tu côtoies personnes sous drogues diverses dont cocaïne ? Tu calcules le temps de l'effet ? C pas sérieux !

Je ne sais pas de quoi sont fait les tests.

il y a 15 minutes, Amanto a dit :

Si le contrôle positif se retrouve à 48 H, alors que tu peux prouver que les effets des drogues ne sont plus nuisibles.

Vous avez mal compris ...
Le test est positif jusqu'à 48h après la prise du produit mais il est totalement incapable de préciser de quand date cette prise de produit.

Le test est donc totalement incapable dire si la personne "positive" est ou non sous l'emprise de drogue au moment du test.

A titre de comparaison, il faut à peine 2 à 3 heures pour ne plus être positif à l'alcool.

il y a 44 minutes, Irisbleu a dit :

 Je me renseigne, pourquoi cette réaction désagréable ? Tu ne pourras jamais empêcher quiconque de recourir à l'alcool ou à la drogue.  C'est conduire qui pose souci. Resteraient les excès de vitesse et les fautes d'inattention.

C'est beau le civisme!

Pour rester dans l'humour :

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez mal compris ...
Le test est positif jusqu'à 48h après la prise du produit mais il est totalement incapable de préciser de quand date cette prise de produit.

Le test est donc totalement incapable dire si la personne "positive" est ou non sous l'emprise de drogue au moment du test.

J'ai compris, mais je ne sais pas pkoi les tests vont sur 48 H, c'est ça à changer si preuves scientifiques.

Si ça vous interroge.

il y a 9 minutes, Amanto a dit :

J'ai compris, mais je ne sais pas pkoi les tests vont sur 48 H, c'est ça à changer si preuves scientifiques.

Pardon d'avoir mal interprété votre post ... toutes mes excuses.


Après, pour vous répondre, il y a probablement des problèmes purement "techniques" ...

Mais, peut être encore plus probablement, le fait que, contrairement à l'alcool, il s'agit de produits illicites dont la seule consommation est totalement interdite, n'incite sans doute pas franchement les pouvoirs publics à produire des tests plus "précis/justes" pour les consommateurs de drogues ..?