L'émission poubelle Quelle époque

C’est marrant de renvoyer dos-à-dos Salamé et Hanouna. Sont pas vraiment aux mêmes heures. On peut très bien regarder les deux. Ceci dit, moi je regarde aucun des deux. Marre des talk-shows. Ça blablate sur l’actu, ça dit ohlala c’est pas bien ou youpi c’est trop génial, comme si on avait besoin de moulins à vent pour savoir quoi penser.

il y a 34 minutes, versys a dit :

Pareil, et Arte.tv pour un choix énorme de fictions, séries de qualité et documentaires.

Cette chaîne là apporte un plus dans sa conception et ces émissions fortes intéressantes , je me lasse pas de la regarder ,car elle nous ressort des vieux films d'époque l'après midi qui en plus à l'avantage d'être revu si on le loupe une fois , et que dire de ces documentaires appréciables à tous les niveaux , ARTE c'est la référence dans la télévision 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Dechavanne, de gauche, vraiment ? Quand à Salamé, c'est la "gauche" macroniste.

J'avoue que je n'ai absolument jamais regardé cette émission, comme je ne regardais déjà pas le duo Ruquier/Salamé.

La gauche macroniste, c'est la droite.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

La gauche macroniste, c'est la droite.

La gauche mélenchonienne, c'est la seule qui reste... 

Et les "émissions poubelle" tu les regardes ??

Non, bien sûr... 

Il y a 1 heure, versys a dit :

La gauche mélenchonienne, c'est la seule qui reste... 

Et les "émissions poubelle" tu les regardes ??

Non, bien sûr... 

Tu parles, vu où je suis, il faudrait que j'achète un VPN avec l'espoir de pouvoir voir des émissions poubelles, déjà que je ne les regardais pas quand j'avais une télé en France

Il y a 15 heures, soisig a dit :

Le quotidien, j'aime beaucoup, et je ne vois pas en quoi tu trouves que c'est une émission poubelle. Mais bon... c'est ton droit 

Oui comme ceux qui comme toi aime l'émission Quotidien , c'est aussi ton droit .

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

Changez de chaine où allez aux champignons

A mais je ne regarde plus et j'ai changé de chaîne car ici la période des champignons est terminée 

Il y a 14 heures, Elisa* a dit :

Et ben dis-donc quel dégoût !

Je trouve au contraire que Léa Salamé ac cette émission est entrain de gagner son challenge du samedi soir… case occupée pendant pas mal de temps par des pointures médiatiques comme Ardisson puis Ruquier. 

J’étais sceptique au départ sur Dechavanne comme invité permanent mais finalement elle a su l’intégrer, le valoriser et sais le cadrer discrètement quand il commence à déborder. 

Philippe Caverivière est plutôt drôle, par contre l’autre comique qui se trouve dans le public, j’accroche pas. 

Je n’ai pas de position politique hormis un rejet des extrêmes de tout bord : donc je n’associe pas les intervenants de « Quelle époque » à la gauche-caviar, je m’en fiche totalement.

Moi, j’apprécie la diversité des invités ainsi que leurs interview rondement menées par Léa Salamé et j’aime bien le côté convivial, chaleureux qu’elle essaie d’amener ainsi qu’une certaine spontanéité ac ses éclats de rire. 

De toute façon, je trouve ce p’tit bout de femme épatante, intelligente et elle me semble sensible aussi.

C’est l’antithèse de ce tu nommes « télé-poubelle ».
Bref… moi, c’est ma came ! 

C'est ton droit , moi je n'aime pas les journalistes qui se disent indépendant et qui ne peuvent s'empêcher d'avoir des idées politiques et qui ne sont pas équitables envers tels ou tels invités . Je me rappelle d'elle avec Ruquier lorsqu'ils avaient invité Zemmour !

Moi je préfère mille fois Christine Kelly. Elle est beaucoup plus intelligente et traite ses invités de la même façon .

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Dechavanne, de gauche, vraiment ? Quand à Salamé, c'est la "gauche" macroniste.

J'avoue que je n'ai absolument jamais regardé cette émission, comme je ne regardais déjà pas le duo Ruquier/Salamé.

Oui un bon gauchos .

En plus il est vraiment impolis et arrogant . J'ai participé à une de ses émissions , aucun respect du public , je n'aime pas ce type de présentateur .

Il y a 18 heures, italove a dit :

L'émission poubelle animée  par des " Léa Salamé et Christophe Dechavanne " donneurs de leçons symbole de la déchéance de la gauche caviar qui passent leur temps à vomir sur des millions de français
- Couper vite la télé
- Allez vomir 

il y a 50 minutes, italove a dit :

Oui comme ceux qui comme toi aime l'émission Quotidien , c'est aussi ton droit .

 

Je n'aime pas l'émission mais je ne vois pas vraiment dans ton descriptif (ni d'ailleurs dans ce que je connais de l'émission) ce qui justifie la qualification de "tele poubelle". Quelle soit partiale politiquement est une chose mais ça ne suffit pas pour en faire de la télé poubelle.

il y a 45 minutes, italove a dit :

C'est ton droit , moi je n'aime pas les journalistes qui se disent indépendant et qui ne peuvent s'empêcher d'avoir des idées politiques et qui ne sont pas équitables envers tels ou tels invités . Je me rappelle d'elle avec Ruquier lorsqu'ils avaient invité Zemmour !

Moi je préfère mille fois Christine Kelly. Elle est beaucoup plus intelligente et traite ses invités de la même façon .

Oui un bon gauchos .

En plus il est vraiment impolis et arrogant . J'ai participé à une de ses émissions , aucun respect du public , je n'aime pas ce type de présentateur .

Dechavanne est un gaucho du centre  (sociale democratie) à la limite mais pas vraiment un gaucho comme Zemmour pouvait être qualifié de droito. 

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Pas moi en tous cas...à part ce forum...qui a l'avantage d'avoir tous les sons de "cloches" ....

Mais quand on discute ici, chacun synthétise ce qu'il a retenu d'informations orientées.

Quand j'écoute Usul ou Sébastien Fontenelle, je vais chercher des analyses, certes très orientées, mais bien fondées sur des informations rigoureusement vérifiées. D'ailleurs, pourquoi aurait-ce un intérêt moindre que les éditos qu'on écoute à la radio ?

il y a une heure, dbm27 a dit :

 

Je n'aime pas l'émission mais je ne vois pas vraiment dans ton descriptif (ni d'ailleurs dans ce que je connais de l'émission) ce qui justifie la qualification de "tele poubelle". Quelle soit partiale politiquement est une chose mais ça ne suffit pas pour en faire de la télé poubelle.

Dechavanne est un gaucho du centre  (sociale democratie) à la limite mais pas vraiment un gaucho comme Zemmour pouvait être qualifié de droito. 

J'appelle ces émissions de la télé poubelle , ou on se permet d'insulter les inviter, les débats stériles où tout le monde parle en même temps , ou les journaleux ne savent que critiquer sans connaître leur sujet , c'est une vraie poubelle remplit d'ordures .

il y a 13 minutes, italove a dit :

J'appelle ces émissions de la télé poubelle , ou on se permet d'insulter les inviter, les débats stériles où tout le monde parle en même temps , ou les journaleux ne savent que critiquer sans connaître leur sujet , c'est une vraie poubelle remplit d'ordures .

Ce que tu décris ne correspond pas à cette émission…

Personne n’y a insulté quiconque, tout le monde peut s’y exprimer et c’est tout à fait audible. 
Léa Salamé connaît ses sujets, on sent justement qu’elle présente des bouquins qu’elle a lu et sur lesquels elle a bossé. 

Ce bashing n’a pas de fondement : la télé-réalité par ex. peut être considérée comme de la télé-poubelle.

En voici la définition :

Programme télévisé vulgaire, racoleur et dégradant destinée à l'abrutissement intellectuel des téléspectateurs.

ICI

J’entends que tu ne l’apprécies pas, c’est ton droit le plus absolu néanmoins cela ne justifie pas une telle hargne, de tels propos outranciers.

il y a 56 minutes, Totof44 a dit :

Mais quand on discute ici, chacun synthétise ce qu'il a retenu d'informations orientées.

Quand j'écoute Usul ou Sébastien Fontenelle, je vais chercher des analyses, certes très orientées, mais bien fondées sur des informations rigoureusement vérifiées. D'ailleurs, pourquoi aurait-ce un intérêt moindre que les éditos qu'on écoute à la radio ?

Je n'écoute pas la radio et n'écoute/regarde aucune émission politique...ne lis pas de journaux non plus...

Il y a 20 heures, Panem&Circenses a dit :

La fachosphère préfère Hanouna ^^

Oh, je pense que c'est moins la fachosphère que les phacochères. Car il y a malgré tout des fachos intelligents.

Il y a 20 heures, Yann Begervil a dit :

Bobosphère contre fachosphère.... Léa Salamé est quand meme plus classe !

Il est certain qu'avec le son coupé, entre les deux émissions... Le plaisir des yeux l'emporte aisément. (Je dois aimer les poneys...)

Il y a 19 heures, LulzLamo a dit :

L'émission "quelle époque" avec Léa Salamé et Dechavanne c'est du Hanouna mais qui voudrait paraitre sérieuse, regarde et fais-toi un avis, à mon sens ce n'est pas glorieux.

Edit ; il faut avouer que ce sont les émissions dans l'air du temps, j'ai parlé d'un sujet avec une connaissance en lui conseillant d'aller voir une vidéo sur Thinkerview, j'ai adoré la réponse "tu es malade le truc dure quasi 2 heures" assez symptomatique de notre époque.

Désertion de l'attention. Une partie de l'humanité décroche (et pas toujours les derniers de cordée). Revoir Idiocracy.

Il y a 8 heures, Elisa* a dit :

Apprécier Léa Salamé,                                               est tout à fait compatible avec le plaisir

Voilà j'ai corrigé. C'est mieux comme ça

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Voilà j'ai corrigé. C'est mieux comme ça

 Euh… Tu n’es qu’un escroc ! 

C’est pas très loyal d’amputer ainsi une citation jusqu’à lui faire dire n’importe quoi… 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ce que tu décris ne correspond pas à cette émission…

Personne n’y a insulté quiconque, tout le monde peut s’y exprimer et c’est tout à fait audible. 
Léa Salamé connaît ses sujets, on sent justement qu’elle présente des bouquins qu’elle a lu et sur lesquels elle a bossé. 

Ce bashing n’a pas de fondement : la télé-réalité par ex. peut être considérée comme de la télé-poubelle.

En voici la définition :

Programme télévisé vulgaire, racoleur et dégradant destinée à l'abrutissement intellectuel des téléspectateurs.

ICI

J’entends que tu ne l’apprécies pas, c’est ton droit le plus absolu néanmoins cela ne justifie pas une telle hargne, de tels propos outranciers.

Je m'aperçois que tu ne la regarde pas depuis longtemps , elle a la haine quand son invité est un peu trop de droite .

Je préfère beaucoup plus Sonia Mabrouck , elle est meilleure pour gérer les débats et respecte tous ses invités , ce qui n'est pas le cas de Léa Salamé .

il y a une heure, Easle a dit :

Désertion de l'attention. Une partie de l'humanité décroche (et pas toujours les derniers de cordée). Revoir Idiocracy.

Avec mon épouse nous avions une discussion vendredi passé sur une étude et la baisse du quotient intellectuel moyen depuis 2004 "The effect of smartphone use on academic performance" avec nos filles, et l'une d'elle a évoqué le film Idiocracy , film plutôt débile mais pas con pour autant, sympas film à voir ! 

Il y a 4 heures, italove a dit :

Je m'aperçois que tu ne la regarde pas depuis longtemps , elle a la haine quand son invité est un peu trop de droite .

Je préfère beaucoup plus Sonia Mabrouck , elle est meilleure pour gérer les débats et respecte tous ses invités , ce qui n'est pas le cas de Léa Salamé .

 Je ne m’étais pas aperçu que nous passions nos samedi soirs ensemble ?! 

Il y a 12 heures, italove a dit :

Je m'aperçois que tu ne la regarde pas depuis longtemps , elle a la haine quand son invité est un peu trop de droite .

Je préfère beaucoup plus Sonia Mabrouck , elle est meilleure pour gérer les débats et respecte tous ses invités , ce qui n'est pas le cas de Léa Salamé .

Lol, c'est bizarre, mais tu préfères... ceux qui vont dans le sens de tes opinions.

Après c'est ton droit, mais il faut tout de même reconnaître une certaine subjectivité dans l'histoire.

 Personnellement, je suis à gauche (déconne ? ), mais je ne suis pas fan de Salamé : pas la personne en elle même, mais je trouve qu'elle passe les plats et ressort avec aplomb les éléments de langage du gouvernement. Qu'elle aborde rarement des approches plus subtiles (comme pouvaient le faire Polony ou Caron, qui même si orientés donnaient des arguments auxquels réagir).

Sonia Mabrouk ? Je l'ai encore entendu récemment insister pour faire dire à son invité ce qu'elle voulait entendre. En fait, c'est aussi ce que je reproche à Salamé : à vouloir enfermer ses invités dans des images préétablies au lieu de prendre la hauteur suffisante pour : les laisser exprimer leur pensée (car c'est quand même le but), et leur opposer des contre-arguments un peu plus raffinés.

Après, c'est aussi la tendance de nombreux journalistes, de trop orienter l'interview a priori. Disons qu'il faut être capable d'avoir permis une expression claire de l'invité avant de lui opposer des arguments : vouloir le piéger dès le départ en l'empêchant de s'exprimer, en plaçant le débat au raz des pâquerettes, c'est un écueil que l'on voit trop souvent.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Lol, c'est bizarre, mais tu préfères... ceux qui vont dans le sens de tes opinions.

Après c'est ton droit, mais il faut tout de même reconnaître une certaine subjectivité dans l'histoire.

 Personnellement, je suis à gauche (déconne ? ), mais je ne suis pas fan de Salamé : pas la personne en elle même, mais je trouve qu'elle passe les plats et ressort avec aplomb les éléments de langage du gouvernement. Qu'elle aborde rarement des approches plus subtiles (comme pouvaient le faire Polony ou Caron, qui même si orientés donnaient des arguments auxquels réagir).

Sonia Mabrouk ? Je l'ai encore entendu récemment insister pour faire dire à son invité ce qu'elle voulait entendre. En fait, c'est aussi ce que je reproche à Salamé : à vouloir enfermer ses invités dans des images préétablies au lieu de prendre la hauteur suffisante pour : les laisser exprimer leur pensée (car c'est quand même le but), et leur opposer des contre-arguments un peu plus raffinés.

Après, c'est aussi la tendance de nombreux journalistes, de trop orienter l'interview a priori. Disons qu'il faut être capable d'avoir permis une expression claire de l'invité avant de lui opposer des arguments : vouloir le piéger dès le départ en l'empêchant de s'exprimer, en plaçant le débat au raz des pâquerettes, c'est un écueil que l'on voit trop souvent.

 

C'est ce que je regrette avec Léa Salamé , elle n'est pas objective , et c'est clair qu'elle aussi est très macroniste .

Pour ma part je préfère plutôt des débats ouvert , avec des gens de droite et de gauche , sans un public hostile . Pour moi ces émissions comme Quelle époque ! Est une émission stérile sans aucun intérêt .