“J’ai décidé de faire un bébé toute seule”

à l’instant, bcbg a dit :

Je trouve ça scandaleux qu'un enfant ne puisse pas retrouver ses racines ! Il me semble qu'on travaille sur ce sujet pour que les donneurs ne soient plus anonymes 

A mon avis si le donneur doit être un jour reconnu il risque d'y en avoir moins .

Et parfois il vaut mieux rester dans l'ignorance .

@MarcThortu disais qu'il n'est pas bien qu'un pére ne connaisse pas sa paternité , mais s'il s'agit d'un homme qui te quitte , n'est ce pas risquer de le faire revenir pour juste l'enfant ? ne va t'il pas rester avec la femme pour cet enfant et pas parce qu'il tient a elle ?

Si je reprends le sujet, des femmes veulent faire un bébé toute seule, ce qui est parfaitement leur droit.

A elle plus tard de donner l'explication.

Je ne voulais pas de père pour toi mon enfant ... ou autre !

Il y a 23 heures, chanou 34 a dit :

elles ont bien réalisé que l'enfant aura le droit de savoir qui est son père à sa majorité?

Les femmes adultères ça existent aussi et les minots connaissent leur peère nourricier et pas le géniteur ...

Bah ... s'agissant de morale de principe ... etc ... on s'en fout et pour radoter  je réitère ... " si les apprentis sorciers n'avaient pas mis cette possibilité sur un plateau ... on en parlerait pas "!!!

Bon ... c'est reparti pour un tour grrrr

Bonne journée à vous

Il y a 1 heure, soisig a dit :

non, tu prends ton histoire personnelle pour une référence de savoir, sauf qu'en aucun cas, tu n'es une référence. 

Merci de montrer ici combien le subjectivisme psychologiste et déconstructiviste est un individualisme intégral qui va jusqu'à nier les connaissances scientifiques, historiques, etc. si elles heurtent ta sensibilité. Tu ne te rends même pas compte à quel point ce propos est informatif à ton sujet.

La post-vérité tu en penses quoi ? De souvenir tu étais contre la propagation des fake news. Donc ou bien tu es complètement inconséquente intellectuellement (ce dont je n'ai aucun doute), ou bien tu es pour la soumission absolue au système et en particulier à Macron.

Tu vois, on en laisse des choses sur internet comme trace de sa personnalité !

A une certaine époque on osait appeler cela l'obscurantisme.

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

" si les apprentis sorciers n'avaient pas mis cette possibilité sur un plateau ... on en parlerait pas "

P't'être que des sorcières en avaient besoin ..... une demande ??

A prendre à mi degré, bien entendu.. le mot sorcière n'étant pas à sa place.

il y a une heure, Plouj a dit :

Si je reprends le sujet, des femmes veulent faire un bébé toute seule, ce qui est parfaitement leur droit.

 

A elle plus tard de donner l'explication.

Je ne voulais pas de père pour toi mon enfant ... ou autre !

 

Je parie ce que vous voulez que ce sont les mêmes qui hurlaient à l'homophobie de la manif pour tous, qui aujourd'hui défendent la PMA sans père, et qui demain défendront la GPA en donnant d'ailleurs totalement raison à leurs opposants qu'ils ne se sont pourtant pas privés de psychologiser, d'insulter d'homophobes, en déclarant à qui voulait l'entendre que le jour où il sera question de PMA ou de GPA ils seront dans l'opposition.

C'est la logique même du système mais les hypocrites décérébrés à courte vue seront bien incapables de l'admettre. Donc on le met où le curseur ? Jusqu'à la mort et la destruction de la France ?

Voilà aussi pourquoi il est si facile d'être de gauche quand on est jeune, mais qu'il est si difficile d'y rester lorsqu'on a un cerveau. Les personnes de plus de 30 ou 35 ans qui votent encore à gauche sont les pires. Ceux qui n'ont aucune structure mentale, ce qui s'explique probablement par leur vie personnelle (parents divorcés, divorce, dysphorie de genre, conflit avec leurs parents, célibat, etc.) et un certain égocentrisme assumé.

Bref le nihilisme. Il est temps de déconstruire et démystifier les déconstructeurs : l'arroseur arrosé sera alors étouffé dans ses incohérences. Cela dit c'est la grande mode depuis quelques années de nier les identités nationales, culturelles, les différences biologiques en termes d'intelligence, entre hommes et femmes, etc.

Cette mode passera. La vérité finit toujours par triompher et par se savoir. Les gens vont faire marche arrière lorsqu'ils verront les dégâts. Mais il sera alors trop tard pour beaucoup. Et il ne faudra pas chercher bien loin pour comprendre à quel point l'égoïsme et l'égocentrisme de quelques uns en sera responsable après avoir dévoyé toute la société.

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je parie ce que vous voulez que ce sont les mêmes qui hurlaient à l'homophobie de la manif pour tous, qui aujourd'hui défendent la PMA sans père, et qui demain défendront la GPA en donnant d'ailleurs totalement raison à leurs opposants qu'ils ne se sont pourtant pas privés de psychologiser, d'insulter d'homophobes, en déclarant à qui voulait l'entendre que le jour où il sera question de PMA ou de GPA ils seront dans l'opposition.

J'avoue ne pas savoir.

Mais il existe une demande, et si les politiques ou financiers y trouvent un avantage... cela ne s'arrêtera pas !

Il y a 13 heures, Quasi-Modo a dit :

Nous n'aurons plus que des adulescents nihilistes, consommateurs, névrosés et frustrés partout.

Nous sommes en train de créer des formes de vies mutilées, diminuées, psychologiquement instables.

Mais c'est le progrès qu'on vous dit !

Quelles sont tes preuves? C'est bien beau de tomber sur @soisig, mais tu ne prouves pas plus tes affirmations qu'elle.

il y a 48 minutes, Plouj a dit :

J'avoue ne pas savoir.

Mais il existe une demande, et si les politiques ou financiers y trouvent un avantage... cela ne s'arrêtera pas !

L'offre et la demande n'est pas l'alpha et l'oméga de la morale ou de la politique. Cela dit tu mets le doigt sur quelque chose d'essentiel. Les néolibéraux, qui conçoivent l'économie tel un paradigme explicatif de la condition humaine et les déconstructivistes nihilistes sont dans une alliance objective qui vise à la destruction du bien commun, des identités, de la France, de sa culture.

Qu'ils en soient conscients ou non (ceux-là sont les décérébrés), qu'ils l'admettent ou non (ceux-là sont de mauvaise foi).

Penses-tu qu'une seule personne ici sera capable de définir sa limite (la dignité humaine) et de l'expliquer ? Nous vivons une époque nihiliste.

il y a 35 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Quelles sont tes preuves? C'est bien beau de tomber sur @soisig, mais tu ne prouves pas plus tes affirmations qu'elle.

Des preuves qu'un enfant a besoin de connaître son origine pour se construire ? L'humanité est une preuve à ce compte là. L'universalité de la démarche artistique, philosophique, littéraire, le fait qu'il faille savoir d'où on vient pour savoir qui on est et construire sa vie (ce qui est constaté chaque jour par les psys dans leurs cabinets), ce que l'humain a fait de plus grand, etc. sont des preuves.

Je me marre de voir et savoir que les intellectuels qui font office de référence à gauche (Foucault, Deleuze, Derrida, etc) soient tous antihumanistes. Mais ils avancent à couvert et tentent de l'habiller du masque de l'altruisme, de la générosité, des bons sentiments, du progrès, de l'humanisme. Ne jamais dire non à ses enfants est une maltraitance. Un hasard vous croyez ?

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Des preuves qu'un enfant a besoin de connaître son origine pour se construire ? L'humanité est une preuve à ce compte là. L'universalité de la démarche artistique, philosophique, littérature, le fait qu'il faille savoir d'ou on vient pour savoir qui on est et construire sa vie (qui est constaté chaque jour par les psys), ce que l'humain à fait de plus grand, etc. sont des preuves.

As-tu une preuve de ce que tu affirmes? Par preuve, j'entends article scientifique. Bon j'ai cherché, il s'avère que tu as raison. Voir par exemple là:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3904543/.

Mais ça n’empêche pas que tu pourrais faire l'effort de donner les références quand tu affirmes quelque chose.

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Merci de montrer ici combien le subjectivisme psychologiste et déconstructiviste est un individualisme intégral qui va jusqu'à nier les connaissances scientifiques, historiques, etc. si elles heurtent ta sensibilité. Tu ne te rends même pas compte à quel point ce propos est informatif à ton sujet.

La post-vérité tu en penses quoi ? De souvenir tu étais contre la propagation des fake news. Donc ou bien tu es complètement inconséquente intellectuellement (ce dont je n'ai aucun doute), ou bien tu es pour la soumission absolue au système et en particulier à Macron.

 

tu penses vraiment que c'est avec ce genre discours d'étalage que tu vas convaincre le monde, que tu es le grand sachant du monde ???

Et ramener ta brillante théorie à des affinités politiques prouve encore plus, que tes arguments que sont qu'un flan insipide du mec que n'a rien d'autre à avancer, qu'une succession de mots choisis, voulant donner l'illusion de connaissances que tu es loin d'avoir ! 

Il y a 1 heure, bcbg a dit :

Je trouve ça scandaleux qu'un enfant ne puisse pas retrouver ses racines ! Il me semble qu'on travaille sur ce sujet pour que les donneurs ne soient plus anonymes 

Je trouve le mot "scandaleux" trop fort, par contre, je trouve bien qu'en effet, une personne puisse connaitre ses origines, si elle le souhaite.

Ma mère et son frère se sont retrouvés dans cette situation. Ma mère a cherché (et a trouvé) ses origines, à l'âge adulte. Son frère n'en avait rien à faire, son père était celui qui l'avait élevé, et c'est à c'est sur ces origines la, qu'il s'est construit. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quelles sont les autres solutions quand tu arrives à un jeunes pour 2 vieux ?

Manger les vieux

-->

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Manger les vieux

-->

Bon appétit !

Je me sens comme Zarathoustra face à la foule.

Le nihilisme vous plaît.

Et bien vous en paierez le prix soyez en assurés.

Vous comme vos enfants.

Je crains qu'il ne faille des plombes toutefois pour expliquer à mes contradicteurs le rapport entre le prologue d'ainsi parlait Zarathoustra et notre propos. Quelle pauvreté dans la pensée !

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je crains qu'il ne faille des plombes toutefois pour expliquer à mes contradicteurs le rapport entre le prologue d'ainsi parlait Zarathoustra et notre propos. Quelle pauvreté dans la pensée !

Ce n'est peut-être pas le bon endroit.

Entre Zarathoustra et l'envie de bébé.

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

Retour à la sélection naturelle ou avec le progrès, une durée de vie longue avec quelques vaccins poussant jusqu'à 500 ans..

Qui connait l'avenir dans 50 ans ?

Je le dis depuis longtemps...les progrès de la médecine sont responsables de notre situation actuelle...mes parents sont morts jeunes, malgré qu'elle ait servi de cobaye durant plusieurs années, ma mère est dcd 2 mois avant ses 48ans...mon père venait d'en avoir 56...

Vous voyez l'avantage une médecine du Moyen Âge? l' I D E A L....

Même plus besoin de légaliser l'euthanasie...que les médecins pratiquaient sans bruit...autant pour les malades que pour certains naissants....

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et quel rapport avec l’euthanasie ?

Je parlais retraite et faible natalité donc immigration à terme inévitable comme au Japon ( le sujet cité par @hanss ) ou l’alternative la fin du système de retraite et les couches mises par les robots . Tu me réponds euthanasie. Je te réponds les retraites ne demandent pas l’euthanasie, il n’y pas de rond ….

S'ils sont désormais pour l'immigration? les nippons seraient donc arrivés à la limite de ce que peut donner la robotique?...ils se seraient, enfin, rendus compte que "l'humain" avait une place privilégiée?

Il y a 17 heures, Danoketian a dit :

Il t'a juste repris car c'est toi qui a commencé à vouloir faire passer les femmes pour des victimes. 

C'est impressionnant comment tu inverse les rôles à chaque fois.  

Les femmes ont été "victimes", riches comme pauvres, durant des siècles et des siècles...

Les ptits bonhommes d'aujourd'hui qui se posent en victimes des femmes, sont juste de la même graine que ceux qui voudraient bien que ça revienne au goût du jour...

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Un homme peut donner et ne pas vouloir savoir ce qu'il en résultera... un don tout à fait anonyme !

 

https://www.dondespermatozoides.fr/rappel-loi/

Pas tout à fait...

---------------L’accès aux origines des personnes issues d’un don de gamètes et d’embryons !