Infos Covid... ????

Le 16/09/2023 à 21:56, Frouzz a dit :

Les meilleurs scientifiques sont en CHINE COMMUNISTE, ils ont développés le VIRUS COVID19 qui constitue la première arme bactériologique des temps moderne
L’ intérêt de l’armée chinoise pour les questions biologiques a été illustré par l’arrivée, à Wuhan, le 31 janvier 2020, en pleine épidémie de coronavirus, de la major générale Chen Wei. Cette experte de l’unité des risques bactériologiques de l’Armée populaire de libération (APL) a pris les commandes de l’Institut de virologie de Wuhan d’où elle coordonne la lutte contre le SARS-CoV-2 dans le Hubei. « L’armée de terre chinoise, qui chapeaute l’unité des risques bactériologiques, s’intéresse depuis longtemps au biologique, affirme un ancien cadre du renseignement français. L’APL avait été très présente lors des crises du Sras en 2003 mais aussi en Afrique lors de l’épidémie Ebola en 2014. » L’armée de terre chinoise s’appuie notamment sur le PLAA Institute of NBC (nuclear, biological and chemical weapons) Defense qui forme les militaires chinois à la protection biochimique. Basé dans le nord-ouest de Pékin, cet institut est intervenu en Syrie ces dernières années.

Hypothèse complotiste jamais démontrée.

L'OMS a fait de nombreuses enquêtes en Chine et actuellement privilégie une mutation de virus d'origine chausse souris et non une mutation volontaire.

Mais Frouzz  a peut être largement enquêté sur place avec des équipement hautement spécialisés ? et a travaillé comme virologue chez Moderna ?

Rires.

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Le COVID est devenu un rhume, non?

Non,

Le virus Sras 2 covid 19 est toujours présent et en augmentation, mais les nouveaux vaccins permettent de s'en prémunir à partir d'octobre 2023.

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

mutation de virus d'origine chausse souris

Désolé,plus fort que moi...

il y a 11 minutes, Pierrot89 a dit :

Hypothèse complotiste jamais démontrée.

L'OMS a fait de nombreuses enquêtes en Chine et actuellement privilégie une mutation de virus d'origine chausse souris et non une mutation volontaire.

Mais Frouzz  a peut être largement enquêté sur place avec des équipement hautement spécialisés ? et a travaillé comme virologue chez Moderna ?

Rires.

Non,

Le virus Sras 2 covid 19 est toujours présent et en augmentation, mais les nouveaux vaccins permettent de s'en prémunir à partir d'octobre 2023.

Ah! Il y a peu je suis allé chez un copain, état grippal, pour déconner je lui ai dit tu as le COVID, le lendemain il me rappelle pour me dire:

- tu avais raison, j' ai fait le test.

- et?

- rien pas de médicaments.

En fait le COVID est présent selon le nombre de tests.

Tu ne te testes pas c'est un gros rhume.

Sauf quelques uns .

Bon marre du COVID comme dit ma petite voisine.

La vérité sort de la bouche des enfants.

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Forcé politiquement ?

Arrivé au bout de son mandat, 71 ans. RAS.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Arrivé au bout de son mandat, 71 ans. RAS.

Ok, sinon, c'est quoi le traitement pour le COVID?

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Ok, sinon, c'est quoi le traitement pour le COVID?

Oh allons pascou...vous avez pas plein de liens internet qui en parlent?

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Oh allons pascou...vous avez pas plein de liens internet qui en parlent?

 

Pas du tout Chanou, je ne sais pas pas, vous?

https://www.rts.ch/info/suisse/14667051-la-suisse-a-detruit-plus-de-doses-de-vaccin-contre-le-covid19-quelle-nen-a-administre.html

Cela ne plait pas du tout , les USA vont-ils les remettre dans le droit chemin ha avec l'autre complotiste qui va interviewer Snowden en Russie pas bon certaines sanctions dures seront prises et les USA ont des larbins pour faire le sale boulot 

Citation

Il y a 19 heures, colibri33 a dit :

je ne remets pas en cause la contamination en général , mais la capacité des tests PCR covid à détecter une contamination réelle et plus encore, une maladie réelle, à partir du moment où selon son propre concepteur, ce test ne distingue pas le vivant du mort ... par ailleurs, lorsqu'on sait qu'il suffit d'un matraquage médiatique anxiogène pour que les gens se précipitent dans les labos se faire tester , on comprend que l'évolution de la "contamination" n'a rien de naturelle ... bref, il y a pas mal de chiffres sur le sujet qui démontrent que la notion de contamination est très abstraite

Citation

bonjour,

il est exact que les tests anti Covid-19 ( de dépistage ) détectent les AC produits par l'organisme CONTRE le virus et non le virus lui même , pour cela une PCR est à réaliser qui elle va chercher en l’amplifiant la signature virale .

mais dire que cela ne distingue pas le mort du vivant est une interprétation erronée ... s'il y a AC et s'il y a symptômes ( puisque l'on va faire un test ) , c'est alors qu'il y a maladie ( en évolution croissante ou pas ) et s'il y a maladie, même asymptomatique, il y a risque de contamination des autres ( c'est même la façon la plus embêtante car le porteur ne sait pas qu'il est contaminant et c'est la "force" de ce virus d'être contaminant 3 à 4 jours avant l'apparition de symptômes et ainsi avoir une plus forte probabilité de se répandre insidieusement. Ce n'est pas une "volonté" de sa part mais c'est ainsi , c'est "son moyen de défense" contre notre le notre .

Les tests PCR de dépistage ne détectent pas d'anticorps , mais des fragments de matériel génétique viral ; et qui dit fragment, ne dit pas virus entier d'une part (un morceau de pomme n'est pas une pomme, pour reprendre les termes de K. Mullis , son concepteur) , ni virus actif d'autre part.  Un test positif ne suffit donc pas à diagnostiquer une contamination, et encore moins une maladie. C'est un fait.

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/fonctionnement-fiabilite-tests-rt-pcr-detection-du-sars-cov-2

Il est d'ailleurs à noter qu'un "cas" , au sens épidémiologique du terme qui a toujours prévalu dans les épidémies passées, est une personne malade , sans ambiguité possible. Les cas de "malades asymptomatiques" ont été extrapolés au delà du raisonnable.

Par ailleurs, le nombre de cycles d'amplification des tests a une grande importance ; poussé au delà du raisonnable (30-35 cycles) ,  le test peut détecter tout et n'importe quoi : la grippe de l'année dernière, le rhume inoffensif ... or, le Conseil scientifique a reconnu lui-même dans ses rapports que le nombre de cycles des tests de diagnostic était de 40 en France ; cela a peut être été changé par la suite , on n'en sait rien, mais les chiffres de contaminations ont longtemps été basés sur un nombre de cycles trop élevé.

Citation

quant à se précipiter dans les labo et autres pharmacies , vu les précautions prises, ce n'est pas là que la contamination va se faire , c'est complétement illogique et même tendancieux car cette contamination s'est faite largement en dehors des officines mais bien par le fait que les humains se côtoyaient et que le virus avait alors un "excellent terrain de jeu " ( contamination tout ce qu'il y a de PLUS NATURELLE car extrême classique pour un virus respiratoire ) ! J'ai en la matière un exemple tout à fait personnel ( 1 personne qui s'est révélée être malade par la suite qui en a contaminé ... 5 autres lors d'une journée passé en intérieure ) .

c'est là que vous avez mal interprété ce que je disais ; je ne parle pas de risques de contaminations dans les officines , mais du fait que le matraquage médiatique anxiogène est le fait générateur des tests : il suffit que les médias annoncent une résurgence du virus quelque part pour engendrer une peur irrationnelle dans la population et inciter les gens à se tester en masse , qu'ils aient des symptômes ou non.

Et c'est là que l'évolution de l'épidémie est faussée , les "vagues" ne représentent pas une recrudescence de personnes malades , mais une hausse significative du nombre de tests , dont la fiabilité peut être mise en cause. L'exemple de la Chine a démontré que les personnes infectées malades pouvaient être porteuses du virus pendant des semaines voire des mois, même après guérison.
 

Citation

je serai assez curieux de voir vos fameux chiffres sur le sujet ( contamination lors des tests et/ou à l'hôpital ) . C'est de la plus pure invention complotiste ....oui, j'ose le terme ! c'est du grand n'importe quoi et prouve une méconnaissance complète des mécanismes de la contamination aérienne ( semblable à la grippe par exemple ) .

je ne sais pas si j'ai le droit d'en faire de la pub, mais je vous invite à lire le livre ou voir les vidéos d'un ancien statisticien de l'Insee , qui s'est fait connaitre à travers ses analyses pointues fondées sur les chiffres officiels ; il est bien sûr catalogué comme "complotiste" , forcément , puisque ses analyses vont à l'encontre de ce qui a été généralement admis.

j'ai moi même longtemps étudié les données de l'Insee , notamment de mortalité par lieu de décès (domicile, Ehpad, hôpitaux ...) : plus de 20% des décès covid enregistrés en 2020 ont eu lieu à domicile, plus de 20% en Ehpad , et 1/3 des décès en hôpitaux se sont produits dans les 3 premiers jours d'admission ... qu'est ce que cela évoque , si ce n'est que le non-soin ou le soin tardif , que ce soit du covid ou d'autres pathologies, est la cause d'une bonne proportion de décès ?

Citation

la notion d'aération , que d'aucuns ont trouvé stupide , était parfaitement justifiée dans la mesure où c'est par la respiration ( l'expiration ) que l'on répandait le virus qui se faisait une joie d'aller à la rencontre de notre muqueuse nasale et de s'y répandre à partir de là dans notre organisme avec une prédilection pour notre système respiratoire . Cela n'a rien d'abstrait ....

cela n'a rien de stupide, mais pour le coup, il faut comprendre aussi que maintenir les gens dans des atmosphères confinées , sans aération, ne contribue pas à améliorer les choses en terme de contamination ; il suffit qu'un membre d'une famille ou d'un cercle d'amis soit porteur du virus pour que tout l'entourage proche le soit par la promiscuité et la durée d'exposition ... mais est-ce un mal, à partir du moment où cela permet de développer une immunité naturelle pour l'écrasante majorité qui ne développe pas de symptômes graves ? 

en fait, on ne sait pas trop par quoi la contamination s'est faite le plus , la respiration , les mains et les objets qu'elles touchent...

Citation

les chiffres avancés sur le R0 ne sont pas issus d'expériences ( qui voudrait prendre ce risque ? ) mais des constatations in situ lors de réunions avec le traçage des contaminations ( positivité au test et apparition de la maladie ) et ont bien prouvé la justesse de ces contaminations . Ce R0 avait été estimé à 3 au début de la pandémie ( 1 malade contamine 3 autres personnes en moyenne ) et va même jusqu' 6 pour les derniers variants détectés ( chiffre théorique dans une population sans immunité alors que la vaccination a permis de faire baisser le chiffre réel et c'est heureux ) .

Peut être , mais il y a tout de même un facteur que vous ne prenez pas en compte , c'est l'immunité naturelle ou croisée , à savoir la capacité d'une large partie de la population à venir à bout du virus sans ressentir le moindre symptôme ou au pire des symptômes très bénins ; ce que les gens ont oublié dans cette crise, c'est que l'on baigne quotidiennement dans des millions de virus , et que cela ne fait pas pour autant de nous des malades chroniques , cela développe au contraire une immunité naturelle solide.

On a aussi oublié que de tous temps, les épidémies ont été gérées en soignant avec les moyens du bord , sans attendre d'hypothétique vaccin miracle ; en Chine, on a soigné les gens en usant de tous les antiviraux et antibiotiques connus .. ce qui frappe dans la gestion française, c'est le rejet absolu du soin sous prétexte de maladie inconnue ... et je ne parle pas du protocole controversé qui a longtemps fait la une des médias 

Citation

ce que vous avancez est très intriguant et s'il y a des sujets où chacun croit être au top ... ce n'est manifestement pas votre domaine de prédilection ( la santé, je l'ai pratiqué pendant 43 ans ( en CHR, plus en libéral et pour finir en labo ) et je peux donc me targuer , même si je suis un peu idiot et crédule, avoir une "certaine" connaissance en la matière, même si elle n'est que parcellaire vu la complexité du vivant et de ses réactions ) .

Pasteur .. arrête de retourner dans ta tombe !

je suis une ignare ++ , à savoir que je me soigne très activement de mes lacunes , et le domaine de la santé m'a toujours passionnée ; il n'y a pas seulement des Bac+12 et des Bac-12 , il y a un juste milieu qui permet à chacun de s'informer suffisamment pour comprendre, ne serait-ce que le fonctionnement de son propre organisme.  Je suis aussi tombée sur des médecins heureux de partager leur savoir 

Je pense que c'est dangereux de sacraliser la médecine sous prétexte d'ignorance dans le contexte de politiques sanitaires de plus en plus polluées par les conflits d'intérêts.

Citation

la meilleure façon d'éviter la maladie et/ou de ne pas avoir à la combattre , c'est d'éviter de la transmettre ....c'est aussi simple que cela et la vaccination en est l'arme la plus efficace ( face à ce que notre organisme en "connait" pas ) !

Cet état d'esprit a engendré dans notre pays (mais pas que) , une politique autoritaire que l'on n'aurait jamais cru voir dans des démocraties , avec de nombreux effets pervers , comme la délation, la division, la stigmatisation, la mise à l'écart des "ennemis désignés" du moment ... lla peur a fait accepter l'impensable ... je ne suis pas pour ce genre de dérive autoritaire et cette perversion des esprits

Pour que vous puissiez comprendre ma position , je vous pose une question : la grippe fait généralement pas mal de décès tous les ans, souvent des personnes âgées et fragiles pourtant vaccinées pour le plus grand nombre ; à quel moment avez vous vu le gouvernement et autorités sanitaires pointer du doigt les responsables de ces décès ?  de même pour les infections respiratoires en général qui engendrent environ 60 000 décès par an 

Quant à la vaccination, je n'approfondirai pas , je suis consciente qu'elle est devenue une vraie religion ; la preuve en est qu'on ne parle plus que de LA vaccination, et non de vaccins, en tant que produits avec leur composition, leur utilité, leur efficacité, leurs effets secondaires ... spécifiques. 

Citation

et si cela a été si rapide, c'est que c'est un nouveau venu ( le Sars-Cov-19 ) dans notre monde viral . Notre hérédité immunitaire ne le connaissait pas et ne pouvait s'en défendre efficacement sans aide ... d'ici quelques temps il sera au même titre que la grippe , un virus connu , mais il faudra du temps pour qu'il y ait dans nos organisme une "mémoire" de celui-ci pour que notre système immunitaire puisse s'en "souvenir" .

bonne journée.

Certes , mais une étude scientifique a démontré que les rescapés du Sars-Cov 1 (2003) savaient reconnaitre le Sars Cov 2 en 2020 , soit 17 ans plus tard. La 1ère version de ce virus a été trop fugitive pour laisser le temps à la conception d'un vaccin , et elle a pourtant conféré une immunité naturelle solide. Je regrette que dans l'épisode 2020, on ait relégué au placard l'importance de l'immunité naturelle, en privilégiant exclusivement la piste d'une immunité très spécifique et peu durable.

Bonne journée.

15 novembre 2024: les cas de covid sont en nette régression dans les hôpitaux. Cependant encore 2,5% des décès lui sont encore imputables. 

Trump a fait déclassifier des notes de la C.I.A., qui estiment que la thèse la plus probable est l'accident, la fuite, de laboratoire à Wuhan. A la suite, j'ai vu une connasse du ministère des affaires étrangères chinois accusé les U.S. de, je cite, " politiser " cette affaire. La Chine est coincée.

- 1. Elle ne laisse pas les scientifiques de l'O.M.S., dont elle est signataire et membre, travailler comme ils l'entendent sur son territoire.

- 2. Une hypothèse tant qu'elle n'est pas invalidée, réfutée, reste une hypothèse. Et ce n'est pas de la politique, mais de la bonne science.

Covid long, colère large

https://lesjours.fr/obsessions/covid-long/ep1-colere-medecins/

Pour eux, le Covid-19 n’est pas un mauvais souvenir, c’est leur quotidien. En France, 600 000 à 700 000 personnes auraient développé un Covid long handicapant, qui les empêche de travailler ou de mener une vie sociale normale. Une affection en partie encore mystérieuse mais qui ne suscite que peu d’intérêt des médecins et des autorités. Alors, malgré les douleurs et la fatigue, les malades se documentent et politisent leur colère.

il y a 56 minutes, Marcuse a dit :

Covid long, colère large

https://lesjours.fr/obsessions/covid-long/ep1-colere-medecins/

Pour eux, le Covid-19 n’est pas un mauvais souvenir, c’est leur quotidien. En France, 600 000 à 700 000 personnes auraient développé un Covid long handicapant, qui les empêche de travailler ou de mener une vie sociale normale. Une affection en partie encore mystérieuse mais qui ne suscite que peu d’intérêt des médecins et des autorités. Alors, malgré les douleurs et la fatigue, les malades se documentent et politisent leur colère.

C ' est "  connu " mais on en parle peu comme ci c ' était tabou ...

Apparemment la recherche coince ...

Il y a 10 heures, lumic a dit :

comme ci c ' était tabou ...

Mais c'est tabou.

En parler en détail, c'est se faire traiter de complotiste..

Il y a 10 heures, lumic a dit :

C ' est "  connu " mais on en parle peu comme ci c ' était tabou ...

Apparemment la recherche coince ...

Si y avait que dans ce domaine...

Il y a 17 heures, lumic a dit :

C ' est "  connu " mais on en parle peu comme ci c ' était tabou ...

Apparemment la recherche coince ...

Le covid long (symptômes persistants) plus d'un mois est encore mal connue (origine plurifactorielle ?) mais fait l'objet de recherche de traitements par divers laboratoires (institut Pasteur ...) mais les traitements sont divers et variés selon les individus...

Nous sommes tous différents.

Cette idée que tout se soigne.... bah non, on ne peut pas tout soigner, pas de miracles , désolée pour les gens qui espèrent des miracles.

Surtout lorsque l'on ne connait pas toujours les détails de ce que l'on nous injecte ou ce que l'on avale ..

il y a 55 minutes, Plouj a dit :

Surtout lorsque l'on ne connait pas toujours les détails de ce que l'on nous injecte ou ce que l'on avale ..

Il faut demander aux soignants.

Le 28/09/2023 à 10:26, PASCOU a dit :

Ok, sinon, c'est quoi le traitement pour le COVID?

Il faut demander au prof de Marseille Raout 

« Plus d’un tiers des morts subites inexpliquées sont survenues entre 2 et 4 mois, âges des vaccinations. Pour qu’il s’agisse plus que d’une coïncidence, il eût fallu que la couverture vaccinale soit supérieure chez les enfants morts que chez les contrôles. Or, c’est le contraire qui fut constaté. »https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11290634
Jacques Benveniste à l’arrivée de l’équipe de Nature, avait demandé à un journaliste du Monde de mettre une blouse blanche et de faire semblant de travailler là dans le but d’observer.
Cet infâme journaliste est resté silencieux pendant des années, > certainement pour conserver son poste !!
Il a révélé il y a plus d’un an les méthodes incroyables d’évaluation de la revue Nature : 3 personnes sont venues évaluer ce travail sur la mémoire de l’eau.
-Un PRESTIDIGITATEUR ????
-Un Administratif ?
-Le directeur de la revue de l’époque.
Ce dernier courant la gueuse et n’étant jamais là pour évaluer les expériences !
Cela n’a pas empêché Nature de publier un article dévastateur sur cette expérience !
Un lancetgate avant l’heure-
Que cette mémoire, existe ou pas, on attend de ces revues un minimum de sérieux. Un magicien … Ahahaha !
Détruit le professeur mourra peu de temps plus tard.

Quand le prof est mort les Korbacs dansaient C'était l'homme le plus détesté

Grand respect a cet homme et honte aux clowns de service