L'origine du langage humain

Pourquoi l'homme parle-t-il ? Pourquoi il est le seul animal qui a cette capacité ? Selon une théorie originellement l'homme a utilisé le langage et la parole car il est le seul être qui enseigne à grande échelle ses savoirs et sa culture à ses proches. Il semble que l'homme pour faciliter la transmission de ses savoirs faire et sa culture aux autres a inventé le langage. L'être humain est capable d'imiter avec une grande précision son semblable alors afin d'en tirer profit de cette capacité d'imitation le langage a dû être utilisé pour lui permettre la transmission des savoirs faire aux autres avec une grande précision. Depuis l'antiquité on voit chez certains peuples l'utilisation de la poésie et des proverbes de longue date pour transmettre des savoirs et des traits culturels aux générations future, ce qui constitue une petite indice et qui montre le lien entre l'enseignement et le langage. L'enseignement et le besoin d'enseigner serait donc ce qui a engendré le langage chez l'espèce humaine, je crois qu'on a là une très belle théorie sur l'origine du langage.

Le langage n'est qu'un moyen de communication et chaque espèce à le sien. Même les plantes communiquent entre elles. L'enseignement n'est pas le propre de l'homme. Regardez chez les animaux, les parents éduquent leurs petits. Il y a une multitude de documentaires qui nous montrent ça.

Je pense que le premier mot prononcé par l'homme fut   AIE     lorsque Néandertal a marché sur le pied de Kromagnon  au détour d'un chemin  !

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

Le langage n'est qu'un moyen de communication et chaque espèce à le sien. Même les plantes communiquent entre elles. L'enseignement n'est pas le propre de l'homme. Regardez chez les animaux, les parents éduquent leurs petits. Il y a une multitude de documentaires qui nous montrent ça.

Certes les autres espèces communiquent également entre elles, cependant très peu d'espèce transmette à leur petits leur savoir faire, par exemple les chimpanzés ainsi que les autres primates n'enseignent aucun savoir à leur petits. Dans la nature la sélection naturelle favorise l'enseignement que dans des conditions très précises et très restrictives notamment dans les cas où le coût d'enseigner n'est pas très importante pour une espèce donnée. Par conséquent quelques rares espèces seulement transmette des savoirs à leurs petits.

Chez les humains le pouvoir d'imitation avec une grande précision fait qu'il est possible et même nécessaire de transmettre ou d'enseigner des savoirs à ses proches ou aux individus de son groupe. Cependant, cette transmission ou enseignement nécessite l'utilisation du langage et la parole pour pouvoir s'effectuer, sans le langage seul des savoirs très basiques peuvent être transmis, alors qu'avec le langage l'humain est capable de transmettre avec une grande fidélité des savoirs bien plus complexes.

il y a une heure, Wave1 a dit :

Certes les autres espèces communiquent également entre elles, cependant très peu d'espèce transmette à leur petits leur savoir faire, par exemple les chimpanzés ainsi que les autres primates n'enseignent aucun savoir à leur petits. Dans la nature la sélection naturelle favorise l'enseignement que dans des conditions très précises et très restrictives notamment dans les cas où le coût d'enseigner n'est pas très importante pour une espèce donnée. Par conséquent quelques rares espèces seulement transmette des savoirs à leurs petits.

Chez les humains le pouvoir d'imitation avec une grande précision fait qu'il est possible et même nécessaire de transmettre ou d'enseigner des savoirs à ses proches ou aux individus de son groupe. Cependant, cette transmission ou enseignement nécessite l'utilisation du langage et la parole pour pouvoir s'effectuer, sans le langage seul des savoirs très basiques peuvent être transmis, alors qu'avec le langage l'humain est capable de transmettre avec une grande fidélité des savoirs bien plus complexes.

C'est n'importe quoi. On commence à entendre parler de culture chez l'animal. Il n'y a pas longtemps il se pensait que les animaux n’éprouvaient pas de sentiments et d'émotions, tes informations doivent dater de ce temps là, plus proche de 1900 que d'aujourd'hui.

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Je pense que le premier mot prononcé par l'homme fut   AIE     lorsque Néandertal a marché sur le pied de Kromagnon  au détour d'un chemin  !

Pourquoi pas, moi je pencherais plutôt pour le son "mam" comme première trace d'un langage verbal naissant.

Il y a 3 heures, Frank_N a dit :

Le langage n'est qu'un moyen de communication et chaque espèce à le sien. Même les plantes communiquent entre elles. L'enseignement n'est pas le propre de l'homme. Regardez chez les animaux, les parents éduquent leurs petits. Il y a une multitude de documentaires qui nous montrent ça.

Parfaitement. Chaque espèce a le sien, mélangeant toujours les sons, les expressions de la face et une gestuelle fort éloquente. Sans moyen de communication développé et intelligent, aucune espèce ne saurait vivre longtemps.

Il y a 1 heure, Wave1 a dit :

Chez les humains le pouvoir d'imitation avec une grande précision fait qu'il est possible et même nécessaire de transmettre ou d'enseigner des savoirs à ses proches ou aux individus de son groupe. Cependant, cette transmission ou enseignement nécessite l'utilisation du langage et la parole pour pouvoir s'effectuer, sans le langage seul des savoirs très basiques peuvent être transmis, alors qu'avec le langage l'humain est capable de transmettre avec une grande fidélité des savoirs bien plus complexes.

Et il est d'ailleurs bien dommage, des fois, que le cerveau ne soit pas plus sélectif sur l'enseignement reçu.

Je rejoins les membres qui voient aussi les moyens de communication dans tout ce qui vit, à différents niveaux.

Les animaux sont tout à fait capables d'apprentissage par l'observation, c'est de cette façon qu'ils vivent et progressent.

C'est la bipédie qui a permis le développement de la parole. Elle a d'abord libéré les bras, qui ont servi à faire des signes, puis les visages face à face ont fait des mimiques, puis des paroles.

Oui, l'humain est meilleur imitateur que le singe.

Il y a 2 heures, Wave1 a dit :

par exemple les chimpanzés ainsi que les autres primates n'enseignent aucun savoir à leur petits.

Faux, les femelles chimpanzés allaitent leurs petits jusqu'à 4 à 5 ans et leur apprennent à se nourrir, à se déplacer et à se comporter jusqu'à ce qu'ils soient capable d'avoir leur autonomie.

Je ne connais pas l'origine du langage 

Mais il me semble que le langage amène une intermédiation entre le ressenti instinctif et la conceptualisation réfléchie la plus abstraite.

Non seulement on structure sa propre pensée par le langage mais on la communique et on en reçoit un feed back de l'autre, grâce à ce moyen à la fois formel et sémantique partagé.

Ce qui m'a toujours scotché, c'est la vitesse d'apprentissage du nouveau né parce qu'on ne me fera pas croire que la logique rationnelle permette à elle seule d'appréhender le langage et sa structure, son lien direct avec l'environnement extérieur et sa propre pensée sans une prédisposition qui ne cesse de me surprendre.

Il y a 4 heures, Frank_N a dit :

Le langage n'est qu'un moyen de communication et chaque espèce à le sien. Même les plantes communiquent entre elles. L'enseignement n'est pas le propre de l'homme. Regardez chez les animaux, les parents éduquent leurs petits. Il y a une multitude de documentaires qui nous montrent ça.

Le langage humain est également constitué d'unités sonores (Les phonèmes) mais qui sont combinés pour créer des signifiants (Les mots) qui à leur tour sont combinés. Je ne pense pas que d'autres animaux utilisent cette combinatoire qui permet de si bien séparer les signes (ou le signifiant) et ce qui est exprimé (le signifié). Et ça confère au langage humain une abstraction et une précision que n'ont pas d'autres moyens de communication.

il y a 5 minutes, dbm27 a dit :

Le langage humain est également constitué d'unités sonores (Les phonèmes) mais qui sont combinés pour créer des signifiants (Les mots) qui à leur tour sont combinés. Je ne pense pas que d'autres animaux utilisent cette combinatoire qui permet de si bien séparer les signes (ou le signifiant) et ce qui est exprimé (le signifié). Et ça confère au langage humain une abstraction et une précision que n'ont pas d'autres moyens de communication.

Je suis d'accord avec ça mais on ne peut nier l'existence de communication chez les autres espèces. Le problème c'est que les études faites chez les autres espèces ont du mal à discerner les signifiants ce qui ne veut pas dire qu'ils n'existent pas.

J'ai demandé à ChatGPT comment communiquent les chimpanzés et voici la réponse obtenue :

il y a 43 minutes, Frank_N a dit :

Je suis d'accord avec ça mais on ne peut nier l'existence de communication chez les autres espèces. Le problème c'est que les études faites chez les autres espèces ont du mal à discerner les signifiants ce qui ne veut pas dire qu'ils n'existent pas.

J'ai demandé à ChatGPT comment communiquent les chimpanzés et voici la réponse obtenue :

Les chimpanzés communiquent de plusieurs manières, notamment par le biais de vocalisations, de gestes et de mimiques faciales.

Les vocalisations utilisées par les chimpanzés comprennent des cris, des hurlements, des grognements et des appels. Les cris de distress sont utilisés pour signaler la danger ou la menace, les hurlements sont utilisés pour exprimer la détresse et les grognements pour exprimer l'agacement. les appels d'alarme sont utilisés pour signaler la présence d'un prédateur.

Les gestes et les mimiques faciales sont également importants pour la communication chez les chimpanzés. Les gestes tels que les claquements de mains et les battements de poitrine sont utilisés pour signaler la présence d'un individu ou pour exprimer l'agressivité. Les mimiques faciales comme les grimaces de menace, les sourires de subordonnés et les regards de confrontation sont utilisés pour exprimer les émotions et les intentions.

En plus de cela, les chimpanzés utilisent aussi le toucher et le contact physique comme forme de communication, par exemple lors de la grooming session (toilette mutuelle) qui renforce les liens sociaux entre individus.

En général, la communication des chimpanzés est très complexe, et est souvent spécifique à une communauté donnée. Il est donc important de noter que les manières et significations des signaux peuvent varier d'une communauté à l'autre.

Et on peut presque en dire autant pour toutes les espèces.

L'écriture a permis l'usage de la parole ?

il y a 7 minutes, Pensée philo a dit :

L'écriture a permis l'usage de la parole ?

Tu es sérieux là ? Tu penses vraiment qu'on a appris à écrire et puis ensuite à parler ?

il y a 6 minutes, Don Juan a dit :

Tu es sérieux là ? Tu penses vraiment qu'on a appris à écrire et puis ensuite à parler ?

C'est une question.

L'humain (ou presque humain) a d'abord dessiner.

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

C'est une question.

L'humain (ou presque humain) a d'abord dessiner.

Pour le dessin on peut peut-être se poser la question, mais l'écriture n'est pas le dessin.

Il a pu inventer les mots, les écrire, puis inventer les phrases.

Il y a 9 heures, Wave1 a dit :

Pourquoi il est le seul animal qui a cette capacité ? 

euh... tu ne dois pas côtoyer un animal de compagnie par ce que tu serais stupéfait des prouesses qu'un chien ( ou autre) fait pour rentrer en communication avec son maitre .

Il y a 9 heures, Wave1 a dit :

Selon une théorie originellement l'homme a utilisé le langage et la parole car il est le seul être qui enseigne à grande échelle ses savoirs et sa culture à ses proches. Il

J’ai lu quelque part il y a longtemps je ne saurais te dire où que l’homme a commencé à communiquer pour les échanges commerciaux en tout premier lieu donc le troc. Genre je t’échange mes 3 poissons contre ton poulet, ça fait plusieurs jours que je bouffe du poisson j’en ai marre.