Le RN n' est ni extrême, ni de droite.

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Pas tout les pays hélas je connais des  gens qui ont fuit la justice en France pour se réfugier en Israèl qui  n'extrade pas ses nationaux ou bi nationaux ,je  désaprouve mais c'est comme  ça ,on appelle ça une alya judiciaire ..

L’Algérie aussi est assez frileuse 

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Des gens aussi contents d'être victime de fraude, ça me fascine.

 

J'imagine que tu es un fonctionnaire et que tu n'as jamais bossé de ta vie.

 

tu imagines très mal, après 44 ans de bons et loyaux services, dans le privé, je n'ai a mon actif ni un jour de chômage et sur ces 44 années de travail je dois comptabiliser une semaine d'arret de travail j'ai pourtant travaillé dans des domaines difficiles, ceux ou il n'y a plus personnes pour bosser maintenant

Mais surement contrairement a toi, moi je suis au quotidien confronté aux problématiques sociales

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Car la concurrence sur le marché du travail n'existe pas.

Le travail clandestin n'existe pas. La délocalisation n'existe pas. Rien n'existe de toutes façons avec vous

Votre analyse de tous les sujets est toujours la même c'est : " non "

 

Parce que l'économie est un cycle. Les emplois sont liés aux besoins de la population, si la population augmente les besoins aussi donc les emplois aussi. Mais le chômage est le résultat de la différence entre les création d'emplois / destruction d'emplois, deux aspects qui n'ont rien avoir ni avec la démographie ni avec la concurrence entre les travailleurs sur le marché du travail.
 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

L’Algérie aussi est assez frileuse 

Normal c'est des cousins!

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

On s'en balance de ton truc, ce que je te dis c'est que sur une entreprise de 25000 salariés il y en a 8 sur 9 qui n'ont pas de numéro de sécu.

C'est une information factuelle et statistique.

C'est une fake news.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

C'est une fake news.

bien évidement. celui qui dit ca fait partie des gens qui vivent dans un monde utopique et virtuel, bien loin des réalités

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Parce que l'économie est un cycle. Les emplois sont liés aux besoins de la population, si la population augmente les besoins aussi donc les emplois aussi. Mais le chômage est le résultat de la différence entre les création d'emplois / destruction d'emplois, deux aspects qui n'ont rien avoir ni avec la démographie ni avec la concurrence entre les travailleurs sur le marché du travail.

Je te laisse l'opportunité de supprimer ce message et d'en faire un ou tu passes moins pour un con.

il y a 15 minutes, Usi47 a dit :

bien évidement. celui qui dit ca fait partie des gens qui vivent dans un monde utopique et virtuel, bien loin des réalités

On leur versait de l'argent à ces salariés seulement la clé de répartition c'est le numéro de sécu. Et il y avait en moyenne 9 salariés pour un NIR avec un max à 14.

J'ai vu ce truc au début de ma carrière et ça m'a marqué, à l'époque j'avais copié le fichier et j'avais envisagé de le fournir à la presse. Quand j'ai signalé le problème, ça a été traité "ailleurs" et la résolution n'est jamais passée par moi, ce qui était un cas unique.

Il y a 100% de probabilité de fraude.

il y a 41 minutes, uno a dit :

Tu mens ça t'en touche une sans faire bouger l'autre que les expatriés français puissent-être expulsé des autres pays pour des motifs futiles. la preuve tu as ignoré l'exemple du Japon, car tu sais parfaitement que c'est tout à fait normal que le Japon expulse les étrangers ne respectant pas les règles de ce pays. Simplement ce que tu reconnais comme légitime de la part du Japon, tu ne l'acceptes pas de la part de la France.

Non ce n'est pas plus normal au Japon qu'aux Etats-unis ou qu'en France ou qu'au Canada ou dans n'importe quel pays. A part des affirmations gratuites et une agressivité coupable il te reste quoi ?
 

il y a 41 minutes, uno a dit :

Ce n'est pas une injustice, bordel, les Français n'ont pas à tolérer les traines-savates, parasites, délinquants et autres nuisibles des autres pays.

Que tu veuilles infliger à tout le monde la même peine peu importe la gravité des délits, ou que tu veuilles infliger une double peine, c'est bien une injustice. Je remarque que tu n'as jamais éclaircit ta position entre les deux.
Un violeur doit être condamné pour son crime de viol, il ne doit pas être condamné parce qu'il est étranger. Et s'il a commis son crime en France il doit purger sa peine en France, à moins qu'il soit déjà recherché dans un autre pays. Tout ce qui se passe en France est de notre responsabilité collective.

il y a 41 minutes, uno a dit :

Aucun pays n'a à accepter les boulets et déchets d'autres pays.

Exact voilà pourquoi c'est à la France de s'en occuper.

il y a 41 minutes, uno a dit :

Le simple fait que tu demandes à la France et donc au Français non seulement de supporter, mais en plus d'entretenir les vermines du monde entier sur son territoire, est la démonstration du caractère vérolée de ta prétendue morale. Aller je remets la vidéo de cette conseillère municipale de Guyane qui elle, à l'inverse de ta petite personne, est moralement droite et refuse les parasites qui débarquent dans son pays.

C'est de la responsabilité de la France.
On voit bien la dérive de ta rhétorique xénophobe. Une responsabilité inventée à travers la nationalité. Pour quelle raison ? Tu n'as aucun argument, tu martèles la même affirmation gratuite et qui n'a aucun fondement. Oui il y a évidemment une responsabilité individuelle, mais si il y a une responsabilité collective, elle est forcément de la société où le délit ou le crime a été commis, c'est donc à elle de la prendre en charge, pas aux autres pays de payer pour nos propres problèmes.
Sachant qu'en plus les populations immigrées sont pour toutes sortes de raisons parmi les plus fragiles et les premières à subir les violences de notre société, donc forcément surreprésentées dans la délinquance et la criminalité, on comprend toute la perversité de ton idéologie.
On a l'exemple pourtant le plus avancé aux états-unis avec des prisons remplit en majorité de noirs et d'hispaniques.
Qui en est responsable ? La société état-unienne ? ou leurs pays d'origine ? Genre ils ont des écoles où ils apprennent à être des délinquants ou des criminels ? Il y a un truc dans leur culture qui fait qu'ils sont prédisposés à être délinquants ou criminels ? Dans leurs gènes ? dans leur couleur de peau ? Et quid de ceux qui ont la nationalité américaine ?
Tout ceci n'a aucun sens, c'est de la xénophobie voir du racisme. C'est évidemment à chaque société incluant les éventuels étrangers qui en font partie intégrante, de gérer ses délinquants et ses criminels et à personne d'autre.
Et le fait d'être un étranger n'est pas un délit ou un crime, cela ne peut pas être un facteur agravant, il n'y a que les facteurs agravants qui peuvent justifier d'alourdir les peines et donc ça ne justifie pas une double peine.

il y a 41 minutes, uno a dit :

Tu mens, je n'ai pas parler spécifiquement des retraites, mais des aides en général, cela va des aides pour les migrants en situations irrégulières (AME entre autres choses) et le fait qu'après seulement neuf mois de séjour régulier en France, les étrangers aient déjà le droit aux allocations familiales. Parce que toutes ces prestations ont un point commun, elles sont financé par les Français qui travaillent, qu'il s'agissent des cotisations ou des impôts. Si encore tu soutenais que l'on était en droit de renvoyer les étrangers qui se conduisent mal et réserver ces prestations qu'à ceux qui respectent les lois, ou que tu admettais qu'il faut limiter les entrées afin d'éviter des abus et les coûts, ta position aurait au moins le mérite d'être cohérente et moralement acceptable (contrepartie attendu des bénéficiaires et admettre les limites en matière de capacités d'aide). Mais non toi tu soutiens que tous le monde devrait pouvoir entre en France comme dans un moulin et bénéficier de ces aides, ne jamais pouvoir être expulser, et donc on le devine, devraient à terme être régularisé et bénéficier des autres prestations qu'ouvrent ces dites régularisations. Mais là comme toujours je te rassure, c'est déjà largement le cas. La décomposition française se poursuit sans discontinuer.

Ah pour sûr tu n'as pas parlé spécifiquement des retraites tu as parlé de tout à la fois, tu as tout inclus dans ton délire. Vois-tu si je parle spécifiquement des retraites c'est pour prendre un EXEMPLE, tu comprends le concept d'exemple ? Ou là encore c'est un concept qui t'es étranger ? Quand on croit comme toi que l'égalité des droits consisterait à donner la même retraite à tout le monde, on se la ferme. On dit pardon, on retourne d'où on vient, et on réfléchit à sa honte.
Tu crois que c'est en redoublant d'aggressivité à mon encontre que ton inculture crasse va passer inaperçu ? Tu ne comprends même pas ce qu'est l'égalité des droits. Et sauve qui peut, rebroussons chemin à tout vitesse, attention, finalement tu n'aurais parlé depuis le début que de l'AME ? mais mdr ... Tu veux que je te fasse un copier collé où tu m'accuses d'injustice à vouloir donner la même retraite à tous les étrangers ???
TU NE COMPRENDS PAS CE QUE SIGNIFIE L'EGALITE DES DROITS. Et pourtant tu ouvres ta gueule sur le sujet !

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Je te laisse l'opportunité de supprimer ce message et d'en faire un ou tu passes moins pour un con.

 

Il a plus de talent que toi, car toi, tu pourrais supprimer l'ensemble de tes messages que tu passerais toujours pour un con ! 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

On s'en balance de ton truc, ce que je te dis c'est que sur une entreprise de 25000 salariés il y en a 8 sur 9 qui n'ont pas de numéro de sécu.

C'est une information factuelle et statistique.

Source ?

Ceci dit, quand bien même ça serait vrai (ce qui reste à démontrer, même si je ne nie bien évidemment en rien l'existence de travail au noir), ça ne ferait donc "factuellement" que démontrer que les immigrés sont des "victimes" du système, en rien des supposés "profiteurs d'aides sociales" qu'il conviendrait d'expulser de France ??!

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Source ?

Ceci dit, quand bien même ça serait vrai (ce qui reste à démontrer, même si je ne nie bien évidemment en rien l'existence de travail au noir), ça ne ferait donc "factuellement" que démontrer que les immigrés sont des "victimes" du système, en rien des supposés "profiteurs d'aides sociales" qu'il conviendrait d'expulser de France ??!

Zemmour n'a eu de cesse de mettre ça en avant, c'est une fausse information. https://www.lesechos.fr/economie-france/social/faux-numeros-de-securite-sociale-la-fraude-finalement-limitee-a-140-millions-deuros-1132186#:~:text=Faux numéros de Sécurité sociale %3A la fraude,usurpation d'identité et la présentation de faux documents.

Ils parlaient d'une fraude de 14 milliards et ça s'est terminé à 140 millions.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Source ?

Ceci dit, quand bien même ça serait vrai (ce qui reste à démontrer, même si je ne nie bien évidemment en rien l'existence de travail au noir), ça ne ferait donc "factuellement" que démontrer que les immigrés sont des "victimes" du système, en rien des supposés "profiteurs d'aides sociales" qu'il conviendrait d'expulser de France ??!

Ca démontre surtout factuellement que tu es incapable d'un échange de bonne foi.

Si tu étais ne serait-ce qu'un peu du côté des immigrés, ce qui n'est évidemment pas le cas, tu serais forcé d'admettre que le seul et unique but de l'immigration est leur exploitation par les entreprises. Via notamment la concurrence salariale et des autres conditions de travail et de rémunération.

Mais tu ne peux pas admettre ça, sinon ça voudrait dire que la régulation serait alors légitime. Or c'est le postulat de base : pas de régulation.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca démontre surtout factuellement que tu es incapable d'un échange de bonne foi.

 

Si tu étais ne serait-ce qu'un peu du côté des immigrés, ce qui n'est évidemment pas le cas, tu serais forcé d'admettre que le seul et unique but de l'immigration est leur exploitation par les entreprises. Via notamment la concurrence salariale et des autres conditions de travail et de rémunération.

Mais tu ne peux pas admettre ça, sinon ça voudrait dire que la régulation serait alors légitime. Or c'est le postulat de base : pas de régulation.

 

 

J'avoue j'ai du mal à comprendre le raisonnement. Donc les gens ne viennent pas pour du travail, pour rejoindre leur famille ou leur conjoint, pour essayer d'avoir une meilleure vie pour eux ou leurs enfants, ou pour faire des études ou pour fuir la guerre, la pauvreté, le réchauffement climatique ou la famine ? Ils viennent pour se faire exploiter par les entreprises ? Et nous du coup qui sommes natifs nous on ne se fait pas exploiter par les entreprises ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Non ce n'est pas plus normal au Japon qu'aux Etats-unis ou qu'en France ou qu'au Canada ou dans n'importe quel pays. A part des affirmations gratuites et une agressivité coupable il te reste quoi?

Tu mens comme toujours, tu as refusé d'aborder l'exemple du Japon et maintenant tu tournes ta veste en restant cependant évasif. Jamais tu ne te scandaliserait si un Français se faisait expulser du Japon, de Corée, du Canada ou je ne sais d'où pour simple mauvaise conduite. En fait tout ta rhétorique consiste à servir qu'un objectif, soutenir la submersion migratoire de la France en assistant que la France devrait accueillir tout le monde sans jamais s'autoriser à expulser les éléments accueillis indésirables.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Que tu veuilles infliger à tout le monde la même peine peu importe la gravité des délits, ou que tu veuilles infliger une double peine, c'est bien une injustice. [...] Exact voilà pourquoi c'est à la France de s'en occuper. C'est de la responsabilité de la France.

L'aberration de ta position est complète, pour toi la France est virtuellement responsable de prendre en charge le monde entier puisque n'importe qui, devrait pouvoir venir en France librement, et une fois cela fait, la France en serait entièrement responsable,. Un peu comme si le Japon avait l'obligation de te laisser débarquer chez eux librement, sans même que tu ai à respecter les règles de bienséance, et qui serait devrait assumer sans contre-partie, ton bien-être et tout et tout. Tu es littéralement en train de militer pour que la France deviennent l'équivalent de ces chenilles dans lesquels les guêpes pondent leur œufs et qui se font bouffer à de l'intérieur par ces larves de guêpe. Et si on refuse de devenir l'hôte obligatoire de tous les parasites entrant librement de notre pays on est estampillé xénophobes. Merci de confirmer le caractère puant de ta position je ne t'en demandais pas tant.

La France idéale selon @jimmy45

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Sachant qu'en plus les populations immigrées sont pour toutes sortes de raisons parmi les plus fragiles et les premières à subir les violences de notre société, donc forcément surreprésentées dans la délinquance et la criminalité, on comprend toute la perversité de ton idéologie.

Tu réitères ici un mensonge déjà réfuté il y a des années.

Lien Direct Vers La Vidéo

On ne compte plus les plans banlieues déversé sur les populations immigrés et d'ascendances immigrés pendant que la France périphérique est laissé à sa mort lente.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

On a l'exemple pourtant le plus avancé aux états-unis avec des prisons remplit en majorité de noirs et d'hispaniques.

Qui en est responsable ? La société état-unienne ? ou leurs pays d'origine ? Genre ils ont des écoles où ils apprennent à être des délinquants ou des criminels ? Il y a un truc dans leur culture qui fait qu'ils sont prédisposés à être délinquants ou criminels ? Dans leurs gènes ? dans leur couleur de peau ? Et quid de ceux qui ont la nationalité américaine ? mon encontre que ton inculture crasse va passer inaperçu ?

Magnifique je pose une vidéo qui stipule que les gauchistes de ton genre sont des américains mentaux, et tu le prouves une ligne suivante, en comparant la situations des immigrées et de leurs descendants en France avec celles des diverses minorités ethniques aux États-Unis. Non mon cher la situation n'a rien à voir, déjà parce que les Noirs-Américains sont majoritairement ne sont pas des immigrés ou descendants de deuxième ou troisième génération d'immigrés, et d'ailleurs l'immigration sélective d'Africains, comme celles de Nigérians de l'ethnie Igbo, démontre l'importance de la culture, cette ethnie surpassant les Américains Blancs, économiquement et socialement aux États-Unis mais aussi en Grande-Bretagne, c'est également le cas des Indiens d'Inde et des Est-Asiatiques soit dit en passant. Bref oui la culture compte et en France aussi, il existe même un livre à ce sujet.

Mais bon oser dire que certaines cultures posent davantage de problème et que l'immigration en provenance de ces cultures peut mener à des balkanisation massives et tensions ethniques, c'est totalement inenvisageables chez des idéologues à la morale vérolées dont tu fais parti.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Tu crois que c'est en redoublant d'aggressivité à mon encontre que ton inculture crasse va passer inaperçu ? Tu ne comprends même pas ce qu'est l'égalité des droits.

Le seul qui perde ses moyens ici c'est toi mon cher ami. Ta conception du Droit n'est ni universelle et encore moins rationnel et fonctionnel, ta conception du droit n'en est même pas une, c'est juste une bouillie idéologique mortifère militant pour la destruction du pays en voulant le transformer en hôte obligatoire de tous les traine-savates et autres nuisibles du monde entier. Ta prétendu conception du droit c'est simplement le militantisme plus ou moins dissimulé en faveur de la destruction des frontières française et de la moindre souveraineté que pourrait exercé la France au sein de ces dernières, bref à plus ou moins long terme, la destruction de la France purement et simplement.

il y a 24 minutes, uno a dit :

"Autre pseudo-moral complétement pété de ta part, déjà bénéficié des mêmes droit inclurait donc de pouvoir toucher dès aides aux logements, le RSA, et j'en passe (et de fait il y a déjà l'AME) pour n'importe quel nouveau venu même si n'ayant jamais cotisé au système de sécurité social français"

Tu reconnais que c'est bien ton propos ?
Ecoute j'ai beau te relire, tu sembles clairement ne pas comprendre ce qu'est l'égalité des droits en l'assimilant au fait de toucher de l'argent pour des trucs où il faut cotiser sans avoir jamais cotisé. Donc comme par exemple les retraites.

Est-ce que tu reconnais t'être trompé sur ce qu'est l'égalité des droits ?

Et dans ce cas, vu que l'égalité des droits ne consiste pas à créer des injustices, est-ce que tu reconnais que m'accuser de défendre des injustices parce que je défends l'égalité des droits est absurde ?

« La discrimination est une attitude de différenciation objectivement injustifiée et consistant à refuser à certaines personnes les droits ou avantages qui sont reconnus aux autres », elle est contraire au principe d'égalité.  Est-ce que tu es d'accord avec ce principe ?

il y a 17 minutes, jimmy45 a dit :

Tu reconnais que c'est bien ton propos ?
Ecoute j'ai beau te relire, tu sembles clairement ne pas comprendre ce qu'est l'égalité des droits en l'assimilant au fait de toucher de l'argent pour des trucs où il faut cotiser sans avoir jamais cotisé. Donc comme par exemple les retraites.

Est-ce que tu reconnais t'être trompé sur ce qu'est l'égalité des droits ?

Et dans ce cas, vu que l'égalité des droits ne consiste pas à créer des injustices, est-ce que tu reconnais que m'accuser de défendre des injustices parce que je défends l'égalité des droits est absurde ?

 

Absolument pas car clairement tu as essayé et essaie toujours très malhonnêtement, de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenu, c'est une habitude chez les idéologues de ton calibre, je n'ai même pas mentionné les retraites. Encore que selon moi un étranger n'ayant jamais cotisé ne devrait même pas recevoir le minimum des allocations de solidarité aux personnes âgées, en fait elles ne devraient donc même pas être présentes en France. Pareil pour l'AME, ça ne devrait pas existé, et de fait la France ne devrait aucun obligation à accueillir des gens et les soigner. L'égalité des Droit ne doit concerné que les citoyens Français, ensuite les étrangers en situations régulières doivent bénéficier de certains droits mais pas l'ensemble des droits dont bénéficient les nationaux, y compris en termes de prestations sociales. La France est déjà aujourd'hui un pays surendetté à balance commerciale déficitaires, toutes les dépenses inutiles doivent être supprimé et seuls les étrangers travaillant et subventionnant à leurs besoin devraient pouvoir demeurer sur le territoire français. En cela ma position est claire et est l'opposé de ta morale vérolée et décadente pourtant déjà largement appliquée en France et contribuant à sa décadence.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Absolument pas car clairement tu as essayé et essaie toujours très malhonnêtement, de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenu, c'est une habitude chez les idéologues de ton calibre, je n'ai même pas mentionné les retraites. Encore que selon moi un étranger n'ayant jamais cotisé ne devrait même pas recevoir le minimum des allocations de solidarité aux personnes âgées, en fait elles ne devraient donc même pas être présentes en France. Pareil pour l'AME, ça ne devrait pas existé, et de fait la France ne devrait aucun obligation à accueillir des gens et les soigner. L'égalité des Droit ne doit concerné que les citoyens Français, ensuite les étrangers en situations régulières doivent bénéficier de certains droits mais pas l'ensemble des droits dont bénéficient les nationaux, y compris en termes de prestations sociales. La France est déjà aujourd'hui un pays surendetté à balance commerciale déficitaires, toutes les dépenses inutiles doivent être supprimé et seuls les étrangers travaillant et subventionnant à leurs besoin devraient pouvoir demeurer sur le territoire français. En cela ma position est claire et est l'opposé de ta morale vérolée et décadente pourtant déjà largement appliquée en France et contribuant à sa décadence.

Effectivement tu n'as pas mentionné les retraites, mais tu dis clairement qu'il s'agit de permettre à une personne de toucher qqchose qui pour les français est lié aux cotisations alors qu'eux n'ont jamais cotisé. C'est pour cela que tu cries à l'injustice. A part la santé, le chômage et les retraites, il n'y a pas grand chose d'autre qui est lié à des cotisations. Donc tu parlais de quoi si tu ne parlais pas des retraites ?

Mon but n'est pas de te faire tenir des propos que tu n'as pas tenu, si tu me dis que ce n'est pas ce que tu penses et si j'ai mal compris tant mieux. Mais là où je n'ai pas mal compris c'est que tu m'accuses de défendre des injustices quand je défends l'égalité des droits. Donc c'est normal que je relève cette énormité.

L'égalité des droits n'empêche pas que si tu n'as jamais cotisé étranger ou pas tu ne peux ni toucher du chômage ni de la retraite. Est-ce qu'on est d'accord là-dessus finalement ?

il y a 53 minutes, jimmy45 a dit :

J'avoue j'ai du mal à comprendre le raisonnement. Donc les gens ne viennent pas pour du travail, pour rejoindre leur famille ou leur conjoint, pour essayer d'avoir une meilleure vie pour eux ou leurs enfants, ou pour faire des études ou pour fuir la guerre, la pauvreté, le réchauffement climatique ou la famine ? Ils viennent pour se faire exploiter par les entreprises ? Et nous du coup qui sommes natifs nous on ne se fait pas exploiter par les entreprises ?

Disons que tu aies déjà entendu parler de la prostitution. Est-ce qu'une fille quitte son village du Nigéria dans le but d'aller faire des passes à Toulouse ou à Munich ? C'est ça sa motivation ? Non.

Voila qui illustre parfaitement le trafic d'êtres humains. Ce que toi et toutes la gauche défendez.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Disons que tu aies déjà entendu parler de la prostitution. Est-ce qu'une fille quitte son village du Nigéria dans le but d'aller faire des passes à Toulouse ou à Munich ? C'est ça sa motivation ? Non.

Voila qui illustre parfaitement le trafic d'êtres humains. Ce que toi et toutes la gauche défendez.

Donc si on suit ton raisonnement il faut expulser la fille qui est victime de trafic d'être humain ? Reste le problème que tu ne réponds pas à la question, les étrangers sont exploités par les entreprises ( et donc victimes de trafic d'êtres humains ) mais pas les français ?