Encore le fameux cabinet de conseils McKinsey  aux manettes  donc, qui vient d'installer sur le site de Niel et  de  Audrey Bourolleau un « simulateur d'agriculture régénératrice baptisé Hectar.  Audrey Bourolleau  nommée conseillère à l’agriculture d’Emmanuel Macron

Mesdames Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, et Véronique Le Floch, récemment élue à la tête de la Coordination rurale (  battez vous  contre Hectar enfin  )

McKinsey lequel, comme chacun le sait désormais, oriente l'avenir de nos petites sociétés, murmure à l'oreille des présidents, influence la marche du monde et empoche les dividendes versés par le contribuable français.  Ce simulateur d'agriculture régénératrice ou je vous épargnerai ici la composition de ce catalogue bourré d'anglicismes ou le « scale up », le « hub », le « taskforce », la « supply Chain », le « Food tech », le « practice », le « mentoring »   ont remplacé le tracteur, la pirouette, le rotavator, la tonne à lisier, le pulvérisateur, la presse et autres préhistoriques herses, charrues, semoirs ou épandeurs à engrais.     Après celle de l'industrie  bientôt de notre art de vivre, de notre culture etc. ?  On voit en cette évolution autant une forme d'extinction qu'une évolution de ce qui est... Pas besoin de critiquer la Chine, on y arrive par une autre voie.

Cette « entreprise de milliardaires et de conseillers » ne doit surtout pas être sous-estimé

L'essentiel est dans ces quelques mots ; Macron est bien le digne représentant de ces hiérarques qui s'en mettent plein les poches sur le dos du peuple contribuable. Il en est le chef d'orchestre.

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

Macron est bien le digne représentant de ces hiérarques qui s'en mettent plein les poches sur le dos du peuple contribuable.

Ce sera facile à vérifier; il y a une vérification du patrimoine avant et après les mandats pour justement s'assurer qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Ce sera facile à vérifier; il y a une vérification du patrimoine avant et après les mandats pour justement s'assurer qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. 

il y a 4 minutes, MASSOT a dit :

 

Je t'en prie, relève toi... 

Pour ton information donc: https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=macron-emmanuel

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce sera facile à vérifier; il y a une vérification du patrimoine avant et après les mandats pour justement s'assurer qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. 

Ton lien nous dit le contraire.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Ton lien nous dit le contraire.

Dans ce cas je t'invite à contacter la presse au plus vite... sauf si elle te répond que cet enrichissement est lié au strict salaire de la Présidence et qu'il n'a pas tellement le temps de faire du shopping. 

L’agriculture française doit-elle laisser les clés du tracteur à Niel et McKinsey ?

TRIBUNE. Derrière le « simulateur d’agriculture régénératrice » vendu aux politiques, l’alliance d’un cabinet de conseils et de lobbyistes.

.....

Une « expérience » qui ressemble à une « usurpation de profession » orchestrée par le patron du numérique, copropriétaire du Journal Le Monde et promoteur de la viande végétale.

Ou comment, depuis leurs start-up et leurs comptes en banque, ces philanthropes, à n'en point douter coutumiers de la pioche, de la bêche et du râteau, ont, de surcroît, décidé de rallier à leur cause le cabinet de conseils McKinsey. Lequel, comme chacun le sait désormais, oriente l'avenir de nos petites sociétés, murmure à l'oreille des présidents, influence la marche du monde et empoche les dividendes versés par le contribuable français.

« Notre démo center agricole consiste en un atelier immersif qui s'adresse à tous les acteurs du secteur agroalimentaire en réflexion sur la transition agricole et l'impact carbone en particulier… »

Mais revenons à ce simulateur d'agriculture régénératrice. Je vous épargnerai ici la composition de ce catalogue bourré d'anglicismes ou le « scale up », le « hub », le « taskforce », la « supply Chain », le « Food tech », le « practice », le « mentoring » ont remplacé le tracteur, la pirouette, le rotavator, la tonne à lisier, le pulvérisateur, la presse et autres préhistoriques herses, charrues, semoirs ou épandeurs à engrais.

Pour bien appréhender la démarche, il faut consulter le document « Réussir la transition de l'Europe vers la neutralité carbone » publiée par Mc Kinsey en 2021, qui n'est pas sans rappeler le «  farm to fork » verdoyant souhaité par Bruxelles avant que le conflit ukrainien ne vienne rebattre les cartes des priorités économiques et alimentaires. Un document dans lequel McKinsey estime que l'agriculture est le deuxième secteur le plus émetteur de gaz à effet de serre. « Plus de la moitié de ces émissions sont liées à l'élevage, 30 % aux cultures et 15 % à l'emploi des machines agricoles. » Après avoir fait référence au pacte vert européen, le cabinet de conseils oriente tout naturellement son propos vers une réduction de la consommation de protéines animales… Concernant Hectar, qualifié de « coquille vide » par les syndicats d'enseignement agricole, ce qu'il faut déplorer au-delà de ce concept idéaliste où, de toute évidence, les impétrants phosphorent beaucoup de séminaires en coworking, de formations entrepreneuriales en incubateurs HEC, c'est la remise en cause inadaptable et inadaptée du modèle agricole conventionnel vers des pratiques écologiques. Comme le préconise notamment « Une démarche pilote conciliant les enjeux économiques et environnementaux tout en améliorant la qualité de vie des éleveurs ». Avec, dès qu'il faut se diriger un peu vers le métier : « Une seule traite par jour – Pas de transformation laitière le week-end – Un week-end sur trois travaillés… » Ou encore, concernant la fameuse « agriculture régénératrice » : « la limitation au maximum du travail du sol pour augmenter l'agrégation de la terre, la rétention et l'infiltration de l'eau et la séquestration du carbone… » Les agriculteurs n'ont pas attendu les conseils de Niel et McKinsey pour répondre aux besoins alimentaires de notre pays avec presque 27 millions d'hectares en production et des pratiques culturales qui répondent, quoi qu'il en coûte, à leur coefficient d'adaptation. Mais aussi, dès qu'advient le remboursement des prêts en fin de mois, à leur obligation de résultat.

Car la question que nous devons nous poser est la suivante : quel autre secteur d'activité accepterait une telle ingérence ? Comme si le paysan n'était plus capable de produire convenablement. Comme si ceux qui étaient jusqu'ici chargés d'enseigner et de transmettre les pratiques agricoles devaient être, au pied levé, remplacés par des financiers, par des conseillers, par des opportunistes, par des écologistes, par des urbains « carbonés » !

Pourquoi le syndicalisme n'intervient-il pas auprès du législateur pour lui rappeler les valeurs et les compétences de nos agriculteurs qui savent, depuis la nuit des temps, comment se servir de l'outil, tout simplement car ils en sont les premiers utilisateurs 365 jours par an ?

https://www.lepoint.fr/debats/l-agriculture-francaise-doit-elle-laisser-les-cles-du-tracteur-a-niel-et-mckinsey-13-12-2022-2501490_2.php

il y a une heure, menon a dit :

verdoyant souhaité par Bruxelles

dingue , hein .... ces escrocs se mêlent vraiment de TOUT pour nous nuire et tarir nos artisans et leurs savoir-faire !

De toutes façons il vont se planter, sans jeu de mots. Et puis s'il en sort ne serait ce qu'une bonne idée tant mieux. Tant que c'est avec le fric de Niel, le roi bobo ça me va. Leur truc ne marchera pas. Il y a 15 000 ans que l’on laboure la terre, alors cultiver sans bêcher ou retourner la terre ça fait rigoler dans les chaumières. Et comme ça ne marchera pas et bien on se rendra compte que nos agriculteurs sont des champions, et ils le sont.

Les bobos et les consultants McKinsey qui n'ont jamais mis les pieds dans une ferme et qui viennent expliquer aux agriculteurs comment travailler, c'est toujours aussi ridicule.   On vit définitivement une époque formidable.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans ce cas je t'invite à contacter la presse au plus vite... sauf si elle te répond que cet enrichissement est lié au strict salaire de la Présidence et qu'il n'a pas tellement le temps de faire du shopping. 

Tu affirmes que cette déclaration est contrôlée avant, je te dis que c'est faux, la preuve dans ton lien.

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Ce sera facile à vérifier; il y a une vérification du patrimoine avant et après les mandats pour justement s'assurer qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. 

une vérification de patrimoine lors des présidentielles le plaçait avant-dernier juste devant Poutou… Après avoir travaillé comme ministre et banquier d’affaire.

Ce qui prouve bien que ce n’est pas fiable.

Il y a 2 heures, MASSOT a dit :

De toutes façons il vont se planter, sans jeu de mots. Et puis s'il en sort ne serait ce qu'une bonne idée tant mieux. Tant que c'est avec le fric de Niel, le roi bobo ça me va. Leur truc ne marchera pas. Il y a 15 000 ans que l’on laboure la terre, alors cultiver sans bêcher ou retourner la terre ça fait rigoler dans les chaumières. Et comme ça ne marchera pas et bien on se rendra compte que nos agriculteurs sont des champions, et ils le sont.

C'est surtout que tu es une truffe en agronomie.

Ce n'est pas nouveau de raisonner les cultures avec moins de passages mais de meilleurs assolements et plus de couvert.

Ça ne veux pas dire qu'on abandonne le labour ou le cultivateur, sans parler du chisel, mais que l'agriculture raisonnée progresse et qu'elle comporte notamment moins de passage (si possible).

De même plus de légumineuse feront qu'on aura moins besoin de méthane. Ça ne veux pas dire que l'on abandonnera les engrais azotés.

il y a 40 minutes, zebusoif a dit :

une vérification de patrimoine lors des présidentielles le plaçait avant-dernier juste devant Poutou… Après avoir travaillé comme ministre et banquier d’affaire.

Ce qui prouve bien que ce n’est pas fiable.

En fait ça prouve pas grand chose parce qu'on est pas notre travail. Je peux gagner 3500€ par mois (prouvant que je bosse bien? ou pas?) et réinvestir l'argent dans ma boite ou le claquer au tiercé ou en drogue... Partant du principe qu'on est pas tous sur Terre pour accumuler des richesses et qu'on va tous finir par mourir de facto pauvre, pourquoi accumuler de l'argent ou des biens? Au mieux tu seras tout beau avec une rolex dans ton cercueil, mais on est d'accord qu'une fois mort tu t'en fout et de savoir l'heure et d'être beau 6 pieds sous terre... 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Tu affirmes que cette déclaration est contrôlée avant, je te dis que c'est faux, la preuve dans ton lien.

Bah écoute c'est ton problème.

Voici donc les patrimoines des candidats en 2017 puisque c'était déjà obligatoire à ce moment là... 

https://www.midilibre.fr/2017/03/22/presidentielle-2017-quel-est-le-patrimoine-de-chacun-des-onze-candidats,1482818.php

Il y a 10 heures, MASSOT a dit :

Encore le fameux cabinet de conseils McKinsey  aux manettes  donc, qui vient d'installer sur le site de Niel et  de  Audrey Bourolleau un « simulateur d'agriculture régénératrice baptisé Hectar.  Audrey Bourolleau  nommée conseillère à l’agriculture d’Emmanuel Macron

Mesdames Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, et Véronique Le Floch, récemment élue à la tête de la Coordination rurale (  battez vous  contre Hectar enfin  )

McKinsey lequel, comme chacun le sait désormais, oriente l'avenir de nos petites sociétés, murmure à l'oreille des présidents, influence la marche du monde et empoche les dividendes versés par le contribuable français.  Ce simulateur d'agriculture régénératrice ou je vous épargnerai ici la composition de ce catalogue bourré d'anglicismes ou le « scale up », le « hub », le « taskforce », la « supply Chain », le « Food tech », le « practice », le « mentoring »   ont remplacé le tracteur, la pirouette, le rotavator, la tonne à lisier, le pulvérisateur, la presse et autres préhistoriques herses, charrues, semoirs ou épandeurs à engrais.     Après celle de l'industrie  bientôt de notre art de vivre, de notre culture etc. ?  On voit en cette évolution autant une forme d'extinction qu'une évolution de ce qui est... Pas besoin de critiquer la Chine, on y arrive par une autre voie.

Cette « entreprise de milliardaires et de conseillers » ne doit surtout pas être sous-estimé

L'essentiel est dans ces quelques mots ; Macron est bien le digne représentant de ces hiérarques qui s'en mettent plein les poches sur le dos du peuple contribuable. Il en est le chef d'orchestre.

Une mafia parasite.

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

En fait ça prouve pas grand chose parce qu'on est pas notre travail. Je peux gagner 3500€ par mois (prouvant que je bosse bien? ou pas?) et réinvestir l'argent dans ma boite ou le claquer au tiercé ou en drogue... Partant du principe qu'on est pas tous sur Terre pour accumuler des richesses et qu'on va tous finir par mourir de facto pauvre, pourquoi accumuler de l'argent ou des biens? Au mieux tu seras tout beau avec une rolex dans ton cercueil, mais on est d'accord qu'une fois mort tu t'en fout et de savoir l'heure et d'être beau 6 pieds sous terre... 

et tes gamins ?
Si on veut raisonner de manière tout à fait rationnelle, certes tu n’emmèneras pas tes richesses dans ta tombe, mais tes enfants ?

Pour le reste, que le patrimoine d’un ancien banquier d’affaire et ancien ministre comme Macron puisse être au niveau de celui de Poutou montre qu’il y a des façons de cacher son pognon qui résistent même aux journalistes.

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Bah écoute c'est ton problème.

Voici donc les patrimoines des candidats en 2017 puisque c'était déjà obligatoire à ce moment là... 

https://www.midilibre.fr/2017/03/22/presidentielle-2017-quel-est-le-patrimoine-de-chacun-des-onze-candidats,1482818.php

Prends pas la mouche. Je ne voulais pas te rentrer dedans, juste souligner une erreur de ta part. Moi aussi ça m'a fort surpris qu'on imposé aux gens de déballer leur patrimoine mais qu'on ne se donne pas la peine de vérifier.

Leurs patrimoines déclarés, du coup.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

et tes gamins ?
Si on veut raisonner de manière tout à fait rationnelle, certes tu n’emmèneras pas tes richesses dans ta tombe, mais tes enfants ?

Pour le reste, que le patrimoine d’un ancien banquier d’affaire et ancien ministre comme Macron puisse être au niveau de celui de Poutou montre qu’il y a des façons de cacher son pognon qui résistent même aux journalistes.

Non ça ne démontre toujours rien. Mais tu as le droit de le penser... En plus Macron n'a pas d'enfant, du coup pourquoi il n'a pas besoin de transmettre quoique ce soit...

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Prends pas la mouche. Je ne voulais pas te rentrer dedans, juste souligner une erreur de ta part. Moi aussi ça m'a fort surpris qu'on imposé aux gens de déballer leur patrimoine mais qu'on ne se donne pas la peine de vérifier.

Leurs patrimoines déclarés, du coup.

Je crois que Cahuzac n'y est pas pour rien lorsque Hollande a voulu blinder le truc. Il est donc possible de ne pas déclarer, à l'instar de n'importe quel citoyen, mais là où un citoyen lambda se fait redresser en se faisant prendre, une personne publique perd son travail, son honneur et poser sur ses enfants un patronyme désormais maudit. 

Du coup on est sur un rapport bénéfice risque intéressant: à moins de 3 ou 5 millions d'euros placé à 4/5% dans une banque suisse pour compenser ton salaire de ministre, t'es perdant. En plus la politique est un milieu où tu n'as QUE des ennemis et où les trahisons font littéralement parties du job. A qui tu fais confiance pour accumuler et placer 3 millions? A personne... Ta meilleure chance pour durer c'est la transparence. D'autant qu'une fois ton job de Président passé, c'est là que tu vas te faire des conférences à 300 000€ 

Après on peut estimer que Macron est un imbécile vénal et qu'il va se faire pigner avec un compte suisse de 146 000€, perdre son job à 240 000€ par an pour se faire humilier aussi bien par ses amis que ses ennemis. En tout cas moi je tiendrais le cap et si je devais ouvrir un compte caché, ce serait pour y placer une partie de mes conférences à un moment où les caméras ne sont plus sur moi.