Est ce celui qui crie le plus fort qui a raison?

@Auger ouste! (un coup de Baïgon)

Dans les repas, ou réunions j'ai remarqué que celui qui emportait l'adhésion générale n'était pas

celui qui avait les arguments les plus probants, mais celui qui avait le plus de bagou, le plus d'applomb et surtout

la meilleure image de puissance! J'ai remarqué cela, êtes vous d'accord et si oui comment le vivez vous?
Réagissez vous à cela et comment?

il y a 4 minutes, Norbert a dit :

@Auger ouste! (un coup de Baïgon)

Dans les repas, ou réunions j'ai remarqué que celui qui emportait l'adhésion générale n'était pas

celui qui avait les arguments les plus probants, mais celui qui avait le plus de bagou, le plus d'applomb et surtout

la meilleure image de puissance! J'ai remarqué cela, êtes vous d'accord et si oui comment le vivez vous?
Réagissez vous à cela et comment?

 

Non mais tout dépend des sujets abordé et sur les avis de la majorité .

Après la majorité n'a pas forcément raison. 

Je laisse dire.

disons que ce qui est mal dit/énoncé est souvent discrédité.

il y a 13 minutes, Norbert a dit :

Dans les repas, ou réunions j'ai remarqué que celui qui emportait l'adhésion générale n'était pas

celui qui avait les arguments les plus probants, mais celui qui avait le plus de bagou,

Au nom de quoi serais tu plus à même de détecter un élément probant, qu'un autre individu qui ne remarquerait pas la même chose que toi ?

Autrement dit le charisme. Bien sûr que ça compte énormément. Tiens il n'y a pas longtemps tu évoquais Poutou. Il a de bonnes punchlines, le poto Poutou, mais au milieu d'autres débattants on sent qu'il est tout à fait conscient de son statut de second rôle. Avant lui il y avait eu Besancenot, une figure charismatique pour le coup, qui avait réussi à donner au parti qu'il représentait une visibilité et une popularité jamais vues jusque là... qui n'a pas survécu au passage de main à Poutou, bien que les idées défendues soient les mêmes. Mais Besancenot avait une présence, une assurance, une diction qui obligeait ses interlocuteurs à le prendre au sérieux, quand Poutou se contente du rôle de trublion.

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Au nom de quoi serais tu plus à même de détecter un élément probant, qu'un autre individu qui ne remarquerait pas la même chose que toi ?

parce que j'ai fait des études de logique et suis plus à même de détecter contradictions dans une théorie que mon "collègue". La téhorie qu'avançait mon collègue était incohérente logiquement (il y avait une contradiction), mais comme il pèse 150kilos, qu'il est sûr de lui (ayant toujours été chef d'entreprise à commander des cons) qu'il parle avec suffisance et l'habitude d'être obéi, et donc c'est lui qui a convaincu mes collègues, qui par ailleurs m'ont dit en privé réprouver ce qu'il disait, mais en public, c'est son bagou et son "poids" qui l'ont emporté!

Puisque j'y suis invité, je viens vous faire profiter de mon avis éminent.

Je suis sidéré d'apprendre aujourd'hui que la personne ayant le plus de bagout emporte l'adhésion : comment ai-je pu vivre jusqu'à présent sans me rendre compte de ça ? Mystère...

à l’instant, Norbert a dit :

parce que j'ai fait des études de logique et suis plus à même de détecter contradictions dans une théorie que mon "collègue".

Tu peux entrainer un âne tant que tu veux, il aura beaucoup de mal à courir plus vite qu'un pur sang qui ne s'entraine pas !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Tu peux entrainer un âne tant que tu veux, il aura beaucoup de mal à courir plus vite qu'un pur sang qui ne s'entraine pas !

T'as pas compris ? 

Et puis tu pèses combien d'abord ? 

il y a 1 minute, Auger a dit :

Puisque j'y suis invité, je viens vous faire profiter de mon avis éminent.

Je suis sidéré d'apprendre aujourd'hui que la personne ayant le plus de bagout emporte l'adhésion : comment ai-je pu vivre jusqu'à présent sans me rendre compte de ça ? Mystère...

 « Heureux les simples d’esprit, le royaume des cieux leur appartient »… 

C’est pour de faux hein, je ne pense absolument pas que tu le sois ! 

il y a 3 minutes, Norbert a dit :

qu'il parle avec suffisance et l'habitude d'être obéi, et donc c'est lui qui a convaincu mes collègues, qui par ailleurs m'ont dit en privé réprouver ce qu'il disait, mais en public, c'est son bagou et son "poids" qui l'ont emporté!

Si c'est toi qui avait emporté le morceau peut être que tes collègues se seraient posés la question de savoir pourquoi c'est le plus obsessionnel qui rabâche 15 fois la même chose qui gagne sur le plus logique !

à l’instant, Norbert a dit :

parce que j'ai fait des études de logique et suis plus à même de détecter contradictions dans une théorie que mon "collègue". La téhorie qu'avançait mon collègue était incohérente logiquement (il y avait une contradiction), mais comme il pèse 150kilos, qu'il est sûr de lui (ayant toujours été chef d'entreprise à commander des cons) qu'il parle avec suffisance et l'habitude d'être obéi, et donc c'est lui qui a convaincu mes collègues, qui par ailleurs m'ont dit en privé réprouver ce qu'il disait, mais en public, c'est son bagou et son "poids" qui l'ont emporté!

Facile d'être "un con" quand son travail sa vie et son avenir en sont dépendants...

Les vrais cons sont ceux pour qui ils sont des cons...suivez mon regard...

à l’instant, Elisa* a dit :

 « Heureux les simples d’esprit, le royaume des cieux leur appartient »… 

C’est pour de faux hein, je ne pense absolument pas que tu le sois ! 

Toi, de toutes façons, tu fais rien que de me dégommer, je vais finir par prendre ça pour une marque d'affection...

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

parce que j'ai fait des études de logique et suis plus à même de détecter contradictions dans une théorie que mon "collègue". La téhorie qu'avançait mon collègue était incohérente logiquement (il y avait une contradiction), mais comme il pèse 150kilos, qu'il est sûr de lui (ayant toujours été chef d'entreprise à commander des cons) qu'il parle avec suffisance et l'habitude d'être obéi, et donc c'est lui qui a convaincu mes collègues, qui par ailleurs m'ont dit en privé réprouver ce qu'il disait, mais en public, c'est son bagou et son "poids" qui l'ont emporté!

Curieux, il n'aurait donc que des cons dans son entreprise ?

Bagou et suffisance, voire menace en impressionnant, je ne vois pas le rapport avec avoir raison !

Autour d'une table, si les arguments ne tiennent pas debout ce sera vite démonté.

Cependant, en Arabie, j'ai eu la preuve d'exceptions.

Je faisais des réunions techniques qui prenaient beaucoup de temps face à des Saoudiens. Un jour, j'y suis allé avec un copain syrien, bavard comme pas possible.

Les réunions suivantes, il les a toutes menées sans moi, sans technique et sans rapport avec le sujet initial.. Les Saoudiens étaient ravis !

à l’instant, Auger a dit :

Toi, de toutes façons, tu fais rien que de me dégommer, je vais finir par prendre ça pour une marque d'affection...

Faut pas pousser non plus ! 

à l’instant, Morfou a dit :

Facile d'être "un con" quand son travail sa vie et son avenir en sont dépendants...

Ne te sens pas visée, je travaillie pour un patron moi aussi, et parfois on n'a pas le choix, on est d’accord. Je parlais de SES employés et non de toi, il a façon de les traiterqui était indigne, et je ne comprends pas comment ils ont pu rester sans rien faire à se laisser marcher sur les pieds, pendant des années.
Mais qu'on soit con ou pas, obéir à une un ordre illogique ou incohérent logiquement est une erreur! Et dans ce cas la révolte est un devoir!

à l’instant, Norbert a dit :

Ne te sens pas visée, je travaillie pour un patron moi aussi, et parfois on n'a pas le choix, on est d’accord. Je parlais de SES employés et non de toi, il a façon de les traiterqui était indigne, et je ne comprends pas comment ils ont pu rester sans rien faire à se laisser marcher sur les pieds, pendant des années.
Mais qu'on soit con ou pas, obéir à une un ordre illogique ou incohérent logiquement est une erreur! Et dans ce cas la révolte est un devoir!

Je ne suis pas concernée...en retraite depuis 12ans....j'ai toujours ouvert ma gueule quand je l'estimais nécessaire...jamais eu de problème! je dirais même..au contraire!

En général, les gens suivent leurs intérêts, et celui qui les représente le mieux, c'est pas seulement une question de "grande gueule", ça on en trouve toujours, mais quelqu'un qui est à l'écoute et qu'on écoute... Et des fois ça tourne à la cata. 

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Toi, de toutes façons, tu fais rien que de me dégommer, je vais finir par prendre ça pour une marque d'affection

@Elisa* et @Auger

A] je me suis égaré dans la rubrique philosophie/société, par envie de taper sur le wokisme et sur leur collabos français

mais je ne vous oublie pas, dans les rubriques plus personnelles!

B] la dernière fois que je vous ai vus, c'était avec @Trillion et @Fraction (authentiques THQI pour moi, donc Respect! ) et j'ai vu avec effroi, que bien que @auger ait décidé d'attaquer ces 2 ennemis d' @Elisa*, il n'a eu droit comme récompense, qu'à "tu es un amour, je veux bien être gentille avec toi, CE SOIR [pas plus]". Et il me semble qu'elle a dit quelque chose de gentil sur @Trillon ou sur @Fraction C'est pour cela que je t'ai dit @Auger que "la collaboration ne paie pas", et que même si tu nous trahis, tu n'en seras pas récompensé et que tu dois au contraire, te mettre avec nous, contre l'arrogance féministo-wokiste! et pour la Justice Sociale!