il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Ah non, le procès ne conclura pas sur ça...

dans un sens si : s'il est vraiment déclaré coupable, il était nécessaire d'alerter un "prédateur" (attention, je mets entre guillemet puisque aucune preuve formelle  à ce jour)

S'il y a procès et qu'il est blanchi, alors il sera temps de se poser la question de l'intérêt d'avoir accusé un concurrent.

il y a 1 minute, koadeg a dit :

dans un sens si : s'il est vraiment déclaré coupable, il était nécessaire d'alerter un "prédateur" (attention, je mets entre guillemet puisque aucune preuve formelle  à ce jour)

S'il y a procès et qu'il est blanchi, alors il sera temps de se poser la question de l'intérêt d'avoir accusé un concurrent.

 Euh… je plaisantais tout à l’heure !

C’est vrai que les infos s’enchaînent à y perdre son latin. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Faut suivre hein ! 

Je te 

à l’instant, koadeg a dit :

Je te 

à l’instant, Elisa* a dit :

 Euh… je plaisantais tout à l’heure !

C’est vrai que les infos s’enchaînent à y perdre son latin. 

quand je dis que je ne suis pas assez rapide (j'arrivais plus à retrouver la bonne icône )

il y a 17 minutes, koadeg a dit :

dans un sens si : s'il est vraiment déclaré coupable, il était nécessaire d'alerter un "prédateur" (attention, je mets entre guillemet puisque aucune preuve formelle  à ce jour)

S'il y a procès et qu'il est blanchi, alors il sera temps de se poser la question de l'intérêt d'avoir accusé un concurrent.

Encore une fois non. Tu peux très bien dénoncer un "concurrent" pour des agissements supposés.
- En pensant que c'est vrai (alors que c'est vrai)
- En pensant que c'est vrai (alors que c'est faux)
- En pensant que c'est faux (alors que c'est vrai)
- En pensant que c'est faux (alors que c'est faux)

La décision de justice, ne permettra pas de déterminer dans quel cas se trouve tel youtuber qui l'a dénoncé.

Elle ne permettra que d'accréditer si oui ou non c'était faux. Pas les motivations ou l'état d'esprit des gens extérieures à l'affaire.

Et la notion de "concurrent" sur Youtube est toute relative. Ce n'est pas parce qu'un type regarde A qu'il ne regardera pas B. Du coup, faire disparaître "le concurrent" ne te permettra pas d'avoir plus ou moins d'abonnés.

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Je ne veux pas trop m'avancer mais à mon avis il n'y aurait rien d'illégal. L'âge de 15 ans que j'ai évoqué plus haut n'est pas anodin.

A partir de cet âge on considère qu'une personne peut donner son consentement pour des rapports sexuels. Avant c'est clairement interdit par la loi. Après c'est un peu une zone grise...Il y a plein d'éléments à prendre en compte comme un lien d'autorité etc.

Du coup, à mon avis pour de "simples photos", il ne risque pas grand chose...

Echanger des photos c'est de la pornographie donc pas de tolérance avant 18 ans, mais des mineurs qui viennent sur des sites de rencontres il y en a et ce ne sont pas les derniers à envoyer des photos et même vouloir des rencontres avec des adultes 

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Echanger des photos c'est de la pornographie donc pas de tolérance avant 18 ans, mais des mineurs qui viennent sur des sites de rencontres il y en a et ce ne sont pas les derniers à envoyer des photos et même vouloir des rencontres avec des adultes 

Un adulte qui a un rapport sexuel avec une fille de + de 15 ans n'est pas nécessairement poursuivi. Ca me paraîtrait alors très étonnant qu'un adulte qui échange des photos de nu avec une fille de + de 15 ans soit poursuivi...

il y a 9 minutes, doug1991 a dit :

Echanger des photos c'est de la pornographie donc pas de tolérance avant 18 ans, mais des mineurs qui viennent sur des sites de rencontres il y en a et ce ne sont pas les derniers à envoyer des photos et même vouloir des rencontres avec des adultes 

 

Quand bien même !

Est-ce à dire que l’adulte puisse avoir raison d’en abuser certains ?!

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Non. A un moment, il faut aussi considérer que les gens sont "responsables". Que l'on protège les mineurs et les personnes fragiles (très âgées etc.). Oui.

Mais quand un type entre 18 et xx ans se fait embobiner bêtement...j'ai envie de dire qu'au moins ça leur donnera du plomb dans la tête et leur apprendra. Leur évitant de refaire les mêmes erreurs ensuite.

Si les gens étaient responsables ils ne se laisseraient pas flouer comme ça se passe..

Des malades arrêtent leur traitement, des personnes passent par la chirurgie esthétique alors poussés par des manipulateurs de beauté, certains font des régimes dangereux pour leur santé etc. etc. je l'ai dit, pas que des trucs sexuels de manipulation pour mineurs...

La manipulation part dans tous les sens...comme les arnaques pour vendre des produits limitent dangereux, ou à des prix 5 fois supérieurs au prix réel, autrement dit gruger sur la qualité etc.

il y a 41 minutes, Elisa* a dit :

Quand bien même !

Est-ce à dire que l’adulte puisse avoir raison d’en abuser certains ?!

 Je ne dis pas ca, mais on ne peut pas dire aux jeunes que à 15 ans ils ont la majorité sexuelle et considérer que à 16 ou 17 ils sont toujours victimes d'abus par un majeur

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

 Je ne dis pas ca, mais on ne peut pas dire aux jeunes que à 15 ans ils ont la majorité sexuelle et considérer que à 16 ou 17 ils sont toujours victimes d'abus par un majeur

 

 

Je sais que tu ne l’as pas dit… perso, je trouve que 15 ans/16 ans et même plus tard… c’est jeune et pas forcément en pleine conscience de se mettre dans la gueule du loup. 

Le 05/12/2022 à 21:32, doug1991 a dit :

Je ne sais pas si échanger des photos intimes entre mineur et majeur est légal si il y consentent des deux côtés ?

Moi, ce que je me demande, c'est que si elle a partagé des photos intimes et qu'elle seule l'a fait, c'est que c'était son choix au départ.

Après, qu'elle est changé d'envie, ne reflète pas forcément d'une manipulation.

Quand les jeunes filles et même les femmes, hein, comprendront que toutes photos intimes peuvent tomber entre de mauvaise main, elles éviteraient de le faire...

Il y a 3 heures, Natouxelle a dit :

Moi, ce que je me demande, c'est que si elle a partagé des photos intimes et qu'elle seule l'a fait, c'est que c'était son choix au départ.

Après, qu'elle est changé d'envie, ne reflète pas forcément d'une manipulation.

Quand les jeunes filles et même les femmes, hein, comprendront que toutes photos intimes peuvent tomber entre de mauvaise main, elles éviteraient de le faire...

Les femmes des jeunes génération sont éduquée dans la logique qu'elles ne doivent pas remettre en question leurs comportements ni les limiter

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

Les femmes des jeunes génération sont éduquée dans la logique qu'elles ne doivent pas remettre en question leurs comportements ni les limiter

 

Ce n'est pas comme ça que j'ai éduqué mes filles, mais plutôt à assumer leurs choix et leurs conneries sans avoir à retourner la faute sur les autres et surtout d'éviter de se faire abuser par des hommes mal attentionnés.

les bienfaits du net! encore et toujours... nom d'un petit bonhomme, il y a des pendeloques à trancher! rires! 

Accusations contre Norman Thavaud: six jeunes filles témoignent dans une vidéo publiée par le vidéaste "Le Roi des Rats"

Ce mardi soir, le vidéaste "Le Roi des Rats" a publié une vidéo regroupant le témoignage de six jeunes femmes décrivant leur relation avec Norman Thavaud. Les six témoignages recueillis mettent en évidence un mode opératoire de Norman Thavaud auprès de ces femmes pour obtenir des photos dénudées, voire des rapports sexuels.

https://www.bfmtv.com/police-justice/accusations-contre-norman-thavaud-six-jeunes-filles-temoignent-dans-une-video-publiee-par-le-videaste-le-roi-des-rats_VN-202212090097.html

 Il est mort. Et pas que lui, ça va sortir derrière, sûr. 

il y a 13 minutes, January a dit :

 Il est mort. Et pas que lui, ça va sortir derrière, sûr. 

mais qui est mort??

Norman, il est "mort" (façon de parler), c'est foutu pour lui.  Je recommande les deux vidéos de Lilian hein, depuis toujours il traque et dénonce ce côté moche de YouTube. La première vidéo (je ne sais plus je crois qu'elle date de 2019 - je chercherai) explique parfaitement bien le procédé manipulatoire.