La construction de l'Union Européenne

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

Est ce que cela signifie, que tu acceptes la paternité de William?

Nan mais je commence à me dire que tu es bouché pire qu'un chiotte bétonné. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Nan mais je commence à me dire que tu es bouché pire qu'un chiotte bétonné. 

non j'entends: donc la personne portant le pseudo "Vladb" n'est pas la personne ayant porté le pseudo "William Lancaster"

Comme je te le demande depuis le début: argumente, et n'utilise pas d'hypothèse discréditante: "débile, chiotte bétonné" qui n'éclairent pas le débat!

VIVE DESCARTES= a BAH LA PRAGMATIVE-WAY-OF-THINKING=pensée unique anglo-saxonne!

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

Comme je te le demande depuis le début: argumente, et n'utilise pas d'hypothèse discréditante: "débile, chiotte bétonné" qui n'éclairent pas le débat!

Moi ce que je dis, et désolé de m'être mal exprimé, ce n'est pas que tu es bouché comme un chiotte, mais en fait c'est que tu es un chiotte bouché.

Si je fais erreur, j'aimerais que tu argumentes pour démontrer que ce n'est pas vrai. 

Cette commission européenne n'a pas de légitimité, nos politiques sont hors sol, il suffit de déconnecter le prix des énergies sur celui du gaz... Mais cela fera très mal à l'Allemagne, ce serait un juste retour de bâtons.

Quid de la décorrélation du prix de l'électricité par rapport au prix du gaz ? Cette corrélation étant, si j'ai bien compris, la cause première de l'envolée des prix de l'électricité.

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

Cette commission européenne n'a pas de légitimité, nos politiques sont hors sol, il suffit de déconnecter le prix des énergies sur celui du gaz... Mais cela fera très mal à l'Allemagne, ce serait un juste retour de bâtons.

Quid de la décorrélation du prix de l'électricité par rapport au prix du gaz ? Cette corrélation étant, si j'ai bien compris, la cause première de l'envolée des prix de l'électricité.

Malheureux !

Ça mettrait en évidence combien l'électricité issue du parc nucléaire ancien est de loin la moins chère.

De quoi mettre le feu à la rue, ce que souhaite tant Mélenchon.

il y a 8 minutes, VladB a dit :

mais en fait c'est que tu es un chiotte bouché.

Si je fais erreur, j'aimerais que tu argumentes pour démontrer que ce n'est pas vrai. 

A tes ordres: je n'ai jamais pensé sérieusement que tu étais Lancaster (donc j'ai bien entendu que tu ne l'étais pas)

car a) il n'aurait pas changé de pseudo

b) il y avait peu de chance qu'il fut resté incognito sur le forum pendant une dizaine d'"année, on aurait vu d'autres forumeur t’appeler "Will"

En revanche je remarque une proximité idéologique: puisque tu es fortement enclin à défendre le Nouvel ordre Mondial: vrai ou faux?

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

En revanche je remarque une proximité idéologique: puisque tu es fortement enclin à défendre le Nouvel ordre Mondial: vrai ou faux?

Au fait, quand est-ce qu'ils t'ont viré d'égalité et réconciliation ?

il y a 15 minutes, Norbert a dit :

Est ce que cela signifie, que tu acceptes l'héritage de William?

PS perso je serai plutôt pour faire barrage à toute forme de pensée anglo-saxone=non-carthésienne=pragmatative-thought! (qui remet même en question le principe de non contradiction).

Il est difficile de vous suivre, Norbert...

En particulier quand vous parlez de "faire barrage"  à une pensée qui "remet même en question le principe de non contradiction"...

    Remettre en question le principe de non contradiction, ça veut dire adopter le principe de contradiction.

    Faire barrage à ce principe de contradiction, ça veut dire adopter le principe de non contradiction.

    Deux abstractions qui s'annulent et tournent en rond comme un petit manège.

J'ai l'impression que beaucoup de contradictions se bousculent au portillon dans votre tête... ou alors vous avez chargé un apéro des plus prolixe en créativités synthétiques... 

à l’instant, VladB a dit :

Au fait, quand est-ce qu'ils t'ont viré d'égalité et réconciliation ?

voici un exemple de pensée unique

je te demandais: "es -tu oui ou non porté à défendre le Nouvel Ordre Mondail" "NOM"?
Au lieu de me dire que soit tu n'y crois pas, soit tu ne le défende pas (ce serait gros)

tu émets une nouvelle hypothèse discréditante, à savoir que la seule explication possible au fait que je te dise que tu es pour le NOM serait que je sois un membre ou ex-membre de égalité et réconciliation?

Perso je suis coco et Feuj (par ma grand mère maternellle), donc 2 raisons de ne pas me sentir proche de Soral!

AUTRE HYPOTHESE PLUS CREDIBLE: que tu soit vraiment adepte du NOM!

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

je te demandais: "es -tu oui ou non porté à défendre le Nouvel Ordre Mondail" "NOM"?

Tu parles d'utiliser du pétrole pour les transports ? 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Tu parles d'utiliser du pétrole pour les transports ? 

Sérieux, Vlad, tu as le décodeur pour suivre en clair les élucubrations de notre ami Norbert ??

il y a 20 minutes, VladB a dit :

De quoi mettre le feu à la rue, ce que souhaite tant Mélenchon.

il est vrai que Mélenchon est contradictoire

entre d'un côté sa volonté d'apporter de l'énérgie pas cher aux classes populaires (nucléaire)

et d'un autre côté sa volonté de faire plaisir aux Verts en n'ayant pas recours au nucléaires!

C'est un problème interne du NUPES, qui doit être réglé par la NUPES et non par nous!

PS EELV au moins est clair: ils ont clairement tranché en faveur de "la fin du monde"contre

 "la fin du mois", ce qui en pratique fait d'eux de quasi-macronistes (surtout si on rajoute l'adoption

de l'idéologie de Marlène Schiappa par ROUSSEAU)

il y a 3 minutes, versys a dit :

Sérieux, Vlad, tu as le décodeur pour suivre en clair les élucubrations de notre ami Norbert

"débile, chiotte, élucubration", tout cela asséné sans démonstration

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

"débile, chiotte, élucubration", tout cela asséné sans démonstration

Vous démontrez que, quand vous le voulez, vous vous exprimez de façon cohérente.

Vous avez juste tout à gagner à poursuivre sur cette forme d'expression.

il y a 21 minutes, versys a dit :

Remettre en question le principe de non contradiction, ça veut dire adopter le principe de contradiction.

non c'est tout simplement le "en même temps", c'est à dire je dis que la voiture est bleue et, en même temps, je range la voiture dans le parking des voitures vertes: on se libère du principe soit c'est vert et je range la voiture dans le parking des voitures vertes, soit ce n'est pas vert, et je ne la range pas dans ce parking, c'est tout!

il y a 1 minute, versys a dit :

Vous démontrez que, quand vous le voulez, vous vous exprimez de façon cohérente.

Vous avez juste tout à gagner à poursuivre sur cette forme d'expression.

que signifie "cohérente" pour vous?

il y a 18 minutes, Norbert a dit :

"débile, chiotte, élucubration", tout cela asséné sans démonstration

Eh bien tu ne crois pas si bien dire, car depuis que j'ai installé un élucubrateur - alimenté par pompe à chaleur - l'air de la maison est beaucoup plus sain. 

il y a 24 minutes, versys a dit :

Sérieux, Vlad, tu as le décodeur pour suivre en clair les élucubrations de notre ami Norbert ??

Bah non, tu vois bien que mes réponses n'ont aucun rapport avec les messages auxquelles elles répondent. C'est une histoire d'intrication quantique : Mes messages répondent à des post futurs de@Norbert, c'est pour ça que c'est difficile à suivre. 

Il y a 3 heures, Norbert a dit :

@Titenath, cela fais 5 Fois que je te pose la question et à chaque fois il n' y a pas de réponse. Le problème n'est pas de savoir si oui ou non le vaccin fait de l'effet, la question pour moi c'est le ton NATUREL, avec lequel tu affirmes une parole contredisant la pensée unique:

A savoir que le vaccin (qui a été fait pour lutter contre le covid19 et qui a été présenté à la population comme ayant pour effet de soigner le vaccin) , selon toi, n'aurait aucun effet sur le covid????? DONC (à l'insu de ton plein gré) tu sous entendrais que toute cette propagande était mensongère?

Je ne comprends pas pourquoi vous (vous au pluriel) continuez à parler des effets positifs ou négatifs des vaccins contre le Covid-19 ! Avec le recul, il est évident que les divers vaccins (qui a provoqué quelques complications post-injections comme tous les vaccins d'ailleurs) ne protègent pas de l'infection ni de la transmission du virus, ils protègent par contre des formes 'graves', je mets volontairement des guillemets à graves car ce virus qui a tué c'est vrai des gens est rarement mortels et la plupart des gens décédés en étant positifs au Covid devaient pour la plupart mourir de leurs comorbidités.

Tu fais allusion à quoi en parlant de 'pensée unique' ?

Moi, je me souviens début 2011 que nous entendions les 'autorités' gouvernementales et sanitaires dirent à la cantonnade 'vaccinez-vous, vaccinez-vous ! le coronavirus ne sera bientôt plus qu'un souvenir'  etc ... On sait maintenant que ce virus est solidement installé sur Terre, qu'il faudra vivre avec et que les vaccins n'auront pas été la panacée prédite ...

il y a 14 minutes, Saturne06 a dit :

Avec le recul, il est évident que les divers vaccins (qui a provoqué quelques complications post-injections comme tous les vaccins d'ailleurs) ne protègent pas de l'infection ni de la transmission du virus, ils protègent par contre des formes 'graves',

c'et parceqe je ne veux pas laisser s"en tirer à si bon compte les promoteurs du covid19 et le vaccin, et qui maintenant, acculés devant l'évidence, croient s'en sortir par une pirouette (en utilisant le principe macronien de la violation de la non contradiction) en nous disant "mais bon sang, on ne vous avait jamais dit que le vaccin allait soigner votre covid, vous êtres vraiment idiots de l'avoir cru". C'est trop facile: ainsi un épicier pourrait dire: "je ne vous ai jamais dit que mes boites avec des phots de jus de tomate contenaient du jus de tomate!"

@titenath: IL st évident que le vaccin a été vendu avec l'étiqette "soigne le covid19", donc venir nous dire maintenant la bouche en coeur

"mais le vaccin n'a jamais eu pour objet , de soigner le covid19? c'est un peu gros!

il y a 30 minutes, Norbert a dit :

que signifie "cohérente" pour vous?

C'est à dire débarrassé de toutes formules ou expressions uniquement compréhensibles par vous même. Vous le faites parfois, et parfois vous retombez dans un barnum dialectique impénétrable.

il y a une heure, VladB a dit :

Nan mais je commence à me dire que tu es bouché pire qu'un chiotte bétonné. 

Pourquoi des toilettes, un lavabo ou une douche dans laquelle ou verserait du ciment, auraient pu faire l'affaire, pour ton expression et eussent été moins vulgaires?

il y a 2 minutes, versys a dit :

expressions uniquement compréhensibles par vous même

vous n'avez qu'à me demander de clarifier, comme je viens de faire à votre égard.

il y a 16 minutes, Norbert a dit :

mais le vaccin n'a jamais eu pour objet , de soigner le covid19? c'est un peu gros!

Sauf que je n'ai jamais écrit ça