Vincent Reynouard interpellé en Ecosse

Pour info ( vu que certains si disent juifs ici, ce qui apparaît être une véritable usurpation) : 

« La première fois que je rencontrai Libet, lorsqu’il apprit que j’étais chrétien alors qu’il était juif, il me dit :

- Mon expérience est plus en faveur de l’éthique juive que de l’éthique chrétienne.

- pourquoi ?

-Parce que pour les chrétiens on a péché dès que l’on a eu une mauvaise pensée. Mon expérience montre que c’est trop demandé à l’homme que de contrôler des choses qu’il ne peut pas contrôler. Mais en revanche on est responsable de ses actes. Et pour l’éthique juive on est coupable non à cause des pensées que l’on peut avoir mais seulement si l’on a mal agi » ( interview de Libet par jean Staune)

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Moi j'aime bien les petits pois. 

les petits pois n'ont pas arrêté une sous-merde. eux.

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

les petits pois n'ont pas arrêté une sous-merde. eux.

Nan mais avant ils ont été écossés. 

Il y a 5 heures, January a dit :

Shoah : Comment les gendarmes ont traqué le négationniste Vincent Reynouard

Des années qu’il vivait caché au Royaume-Uni. Vincent Reynouard, négationniste multirécidiviste et figure de l’ultradroite, a été interpellé jeudi dernier dans un petit port de pêche écossais de la région d’Anstruther par les autorités britanniques, à la demande de leurs homologues français. « C’est bien la preuve qu’il n’y a pas d’impunité pour ceux qui distillent la haine », se réjouit auprès de 20 Minutes le général Jean-Philippe Reiland, à la tête de l’Office central de lutte contre les crimes contre l’humanité (OCLCH), qui pilotait sa traque.

 

Celle-ci démarre en août 2020 après la découverte de tags négationnistes sur le mémorial d’Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne), village dans lequel 642 habitants ont été tués par les SS en juin 1944. Parmi les inscriptions retrouvées, une retient tout particulièrement l’attention des enquêteurs : « Reynouard a raison ». L’homme en question est loin d’être un inconnu de la justice : sa première condamnation pour contestation de crimes contre l’humanité remonte au début des années 1990. Depuis, elles se sont enchaînées avec à chaque fois la même marotte : nier l’existence de la Shoah en général, et du massacre d’Oradour-sur-Glane en particulier. « On espérait, en l’interrogeant, pouvoir remonter à l’auteur de ces tags », poursuit le général Reiland. Mais l’homme est exilé depuis 2015 outre-Manche, d’où il continue d’enregistrer des vidéos dans lesquelles il distille sa haine.

 

Suite : https://www.20minutes.fr/justice/4009930-20221114-shoah-comment-gendarmes-traque-negationniste-vincent-reynouard

 

quoi lui fiche aux pieds un bloc de béton et paf, par-dessus bord! il ira nourrir les poissons. au moins dans sa conne de vie, il servira à quelque chose! 

Le 15/11/2022 à 12:50, chanou 34 a dit :

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment on peut être négationniste et se dire national-socialiste...Pour les nationaux-socialistes, "Mein Kampf" est le livre souche, le livre référence.
Or les bases de la  Shoah sont clairement posées  dans Mein Kampf. Comment peuvent-ils concilier les deux?

C'est cohérent en fait  : la motivation principale du négationnisme est l'antisémitisme et la défense du régime nazi ou la minimisation des atrocités commises en leur nom.

Dans Mein Kampf il y a des choses atroces (ce qu'on appelle donc "pécher par pensée" :  l'élimination des handicapés, l'asservissement des races inférieures, l'interdiction du métissage) mais la "solution finale" a été théorisée en 1942 je crois (je ne sais plus si on est encore dans le péché par la pensée, j'ai un peu de mal avec cette notion)

Le 15/11/2022 à 12:41, satinvelours a dit :

Nous voyons dans ce sujet la permanence de l’esprit catholique chez des personnes qui pourtant se disent athées. 
Dans l’esprit catholique c’est la pensée qui est coupable, avant même toute action. 
Que quelqu’un qui se dit juif adhère à cette police de la pensée me fait rire. Est il Juif celui qui ne sait pas que la pensée mauvaise n’est pas condamnée par le judaïsme, mais uniquement l’action mauvaise ?

Ce post exprime l’obscurantisme d’une philosophie inconsciente d’elle même qui condamne la pensée mauvaise alors que la pensée mauvaise est le propre même de l’homme.
 

satin, tu ne peux pas en faire une généralité... je ne me sens nullement coupable quand je pense à une bonne gueuse de fonte aux pieds de ce quidam et hop par dessus bord pour une chouette noyade suivie d'un gueuleton pour les poissons et crabes. pourtant je fus baptisée enfant... et pour tout te dire, j'aimerais participer à la chose! sourire. 

Il y a 13 heures, Beebee a dit :

C'est cohérent en fait  : la motivation principale du négationnisme est l'antisémitisme et la défense du régime nazi ou la minimisation des atrocités commises en leur nom.

Dans Mein Kampf il y a des choses atroces (ce qu'on appelle donc "pécher par pensée" :  l'élimination des handicapés, l'asservissement des races inférieures, l'interdiction du métissage) mais la "solution finale" a été théorisée en 1942 je crois (je ne sais plus si on est encore dans le péché par la pensée, j'ai un peu de mal avec cette notion)

Pourquoi leur donner autant d'importance ? ... Il y a suffisamment de sources, de preuves, de témoignages sur l'élimination de masse des juifs et autres durant la guerre. De quoi avoir peur, leurs arguments sont plats. On est en train de leur donner un statut de "martyrs". Les lois mémorielles empêchent également les historiens de travailler sereinement en les corsetant dans le tout emotionnel 

il y a 29 minutes, Garlaban a dit :

Pourquoi leur donner autant d'importance ? ... Il y a suffisamment de sources, de preuves, de témoignages sur l'élimination de masse des juifs et autres durant la guerre. De quoi avoir peur, leurs arguments sont plats. On est en train de leur donner un statut de "martyrs". Les lois mémorielles empêchent également les historiens de travailler sereinement en les corsetant dans le tout emotionnel 

je suis d'accord ; ces lois mémorielles font à mon avis plus de mal que de bien. elles passent à côté de la raison pour laquelle elles ont été promulguées.

il y a 56 minutes, Garlaban a dit :

Pourquoi leur donner autant d'importance ? ... Il y a suffisamment de sources, de preuves, de témoignages sur l'élimination de masse des juifs et autres durant la guerre. De quoi avoir peur, leurs arguments sont plats. On est en train de leur donner un statut de "martyrs". Les lois mémorielles empêchent également les historiens de travailler sereinement en les corsetant dans le tout emotionnel 

De quoi avoir peur?... Bientôt il n'y aura plus de témoins direct. Dans un sondage en 2020, 25% des moins de 38 ans en France déclarerait ne pas avoir entendu parler de la Shoah. Tu dis que les preuves sont solides, je te dis que les négationnistes ne se sont jamais aussi bien portés. C'est leur petit microcosme qui se considère comme "martyrisé" et qui se victimise en renversant constamment les lignes. En oubliant que ce sont eux qui défendent les bourreaux.

Les génocides ne naissent pas de façon spontanée : que l'on extermine des Juifs, des Arméniens, des Tutsi, des Kurdes, des Bosniaques, des Yézidis, le principe de manipulation est le même, les idéologies sont de la même famille, les victimes sont universelles. C'est comme ça que je le vois.

Histoire et mémoire sont deux outils différents pour transmettre le passé, pour moi complémentaires. Une fois compris qu'un historien n'est pas là pour construire un roman national par exemple (suivez mon regard), on a besoin des deux.

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

Dans un sondage en 2020, 25% des moins de 38 ans en France déclarerait ne pas avoir entendu parler de la Shoah.

Inouï et vraiment effarant ! 

il y a une heure, Beebee a dit :

 

Les génocides ne naissent pas de façon spontanée : que l'on extermine des Juifs, des Arméniens, des Tutsi, des Kurdes, des Bosniaques, des Yézidis, le principe de manipulation est le même, les idéologies sont de la même famille, les victimes sont universelles. C'est comme ça que je le vois.

 

Le négationnisme existe dans toutes les familles idéologiques. Il est même très présent à gauche.

Le Goulag, immense système concentrationnaire, mortifère et esclavagiste qui allait de pair avec le communisme est encore perçu de ce côté de l'Europe et particulièrement en France comme une inéluctable: "rééducation par le travail"!

Cela ne pose à ce jour aucun problème de conscience, ni de prise de parole. Le système a été cautionné par des Partis politiques, par toute une intelligentsia jamais condamné et même pire aujourd'hui mis sous le tapis et ignoré.

Il a commencé 20ans avant les camps nazis et s'est achevé 45ans après.

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Le négationnisme existe dans toutes les familles idéologiques. Il est même très présent à gauche.

Le Goulag, immense système concentrationnaire, mortifère et esclavagiste qui allait de pair avec le communisme est encore perçu de ce côté de l'Europe et particulièrement en France comme une inéluctable: "rééducation par le travail"!

Cela ne pose à ce jour aucun problème de conscience, ni de prise de parole. Le système a été cautionné par des Partis politiques, par toute une intelligentsia jamais condamné et même pire aujourd'hui mis sous le tapis et ignoré.

Il a commencé 20ans avant les camps nazis et s'est achevé 45ans après.

Mais qu'est-ce que ça à voir avec le sujet ?

Et qui ici a dit que le révisionnisme n'était présent qu'à "droite"? (WTF????)

Seule une dictature stalinienne place en prison un homme qui "conteste des crimes contre l'humanité".

C'est lamentable, on n'a pas de quoi être fiers de vivre dans un pays pareil.

Qu'il ait raison ou tort est indifférent, mais qu'il ait la liberté de s'exprimer concerne TOUT LE MONDE. Car demain qui dira qu'il n'aime pas le vert ira en taule. C'est une grave dérive qu'on doit encore une fois AUX SOCIALOS.

Le 19/11/2022 à 12:59, Zeotep a dit :

Seule une dictature stalinienne place en prison un homme qui "conteste des crimes contre l'humanité".

C'est lamentable, on n'a pas de quoi être fiers de vivre dans un pays pareil.

Qu'il ait raison ou tort est indifférent, mais qu'il ait la liberté de s'exprimer concerne TOUT LE MONDE. Car demain qui dira qu'il n'aime pas le vert ira en taule. C'est une grave dérive qu'on doit encore une fois AUX SOCIALOS.

 

faux, car contester un fait historique pour des raisons plus que douteuses revient à nier le crime. ce gars-là doit être fichu dans un loch et y rester à nourrir les poissons. 

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

faux, car contester un fait historique pour des raisons plus que douteuses revient à nier le crime. ce gars-là doit être fichu dans un loch et y rester à nourrir les poissons. 

Les mots ne tuent pas, on n'a jamais vu un mot se transformer en flèche et transpercer un poumon. Seuls les gauchistes sont assez faibles pour faire un malaise dès qu'un mot les heurte. Parce que leurs parents les ont rendus faibles.

Il a commis un crime de lèse-juiverie. Même si j'aime les juifs, que je juge plus intelligents et plus productifs que tous les autres, ils n'ont pas à être traités différemment, c'est comme les LGBT, ces sectes commencent vraiment à emmerder tout le monde.

Il y a 2 heures, Zeotep a dit :

Les mots ne tuent pas, on n'a jamais vu un mot se transformer en flèche et transpercer un poumon. Seuls les gauchistes sont assez faibles pour faire un malaise dès qu'un mot les heurte. Parce que leurs parents les ont rendus faibles.

Il a commis un crime de lèse-juiverie. Même si j'aime les juifs, que je juge plus intelligents et plus productifs que tous les autres, ils n'ont pas à être traités différemment, c'est comme les LGBT, ces sectes commencent vraiment à emmerder tout le monde.

tu produis une odeur que je n'aime pas. " Même si j'aime les juifs" rien que cela démontre que tu ne les aimes pas. le reste n'est qu' asparagus pour étoffer ton discours. 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

tu produis une odeur que je n'aime pas. " Même si j'aime les juifs" rien que cela démontre que tu ne les aimes pas. le reste n'est qu' asparagus pour étoffer ton discours. 

Au contraire, c'est un peuple qui vaut plus que les autres, par le nombre d'artistes qui le compose. Einstein est selon moi un artiste, mais c'est un autre débat.

À l'âge de 12 ans lors de mon entrée en sixième, un garçon avec un petit short de flanelle est venu se poser près de moi, il était tout beau et tout gentil, nous avons sympathisé et nous sommes devenus inséparables. Il jouait du Violoncelle, moi du Piano, nous étions tous deux au conservatoire, dans une grande ville loin de La Rochelle. Il était juif, je ne l'étais pas, nous nous sommes adorés, je l'aime encore aujourd'hui.