La domination adulte

il y a 11 minutes, coucoucou a dit :

C'est une blague?????

nan mais là.................

Parait que non...

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un adulte devrait moins "respecter" un mineur ? Pourquoi ? Et que vient faire le "niveau social" dans une histoire de respect ?

Pourquoi un adulte devrait moins respecter un jeune ? C'est absolument pas ce que j'ai dit.

Le respect doit être commun.

Concernant le niveau social, la question des différenciations et hiérarchisations sociales de la jeunesse se pose avec une acuité particulière aujourd'hui où le poids de cette variable peut-être de plus en plus relativisé. La courte histoire des enquêtes sur les pratiques culturelles de la jeunesse, témoigne sur une dizaine d'années d'un changement de paradigme radical. À un modèle structuraliste, centré sur les hiérarchies culturelles et leur relation avec le maintien ou l'évolution des structures sociales, se substitue progressivement un modèle centré sur l'individu, ses évolutions, ses identités (avec un poids croissant accordé au poids du genre) qui écarte de son champ d'étude le lien potentiel entre inégalités culturelles, inégalités scolaires et inégalités sociales.

La difficulté de penser la relation entre jeunesses et classes sociales se retrouve aussi dans le discours politique qui peine parfois à concilier jeunesse sociologique et jeunesse symbolique.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Parait que non...

oui, en fait si je comprends bien.....l'époque où on laissait les enfants sur les marches des églises, c'était pas dutout un abandon.....mais une envolée vers l'autonomie......en fait c'était des parents précurseurs!!!!!

C'est dingue quand même comme on comprend mieux les choses à postériori.......

il y a 2 minutes, italove a dit :

Pourquoi un adulte devrait moins respecter un jeune ? C'est absolument pas ce que j'ai dit.

C’est ce que j’ai compris. Interprétation de ma part, alors.

il y a 4 minutes, italove a dit :

Concernant le niveau social, la question des différenciations et hiérarchisations sociales de la jeunesse se pose avec une acuité particulière aujourd'hui où le poids de cette variable peut-être de plus en plus relativisé. La courte histoire des enquêtes sur les pratiques culturelles de la jeunesse, témoigne sur une dizaine d'années d'un changement de paradigme radical. À un modèle structuraliste, centré sur les hiérarchies culturelles et leur relation avec le maintien ou l'évolution des structures sociales, se substitue progressivement un modèle centré sur l'individu, ses évolutions, ses identités (avec un poids croissant accordé au poids du genre) qui écarte de son champ d'étude le lien potentiel entre inégalités culturelles, inégalités scolaires et inégalités sociales.

La difficulté de penser la relation entre jeunesses et classes sociales se retrouve aussi dans le discours politique qui peine parfois à concilier jeunesse sociologique et jeunesse symbolique.

Et avec tes mots, ça donne quoi ?

il y a 19 minutes, coucoucou a dit :

non mais faudrait arrêter le délire là.......comparer le sort d'une femme adulte avec celle d'un gamin de 4 ans qui ne comprend même pas ce qui se passe autour de lui......il fait quoi tt seul???

Il fait peu ou prou la même chose qu'un adulte tout seul: rien. Les humains sont des animaux sociaux et interdépendants quel que soit leur âge.

il y a 52 minutes, gloup-gloup a dit :

Tu as raison sur ma déconstruction, elle est très loin d'être achevée. Permets que je reformule...

La compréhension du sujet restant, au mieux, parcellaire pour tout le monde, elle ne saurait constituer un critère de mise au ban de la société pour les mineurs. C'est moins dominateur comme ça, non?

Quant au "nécessaire tutorat"... n'est-il pas, comme toute domination, porteur d'une intentionnalité extérieure à celui qui en est l'objet ? Ne nie-t-il pas l'enfant en tant que sujet disposant de sa propre intentionnalité?

 

 

Déjà il faut fixer une limite d’âge à ton propos puisque l’enfant très jeune n’a même pas conscience qu’il est sujet . 
Le tutorat est bien porteur d’une intentionnalité sinon il n’aurait pas lieu d’être . 
Un enfant non tutoré n’existe pas à l’état naturel . Pour savoir si c’est mieux sans il faudrait se livrer à une expérimentation. Seras tu le bon samaritain ?

Je serais cependant curieux de savoir comment tu éviteras le mimétisme inhérent à l’espèce qui est déjà une forme de tutorat en soi , laissant la trace indélébile de l’adulte chez l’enfant . 
Bonne déconstruction

il y a 12 minutes, gloup-gloup a dit :

Il fait peu ou prou la même chose qu'un adulte tout seul: rien. Les humains sont des animaux sociaux et interdépendants quel que soit leur âge.

ouais c'est ça....tu mets un adulte devant une boite de conserve avec de quoi l'ouvrir, il va manger.....un gosse se 3 ans.....il est dans la merde.....

Un enfant, c'est un enfant......c'est le nier......ça par contre c'est violent!!!

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Déjà il faut fixer une limite d’âge à ton propos puisque l’enfant très jeune n’a même pas conscience qu’il est sujet . 

La conscience d'être sujet apparaît-elle à un âge fixe et précis qui permettrait d'établir une limite juste pour tous?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un enfant non tutoré n’existe pas à l’état naturel

Pourtant, il me semble bien que des sociétés où l'apprentissage ne passe pas par l'enseignement mais par l'observation et l'imitation spontanées existent. Mais je ne suis pas anthropologue. Et toi?

il y a 6 minutes, coucoucou a dit :

ouais c'est ça....tu mets un adulte devant une boite de conserve avec de quoi l'ouvrir, il va manger.....un gosse se 3 ans.....il est dans la merde.....

Ben oui, tu fais bien de noter le caractère non inclusif des boîtes de conserve. Elles emmerdent aussi les handicapés. Les handicapés qui ont du mal à ouvrir une boîte de conserve doivent-ils être dominés comme des enfants et privés de leurs droits fondamentaux ?

il y a 5 minutes, gloup-gloup a dit :

La conscience d'être sujet apparaît-elle à un âge fixe et précis qui permettrait d'établir une limite juste pour tous?

Pourtant, il me semble bien que des sociétés où l'apprentissage ne passe pas par l'enseignement mais par l'observation et l'imitation spontanées existent. Mais je ne suis pas anthropologue. Et toi?

Ben oui, tu fais bien de noter le caractère non inclusif des boîtes de conserve. Elles emmerdent aussi les handicapés. Les handicapés qui ont du mal à ouvrir une boîte de conserve doivent-ils être dominés comme des enfants et privés de leurs droits fondamentaux ?

Ha ouais donc aprés les femmes ostracisées , bienvenue aux handicapés qui donc meurent de faim devant leurs boites de conserves......sauf que là, c'est les prendre eux comme des cons ou des enfants incapables d'adapter leurs achats à leur état.....c'est assez insultant....!!!!!!!!

Un enfant, ça doit avoir des parents qui le cadre et l'éléve.......

il y a 30 minutes, gloup-gloup a dit :

Il fait peu ou prou la même chose qu'un adulte tout seul: rien. Les humains sont des animaux sociaux et interdépendants quel que soit leur âge.

Disons qu'ils sont nettement plus dépendants jusqu'à l'âge où ils deviennent autonomes entièrement!

Il a élevé combien d'enfants celui qui a pondu le livre de référence?

Le 03/10/2022 à 08:55, Mite_Railleuse a dit :

C’est la cousine du frère de la belle-soeur de la dame de la cantine qui te l’a dit ! Faut pas la croire, elle se venge parce que le prof de maths a refusé ses avances ET n’a pas voulu de ses boulettes harissa le 23 janvier 2017...

endocrinologie ? ils les gavent d'hormones ?????

il y a 2 minutes, guernica a dit :

endocrinologie ? ils les gavent d'hormones ?????

?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Disons qu'ils sont nettement plus dépendants jusqu'à l'âge où ils deviennent autonomes entièrement!

Il a élevé combien d'enfants celui qui a pondu le livre de référence?

Ah si on avait su !!!! à 8 ans notre fille aurait commencé son premier boulot et à 10 ans elle aurait été autonome financièrement, plutôt que de nous coûter une blinde jusqu'à l'année dernière ! le rêve quoi  !

il y a 52 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est ce que j’ai compris. Interprétation de ma part, alors.

 

Et avec tes mots, ça donne quoi ?

Ah, maintenant il faut traduire

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

Ha ouais donc aprés les femmes ostracisées , bienvenue aux handicapés qui donc meurent de faim devant leurs boites de conserves......sauf que là, c'est les prendre eux comme des cons ou des enfants incapables d'adapter leurs achats à leur état.....c'est assez insultant....!!!!!!!!

Ben, faudrait savoir. C'est toi qui fais de l'ouverture d'une boîte de conserve un critère de privation des droits.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Disons qu'ils sont nettement plus dépendants jusqu'à l'âge où ils deviennent autonomes entièrement!

Même question qu'à @coucoucou: en quoi la dépendance serait un critère d'infériorisation sociale et de privation de droits?

à l’instant, italove a dit :

Ah, maintenant il faut traduire

Ben comme c’est un truc que tu as copié collé, sans le spécifier, je me disais que tu pouvais peut-être faire plus simple et avec TES mots.

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

?

il y a 1 minute, guernica a dit :

Ah si on avait su !!!! à 8 ans notre fille aurait commencé son premier boulot et à 10 ans elle aurait été autonome financièrement, plutôt que de nous coûter une blinde jusqu'à l'année dernière ! le rêve quoi  !

ben oui, mais on a rien compris!!!!

moi, je vois ceux qui disent qu'il faut pas faire de gosses....mais y'a des déserts médicaux.....

Moi, sur des 2 que j'ai osé faire, y'a un futur médecin généraliste et un AS en EPHAD.....punaise je me hais!!!!!!!!!!!

Et encore......je leur aie bien permis de me traiter comme une merde quand je bossais de nuit pour m'occuper d'eux dans la journée. Evidemment......car l'enfant est une personne..................exact.............pas un tyran.

C'est ce qu'il devient sans limite.

moi, je dis adultes de merde, enfants de merde.......pas la faute de la société

il y a 1 minute, guernica a dit :

Au ouais quand même ! Je comprends mieux les "hormones" ! Mouarf

il y a 5 minutes, gloup-gloup a dit :

Ben, faudrait savoir. C'est toi qui fais de l'ouverture d'une boîte de conserve un critère de privation des droits.

 

Même question qu'à @coucoucou: en quoi la dépendance serait un critère d'infériorisation sociale et de privation de droits?

non mais faut acheter un cerveau...........tu mets au même niveau "il faut colorier en jaune tous les lapins" et t'es un adulte qui connait ses problémes??????

C'est juste la honte pour vous de comparer des gosses à un adulte handicapé.