Bernard Henry-Lévy au coeur de l'Ukraine

Il y a 3 heures, italove a dit :

Régis Le Sommier, grand reporter de guerre, était l'invité de Sonia Mabrouk, face à BHL qui se faisait passer pour quelqu'un qui connait la guerre mieux que n'importe qui !

On rappellera quand même que Régis Le Sommier, journaliste de RT France, ayant des accointances peu contestables avec la droite de la droite et les régimes russe et syrien, est pour sa part encore plus "omniprésent" sur les plateaux de CNews.

Après, à titre purement personnel, BHL est TRES loin d'être "ma tasse de thé".
Qu'il médiatise assez outrageusement, et parfois (souvent ..?) assez ridiculement, ses engagements est peu discutable ... mais "la forme" ne décrédibilise pas pour autant de facto "le fond".
(Au passage, le fait qu'il aime se faire photographier sans protections ne signifie pas pour autant qu'il n'en porte jamais, comme en atteste une simple recherche d'images sur Google).

Ceci dit, le seul fait qu'il soit devenu la cible privilégiée de la "fachosphère" pro-poutienne, y compris à coups de photomontages avérés et lamentables, finirait (presque ... rires!) par me le rendre "sympatoche" !

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Sinon pour le reste, je ne trouve aucune excuse à l'invasion de Poutine. Il aurait pu obtenir bien des choses par la négociation, sans faire tuer des dizaines de milliers de personnes et passer pour un barbare aux yeux du monde entier.

Ben non puisqu'il ne faut rien lui céder, pace que blabla comme Hitler...blabla tchécoslovaquie et blabla après l'Ukraine ça aurait été la Pologne...

Sinon pour le reste, c'est bon, l'ukraine est déjà sous les feux des projecteurs depuis 7 mois avec toute la presse mobilisée. Ils n'ont pas besoin d'une visite du magnifique et tonitruant BHL.

Ce serait plus utile qu'il aille attirer les projecteurs sur l'Arménie...Parce que tout le monde s'en fiche vraisemblablement.
On entend pas les USA ou l'Europe évoquer une quelconque sanction économique contre l'Azerbaïdjan,  ce pays dirigé par un dictateur dont les scores éléctoraux font palir d'envie Poutine.

Tout autant indifférent que les forumeurs d'ailleurs. Mais bon, c'est  pas leur faute...l'intérêt des forumeurs est suscité par la presse...et vu qu'en l'espèce ils n'en ont rien à foutre.

Il y a 2 heures, Katana Dex Aïe a dit :

Ceux qui cautionnent l'invasion de l'Ukraine par la Russie, sont les mêmes qui ont approuvé l'invasion des Sudètes ou de l'Autriche par les nazis sans bouger le petit doigt.

Après concernant les nazis , je ne m'y risquerai pas avec certains ukrainiens !

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

On rappellera quand même que Régis Le Sommier, journaliste de RT France, ayant des accointances peu contestables avec la droite de la droite et les régimes russe et syrien, est pour sa part encore plus "omniprésent" sur les plateaux de CNews.

Après, à titre purement personnel, BHL est TRES loin d'être "ma tasse de thé".
Qu'il médiatise assez outrageusement, et parfois (souvent ..?) assez ridiculement, ses engagements est peu discutable ... mais "la forme" ne décrédibilise pas pour autant de facto "le fond".
(Au passage, le fait qu'il aime se faire photographier sans protections ne signifie pas pour autant qu'il n'en porte jamais, comme en atteste une simple recherche d'images sur Google).

Ceci dit, le seul fait qu'il soit devenu la cible privilégiée de la "fachosphère" pro-poutienne, y compris à coups de photomontages avérés et lamentables, finirait (presque ... rires!) par me le rendre "sympatoche" !

N'étant pas un pro poutine et encore moins fachos , BHL me fait doucement rigoler, il ne connaît pas les zone de combat , c'est un pleutre qui se vante d'aller dans les endroits les plus dangereux du monde en chemise blanche 

il y a 8 minutes, italove a dit :

BHL me fait doucement rigoler, il ne connaît pas les zone de combat , c'est un pleutre qui se vante d'aller dans les endroits les plus dangereux du monde en chemise blanche 

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Sinon pour le reste, je ne trouve aucune excuse à l'invasion de Poutine. Il aurait pu obtenir bien des choses par la négociation, sans faire tuer des dizaines de milliers de personnes et passer pour un barbare aux yeux du monde entier. Mais bon, quand on a pour ministre des Affaires étrangères une brute épaisse comme Lavrov, ça veut dire qu'on a déjà exclu l'option diplomatique. 

Ce n'est pas ainsi que le décrivent les diplomates occidentaux qui l'ont connu, bien au contraire.

il y a 52 minutes, italove a dit :

c'est un pleutre qui se vante d'aller dans les endroits les plus dangereux du monde en chemise blanche.

Comme dit précédemment, je ne suis en rien un "fan" de BHL ...
(Sur la "forme", mais pas forcément sur "le fond").

Mais le fait qu'il adore se faire photographier "en chemise blanche" (ce qui est certes totalement ridicule ..!) n'empêche ni qu'il se rend effectivement dans des "endroits dangereux" ni, factuellement, qu'il soit équipé des protections nécessaires (casque + gilet).

il y a 39 minutes, garthriter a dit :

"Un montage photo truqué cible Bernard-Henri Lévy"
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/01/08/un-montage-photo-truque-cible-bernard-henri-levy_5238923_4355770.html

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Sinon pour le reste, je ne trouve aucune excuse à l'invasion de Poutine. Il aurait pu obtenir bien des choses par la négociation, sans faire tuer des dizaines de milliers de personnes et passer pour un barbare aux yeux du monde entier. Mais bon, quand on a pour ministre des Affaires étrangères une brute épaisse comme Lavrov, ça veut dire qu'on a déjà exclu l'option diplomatique. 

 

C'est un diplomate pur jus qui connais tout les diplomates occidentaux et qui peut apporter la parole européenne aux oreilles de Poutine, pour avoir entendu les diplomates occidentaux parler de Lavrov c'est vraiment pas le mot brut épaisse qui en resort, mais il faut bien qu'il porte la parole de Poutine qui semble de plus en plus allez vers une fuite en avant.

il y a 44 minutes, garthriter a dit :

Les soldats derrière ne l’entendent pas prêcher au micro et ne voient pas le photographe non plus? 

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Mais le fait qu'il adore se faire photographier "en chemise blanche" (ce qui est certes totalement ridicule ..!) n'empêche ni qu'il se rend effectivement dans des "endroits dangereux" ni, factuellement, qu'il soit équipé des protections nécessaires (casque + gilet).

Pourquoi faire ? Y’a bien des journalistes qui font le taff ? 

il y a une heure, italove a dit :

 

N'étant pas un pro poutine et encore moins fachos , BHL me fait doucement rigoler, il ne connaît pas les zone de combat , c'est un pleutre qui se vante d'aller dans les endroits les plus dangereux du monde en chemise blanche 

Ben oui,la mise en scène ne date pas d'hier,elle a été prise ou cette photo?

il y a une heure, italove a dit :

N'étant pas un pro poutine et encore moins fachos , BHL me fait doucement rigoler, il ne connaît pas les zone de combat , c'est un pleutre qui se vante d'aller dans les endroits les plus dangereux du monde en chemise blanche 

Dit-il, confortablement installé devant son écran...

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Pourquoi faire ? Y’a bien des journalistes qui font le taff ? 

Je suis totalement en accord avec vous sur ce point, il y a effectivement BEAUCOUP de journalistes, dont les compétences et l'objectivité sont assez unanimement reconnus, qui "font le taff".

On peut donc assez légitiment s'interroger sur "les motivations" de CNews ayant consistées à créer un pseudo" débat" entre une "personnalité" (BHL) très engagée (et TRES contestable sur la forme) et un journaliste (Le Sommier), lui aussi TRES engagé (et TRES contestable sur le fond) ..?

Il aurait été manifestement BEAUCOUP plus intéressant (et instructif) de proposer un VRAI débat entre journalistes "de guerre" ..?

Concernant la Libye, bon on lui attribue un trip grand rôle puisque c’est Sarko qui a eu la décision finale et bien sûr pour des raisons qui le regardent BHL a dit quand même : 

BHL : "La Libye n'est pas aussi belle qu'on pouvait l'escompter"
Il dit aussi qu’on ne pouvait pas prévoir la tournure des événements et ben merde alors c’était pourtant évident. Il pourrait un peu raser les murs non? Le philosophe qui aime la guerre. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dit-il, confortablement installé devant son écran...

Quelle est la différence entre critiquer BHL "confortablement installé devant son écran" et aller faire le pitre là-bas avec ses gardes du corps, son confort, sa sécurité, ses postures mises en scène ? (sans oublier sa morale de merde qui a contribué à mettre la Libye dans l'état où elle est)

il y a 33 minutes, hanss a dit :

Les soldats derrière ne l’entendent pas prêcher au micro et ne voient pas le photographe non plus? 

L'histoire c'est que la presse avait diffusé la première photo, se gardand bien de diffuser la seconde. Faisant ainsi croire qu'ils étaient limite sous le feu de snipers.  Alors que derrière tu vois des soldats se promener tranquillement à découvert.

Il fait l'unanimité contre lui ce con c'est déjà ca  

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

On peut donc assez légitiment s'interroger sur "les motivations" de CNews ayant consistées à créer un pseudo" débat" entre une "personnalité" (BHL) très engagée (et TRES contestable sur la forme) et un journaliste (Le Sommier), lui aussi TRES engagé (et TRES contestable sur le fond) ..?

Il n’y a pas à s’interroger trop longtemps,  c’est du spectacle toussa. BHL est dans son rôle de philosophe comprenant tous les enjeux géo politiques des guerres en particulier dans les bourbiers dans lequels personne ne comprend rien pas même les  concernés et l’autre est là pour le démonter en pointant ses erreurs de naguère  enfin ses prises de position qui ont mené au chaos. Ceci dit nul besoin de lui donner trop d’importance il se la ramène va dans les zones en guerre mais il n’est pas décisionnaire. 

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Quelle est la différence entre critiquer BHL "confortablement installé devant son écran" et aller faire le pitre là-bas avec ses gardes du corps, son confort, sa sécurité, ses postures mises en scène ? (sans oublier sa morale de merde qui a contribué à mettre la Libye dans l'état où elle est)

Y avoir mis les pieds. Je ne sais pas pour tout le dispositif dont tu parles, mais une zone de guerre reste une zone de guerre. Et y mettre les pieds c’est déjà bien plus que ceux qui le disent pleutre. Même avec "son confort, sa sécurité, blablabla..."

il y a 5 minutes, lolo72 a dit :

Il fait l'unanimité contre lui ce con c'est déjà ca  

Et c'est bien la première fois qu'il y a une telle unanimité...

il y a 8 minutes, Auger a dit :

Quelle est la différence entre critiquer BHL "confortablement installé devant son écran" et aller faire le pitre là-bas avec ses gardes du corps, son confort, sa sécurité, ses postures mises en scène ? (sans oublier sa morale de merde qui a contribué à mettre la Libye dans l'état où elle est)

BHL n'y est quand même pas pour grand chose concernant la Libye. Il fait le mariole, mais c'est pas lui qui prend les décisions et BHL ou pas, tu te doutes bien que nos dirigeants auraient fait exactement la même chose. Ils voulaient y aller, ils ont motivé cela par des raisons humanitaires/démocratie, comme d'hab. Et la presse a fait le boulot de justifier l'action, comme d'hab.