Les remorques vélo pour enfants

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu ne vis peut-être pas à Bruxelles, enfin je le pense...

Si tu roules dans cette ville (ou même à Paris), tu verras que j'ai totalement raison.

 

Tu as raison, je ne vis ni à Bruxelles, ni à Paris. Je vis en Vendée, où les Vendéens sont des dangers publics au volant  

il y a 47 minutes, soisig a dit :

Tu as raison, je ne vis ni à Bruxelles, ni à Paris. Je vis en Vendée, où les Vendéens sont des dangers publics au volant  

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Et en plus cette pastille est mensongère parce qu’il n’est pas du tout écologique d’acheter un nouveau véhicule même s’il consomme moins 

Mais les cyclistes me font moins peur que les automobilistes parce qu’ils vont moins vite et sont moins lourds.

Un accident avec un vélo est dans l’immense majorité des cas moins graves qu’une collision avec une automobile.

Pas si sûr...............un Automobiliste dans sa voiture et mille fois plus "protégé" corporellement et physiquement  qu'un piéton ou un cycliste lors d'un accident sur la route!!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf que quand un cycliste grille un feu au rouge ou fait le con sur la route, c'est lui qui se retrouvera à l'hôpital ou 2 mètres sous terre et pas l'automobiliste, tu comprends ça ?

Tout à fait, mais les cyclistes sont pas les seuls à faire les cons sur les routes, par exemple je vois plein de gens rouler sur les bandes réservées aux cyclistes (une des raisons pour lesquelles je roule parfois sur le trottoir avec mes gamins). Le fait est que les automobilistes, qu’ils fassent les cons ou non sur la route, sont extrêmement dangereux et sont un facteur de stress permanent pour les autres usagers de la route, notamment piétons et cyclistes.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Pas si sûr...............un Automobiliste dans sa voiture et mille fois plus "protégé" corporellement et physiquement  qu'un piéton ou un cycliste lors d'un accident sur la route!!

Je suis d’accord, mais je disais autre chose, je disais que j’avais moins peur de me faire rentrer dedans par un vélo ou une trottinette que par une voiture.

Faut reconnaitre qu'il y a un vide juridique concernant les remorquages. 

Il y a 19 heures, Maurice Clampin a dit :

   En ville non . 

Mais sur des routes de campagne ou de montagne oui . 

Faut pas exagérer !...  Du danger il y en a toujours eu , et que les enfants le voient et en prennent conscience , ce n' est pas mal . Ce n' est pas en les gardant en permanence dans du coton qu' ils vont apprendre à surmonter les difficultés de la vie .

Bien sur il peut y avoir un accident , mais il peut y en avoir dans n' importe quelle circonstance même si l' on pense qu' il n'y a aucun risque . C' est la vie , c' est dramatique , mais c' est comme ça . 

 

Bon soyons concrets, tu transporte ton enfant dans ta remorque de vélo, une voiture te rentre dedans, ton enfant est gravement blessé et reste paraplégique. Tu lui expliquera, que la vie “c’est comme ca”?  Dans 10 ans, dans 20 ans, il sera toujours dans sa chaise roulante car son papa avait décidé de sauver la planête?

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Un truc totalement idiot et démesuré, les pastilles vertes...voitures anciennes interdites dans des zones où la voiture est indispensables autant pour le travail que pour les simples courses!A

Il y a 17 heures, Atipique a dit :

Je n'ai pas trouvé de photo de remorque dans la grosse circulation mais imagine une remorque avec 2 petits enfants là-dedans:

Je ne connais pas les pastilles vertes (cependant, j'ai été regarder).

Maintenant c’est la vignette Crit’air, mort de rire, ma Lamborghini est au top selon cette vignette…

Il y a 14 heures, soisig a dit :

Ton bon sens c'est d'interdire les vélos sur les routes, parce que des automobilistes roulent comme des cons ? 

ah bon ? moi je n'en vois jamais, par contre, je vois régulièrement des comportements inadmissibles de conducteurs de voitures, alors que des enfants vont en vélo à l'école. 

Le bon sens est de ne pas mettre en danger ses enfants, c’est si difficile à comprendre??

https://www.lematin.ch/story/un-enfant-de-5-ans-meurt-apres-une-collision-avec-un-vehicule-de-chantier-513725504005

…et je n’ai jamais dit qu’il fallait interdire quoi que ce soit, je ne fait partie des gens qui ressentent le besoin irrépressible d’être gouvernés…

il y a 32 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Le bon sens est de ne pas mettre en danger ses enfants, c’est si difficile à comprendre??

 

Donc tu ne mets jamais tes enfants dans ta voiture, car ce serait les mettre en danger, vu le nombre d'accidents. Ils ne prendront jamais l'avion non plus. Il va de soi qu'ils font du vélo, qu'avec un équipement complet et seulement dans ton jardin, dans l'herbe si possible, parce que le goudron, se serait les mettre en danger, jamais de fêtes foraines, à cause des manèges dangereux, pas d'école, car on pourrait les harceler, ce qui entraine parfois des suicides ...

En résumé, tes enfants vivent sous cloche... par ce qu'il ne faut pas les mettre en danger !

Considérer que trimbaler un enfant derrière un vélo, c'est le mettre en danger, c'est totalement absurde ! Mais visiblement, c'est pour toi que c'est très difficile, voire impossible à comprendre. 

il y a 44 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Bon soyons concrets, tu transporte ton enfant dans ta remorque de vélo, une voiture te rentre dedans, ton enfant est gravement blessé et reste paraplégique. Tu lui expliquera, que la vie “c’est comme ca”?  Dans 10 ans, dans 20 ans, il sera toujours dans sa chaise roulante car son papa avait décidé de sauver la planête?

 

 

Tu transportes ton enfant dans ta voiture, une voiture te rentre dedans, ton enfant est gravement blessé et reste paraplégique. C'est pour éviter tous ces aléas de la vie, que tu expliques à ton enfant pourquoi il est enfermé dans une chambre capitonnée depuis sa naissance ? 

Sans vouloir mettre sous cloche qui que ce soit, honnêtement ces petites remorques derrière les vélos, je trouve ça  bien flippant quand même ! Déjà, les mômes sont au ras du sol, au niveau des pots d’echappement, sympa ! Et même avec l’espèce de fanion pour les signaler, quand il y en a un, s’il y a une voiture entre eux et nous, on ne les voit pas toujours.

Accident grave cet été ici, un motard a doublé le véhicule qui suivait un de ces vélos, et s’est rabattu sur la petite remorque qu’il n’avait pas vu. Petite fille de 3 ans en urgence absolue. Alors oui, c’est un accident, et on ne peut pas tous les éviter, mais si j’avais un gamin ou même un animal, jamais je ne le mettrais là dedans.

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

Tu ne vis peut-être pas à Bruxelles, enfin je le pense...

Si tu roules dans cette ville (ou même à Paris), tu verras que j'ai totalement raison, vélos et trottinettes sont de vrais cauchemars à chaque carrefour on a peur de voir débouler un 2 roues.

Les cyclistes sont de plus en plus nombreux sur les routes, ils font aussi, parfois, l'objet de contrôle. Chaque jour, ce sont 34 cyclistes qui sont verbalisés en moyenne. Principale infraction: le non-respect d'un feu rouge. La sanction est la même que l'on soit cycliste ou automobiliste.

https://www.rtl.be/info/belgique/societe/vous-risquez-une-amende-173euro-si-vous-commettez-cette-infraction-a-velo-1393950.aspx

il y a une dizaine d'années , à Paris , j'ai faillit étre renversé sur un trottoir !

les cyclistes en prennent trop à leur aise avec le code de la route !

chez moi  , en bord de riviére , il y a un chemin piétonnier , bien sur les cyclistes passent à toute vitesse !!

il y a 10 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sans vouloir mettre sous cloche qui que ce soit, honnêtement ces petites remorques derrière les vélos, je trouve ça  bien flippant quand même ! Déjà, les mômes sont au ras du sol, au niveau des pots d’echappement, sympa ! Et même avec l’espèce de fanion pour les signaler, quand il y en a un, s’il y a une voiture entre eux et nous, on ne les voit pas toujours.

Accident grave cet été ici, un motard a doublé le véhicule qui suivait un de ces vélos, et s’est rabattu sur la petite remorque qu’il n’avait pas vu. Petite fille de 3 ans en urgence absolue. Alors oui, c’est un accident, et on ne peut pas tous les éviter, mais si j’avais un gamin ou même un animal, jamais je ne le mettrais là dedans.

Accident encore plus grave près de chez moi. A un carrefour, une voiture roulant bien trop vite se rabat en catastrophe sur la droite pour éviter le véhicule devant elle à l'arrêt en attente de tourner à gauche et fauche un gamin sur le trottoir. Le gamin de 7 ans décède. Va-t-on interdire le trottoir aux enfants?

Il est parfois impossible d'éviter de courts passages difficiles sur un parcours  cycliste très majoritairement sur et abrité de l'essentiel de la circulation automobile. Est-ce une bonne raison de s'interdire ce mode de transport?

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Accident encore plus grave près de chez moi. A un carrefour, une voiture roulant bien trop vite se rabat en catastrophe sur la droite pour éviter le véhicule devant elle à l'arrêt en attente de tourner à gauche et fauche un gamin sur le trottoir. Le gamin de 7 ans décède. Va-t-on interdire le trottoir aux enfants?

Il est parfois impossible d'éviter de courts passages difficiles sur un parcours  cycliste très majoritairement sur et abrité de l'essentiel de la circulation automobile. Est-ce une bonne raison de s'interdire ce mode de transport?

Ah mais chacun fait bien ce qu’il veut. Je ne mettrais jamais un gamin dans ce genre de truc, c’est tout.

Il y a 15 heures, guernica a dit :

C'est du fait main là !!!

vintage des années 60!

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah mais chacun fait bien ce qu’il veut. Je ne mettrais jamais un gamin dans ce genre de truc, c’est tout.

Tu as raison, je ne le ferais pas non plus. Je n'ai d'ailleurs jamais transporté mes enfants sur un vélo, je me casse assez bien la figure tout seul. Mais je trouve abusif d'attaquer ceux qui le font.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Tu as raison, je ne le ferais pas non plus. Je n'ai d'ailleurs jamais transporté mes enfants sur un vélo, je me casse assez bien la figure tout seul. Mais je trouve abusif d'attaquer ceux qui le font.

Les portes bagages ça existaient avant , on te mettais dessus et tout le monde roulait avec en faisant gaffe de pas mettre le pied dans les rayons  et personne en est mort , moi le premier 

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

Tu as raison, je ne le ferais pas non plus. Je n'ai d'ailleurs jamais transporté mes enfants sur un vélo, je me casse assez bien la figure tout seul. Mais je trouve abusif d'attaquer ceux qui le font.

Par chez moi, c’est virages, côtes et descentes. Ça m’est arrivé de me retrouver derrière un de ces "équipages" sans pouvoir doubler et donc voir comment ça se passe. J’ai frémi pour eux, d’en haut jusqu’en bas...

il y a 40 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 Déjà, les mômes sont au ras du sol, au niveau des pots d’echappement, sympa !

donc tu n'as jamais utilisé une poussette pour transporter tes enfants, quand ils étaient bébés ? 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 J’ai frémi pour eux, d’en haut jusqu’en bas...

S'ils frémissaient aussi, ils n'utiliseraient pas 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

donc tu n'as jamais utilisé une poussette pour transporter tes enfants, quand ils étaient bébés ?

Des enfants ? Quelle horreur !

il y a 9 minutes, soisig a dit :

donc tu n'as jamais utilisé une poussette pour transporter tes enfants, quand ils étaient bébés ? 

Les poussettes sont en principe sur les trottoirs et à côté des pots d'échappement; pas juste dessous.

il y a 18 minutes, PINOCCHIO a dit :

Les portes bagages ça existaient avant , on te mettais dessus et tout le monde roulait avec en faisant gaffe de pas mettre le pied dans les rayons  et personne en est mort , moi le premier 

Seul un vrai casse-cou, accepterait de voyager sur mon porte bagage!