Adrien Quatennens visé par une main courante de son épouse

il y a 39 minutes, new caravage a dit :

   Ambiance d'enfer à la Nupes,l'écologiste médiatique Sandrine Rousseau semble bien plus en retrait vis à vis du mâle non déconstruit Adrien Quatennens..

               

En tout cas il y en a plein ici qu'un Quatennens potentiellement extrêmement "construit" réjouit énormément. Ambiance bizarre

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

En tout cas il y en a plein ici qu'un Quatennens potentiellement extrêmement "construit" réjouit énormément. Ambiance bizarre

Il n’y a rien de bizarre si ce n’est l’éternelle volonté de dénoncer l’hypocrisie du prêche du curé de la chapelle d’en face alors même qu’il ne se refuse pas à ce qu’il condamne pourtant publiquement.

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a rien de bizarre si ce n’est l’éternelle volonté de dénoncer l’hypocrisie du prêche du curé de la chapelle d’en face alors même qu’il ne se refuse pas à ce qu’il condamne pourtant publiquement.

oui ça doit être ça !

Du coup, il y a beaucoup de Don Quichotte/Zorro ici.

Je verrai les participant.e.s différemment...

il y a une heure, Beebee a dit :

oui ça doit être ça !

Du coup, il y a beaucoup de Don Quichotte/Zorro ici.

Je verrai les participant.e.s différemment...

Nous sommes nombreux sur ce forum à avoir des valeurs fortes qu’elles soient de gauche ou de droite, tout comme nos représentants qui pour le coup sont parfaitement représentatifs, et dans notre élan vertueux nous avons évidemment une aversion totale pour les faux vertueux des autres chapelles. Quand on a des valeurs et des convictions comment ne pas signer d’un Z qui veut dire Zorro et non Zemmour ? A quoi serviraient elles si elles n’étaient pas défendues sur la place publique ? 
Les valeurs ne sont pas faites pour rester dans l’intime !

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

En tout cas il y en a plein ici qu'un Quatennens potentiellement extrêmement "construit" réjouit énormément. Ambiance bizarre

Ce propos à première vue pourrait être interprété comme le fait qu’un homme “construit” c’est un homme sujet aux violences conjugales. Est-ce bien ainsi qu’il faut l’interpréter ?
Si oui ce propos n’est-il pas extrêmement stigmatisant envers la moitié masculine de l’humanité ?

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce propos à première vue pourrait être interprété comme le fait qu’un homme “construit” c’est un homme sujet aux violences conjugales. Est-ce bien ainsi qu’il faut l’interpréter ?

En deuxième lecture, avec le "potentiellement extrêmement" devant et ne s'appliquant qu'à Quatenens, ça s'appelle du second degré. Voire même une litote, mais je ne suis pas très sûre en ce qui concerne la figure de style. Tu es trop intelligent pour ne pas avoir compris.

Je suis désolée d'avoir choqué les valeurs fortes, les élans vertueux et l'éternelle volonté de vouloir dénoncer l'hypocrisie de..., enfin des autres.

(Put.... on peut vraiment plus rire de rien) Mais qu'est-ce qui m'arrive!!!! Hiiiiiiii, Pascal Praud, sors de ce corps.

Allez, restons sur du consensuel () : les rouquins, ça craint.

Il y a 13 heures, Manrak a dit :

et c'est bien dommage que tu ne te limites pas à ça. On cache les agressions des arabes, parce que soyons clairs c'est bien de ça que tu parles sous un dégueuli de propos débiles, dans les journaux ? tu vis sur quelle planète, au juste ? visiblement tu as la tienne à toi... ce qui serait bien c'est peut-être que tu y retournes au lieu de vomir tes délires paranoïaques.

Mon cher je suis commerçant à La Rochelle, patron d'un bureau de tabac situé plein centre. Donc loin d'être asocial, je parle toute la journée avec ma clientèle, qui se droitise enfin, ce dont je suis heureux.

Tu te rendras bientôt compte que je dis vrai. La poussière ne sera pas plus longtemps cachée sous le tapis. Désormais nous utiliserons le terme « Francocide » et grâce à Éric Zemmour, nous allons faire émerger la réalité de la guerre civile qui couve et forcer la gauche à nous répondre sur le terrain des chiffres, qui sont accablants. 

https://www.causeur.fr/vague-attaques-au-couteau-en-france-trappes-montpellier-237970

Même Michel Onfray est d'accord, pourtant il est de gauche, mais un vrai philosophe ne fuit pas le réel.

Le cas de la Suède est parlant : les suédois n'ont jamais colonisé le Maghreb, pourtant ils sont traités comme des chiens par cette population répugnante de laideur morale, avilie et nombriliste,  que sont les arabo-musulmans, si bien que l'extrême droite suédoise vient de remporter les élections et que même le Parti Socialiste Suédois a avoué : l'intégration est un échec, on se retrouve avec des guerres tribales en Suède.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/vu-de-suede-immigration-delinquance-comment-expliquer-la-montee-de-l-extreme-droite_2180037.html

Et si les merveilleux gauchistes, avaient ouvert un livre dans leur vie (je ne saurais trop leur conseiller de se pencher sur l'histoire de l'Inde), ils auraient compris que l'Islam n'est pas miscible dans nos sociétés car l'islam est une doctrine fasciste, comme le sont toutes les religions d'ailleurs, car même Bouddha était misogyne, comme quoi ce « prêt à penser » pour uniformiser la populace, rapetisse les cerveaux, tout comme l'assistanat socialiste et l'étatisme, aliènent les hommes pour en faire des marionnettes plutôt que des libres penseurs.

à l’instant, Zeotep a dit :

et grâce à Éric Zemmour

Tu manques pas d'humour au moins. 

il y a 1 minute, Zeotep a dit :

Mon cher je suis commerçant à La Rochelle, patron d'un bureau de tabac situé plein centre. Donc loin d'être asocial, je parle toute la journée avec ma clientèle, qui se droitise enfin, ce dont je suis heureux.

Tu te rendras bientôt compte que je dis vrai. La poussière ne sera pas plus longtemps cachée sous le tapis. Désormais nous utiliserons le terme « Francocide » et grâce à Éric Zemmour, nous allons faire émerger la réalité de la guerre civile qui couve et forcer la gauche à nous répondre sur le terrain des chiffres, qui sont accablants. 

https://www.causeur.fr/vague-attaques-au-couteau-en-france-trappes-montpellier-237970

Même Michel Onfray est d'accord, pourtant il est de gauche, mais un vrai philosophe ne fuit pas le réel.

Le cas de la Suède est parlant : les suédois n'ont jamais colonisé le Maghreb, pourtant ils sont traités comme des chiens par cette population répugnante de laideur morale, avilie et nombriliste,  que sont les arabo-musulmans, si bien que l'extrême droite suédoise vient de remporter les élections et que même le Parti Socialiste Suédois a avoué : l'intégration est un échec, on se retrouve avec des guerres tribales en Suède.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/vu-de-suede-immigration-delinquance-comment-expliquer-la-montee-de-l-extreme-droite_2180037.html

Et si les merveilleux gauchistes, avaient ouvert un livre dans leur vie (je ne saurais trop leur conseiller de se pencher sur l'histoire de l'Inde), ils auraient compris que l'Islam n'est pas miscible dans nos sociétés car l'islam est une doctrine fasciste, comme le sont toutes les religions d'ailleurs, car même Bouddha était misogyne, comme quoi ce « prêt à penser » pour uniformiser la populace, rapetisse les cerveaux, tout comme l'assistanat socialiste et l'étatisme, aliènent les hommes pour en faire des marionnettes plutôt que des libres penseurs.

Grâce à Eric Zemmour!!

       Celui qui faisait le cake sur tout les médias et qui s'est rammassé comme une merde aux présidentielle ,merci pour ce rire du matin!!

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

Grâce à Eric Zemmour!!

       Celui qui faisait le cake sur tout les médias et qui s'est rammassé comme une merde aux présidentielle ,merci pour ce rire du matin!!

Rien d'étonnant.... que certains commerçants soient radicaux d'extrême droite et donc zemmouriens n'étonnera personne.

Qu'ils prônent la guerre civile est une autre histoire....

La guerre civile, c'est pas terrible pour les affaires....... 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est ce que suggère l’article du canard que @Pheldwynjuge lui aussi factuel.

Concernant l'affaire il l'est : il dit que l'affaire enquiquine LFI, mais il ne fait pas le procès de Quatennens n'ayant pas d'éléments. Il évoque Rousseau parce qu'on l'a entendu dans les précédentes affaires. Et en soit, ce n'est pas gratuit puisque sa collègue EELV Raphaëlle Rémy Leuleu - elle aussi engagée sur le sujet - monte effectivement au créneau.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

A noter le côté fendard sur ce topic de partisans  

C'est ça qui est marrant. Personne n'a justement fait de partisianisme ici (malgré ce que tu aurais aimé voir). 

A part toi et @new caravage qui voulez à tout prix démontrer la mauvaise foi de l' "ennemi". Mais qui démontrez du coup surtout la votre.

il y a 59 minutes, Zeotep a dit :

l'extrême droite suédoise vient de remporter les élections

Modérez quand même quelque peu votre enthousiasme, les Démocrates de Suède (20.5% - 73 sièges) n'ont pas "remporté les élections" puisqu'ils arrivent assez nettement derrière le Parti social-démocrate de gauche (30.35% - 107 sièges).

Ils sont cependant clairement en progression par rapport à la précédente élection (17.53% - 62 sièges) et sont pour le première fois le second parti du pays, de peu devant les Modérés (19.10% - 68 sièges).

Rappelons également que ce n'est pas l'extrême droite qui sera au pouvoir mais une coalition avec trois partis de droite/centre droite (Modérés, chrétiens-démocrates et Libéraux) où les Démocrates de Suède ne sont pas majoritaires (73 sièges sur 176).

Après, il est effectif que c'est clairement une victoire pour ce parti d'accéder d'une part à la position de second parti du pays et d'autre part au gouvernement.

Ceci dit, la coalition est très fragile puisqu'elle n'a que 3 sièges d'écart avec l'opposition.

Au passage, c'est totalement HS par rapport au sujet de ce topic.
D'autant qu'il existe un autre topic sur ce sujet.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Heu tu ne comprends pas quoi dans “je ne sais plus qui” 

Je comprends que tu disais que ni @Totof44 ni moi n'étions derrière l'épouse... Expliquant que tu ne sais plus qui (donc parmi nous deux) disait même que les mains courantes en période de divorce ... Or non, ce propos a été fait par @frunobulax ( qui n'est pas particulièrement un chantre de LFI), et aussi par l'avocat de Quatennens je crois. Bref, encore, encore raté.

Et donc, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ni Totof ni moi ne serions derrière l'épouse ? 

Je ne connais rien des faits exacts pour prendre position. Je ne sais pas ce que reproche sa femme à Quatennens, je ne sais pas si c'est avéré, etc ... Bref, je n'ai rien personnellement pour me faire un avis, en tout cas pour le moment.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu sais qu’il y a eu une main courante pour violences conjugales.

Je sais aussi que l'épouse ne voulait pas que cela s'ébruite, et qu'ils sont en phase de divorce. Bref, je sais que je ne sais rien de probant au final.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Raison pour laquelle l’élue EELV Raphaëlle Rémy Leleu considère qu’il ne peut pas représenter la gauche . La violence conjugale ce n’est pas dans les valeurs de gauche .

Même si je suis d'accord avec elle sur le principe, je ne peux pas la suivre pour le moment, encore une fois ne connaissant absolument pas les tenants et les aboutissants de cette main courante ou les circonstances.

Personnellement - mais ça ne regarde que moi - je ne me fais pas des avis dans le vide.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

 

Je ne connais rien des faits exacts pour prendre position. Je ne sais pas ce que reproche sa femme à Quatennens, je ne sais pas si c'est avéré, etc ... Bref, je n'ai rien personnellement pour me faire un avis, en tout cas pour le moment.

 

e.

                On dirait un flic à l'ancienne mode partant du principe que une femme sui se plaint est FORCEMENT menteuse..

                                    Bon Me to c'est pas compatible avec LFI!!!

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

                On dirait un flic à l'ancienne mode partant du principe que une femme sui se plaint est FORCEMENT menteuse..

                                    Bon Me to c'est pas compatible avec LFI!!!

Bah non je pars surtout du principe que lorsque quelqu'un reproche quelque chose à quelqu'un d'autre, ce peut être avéré ou non. L'important étant justement de ne pas partir du principe que ce le serait forcément ou qu'au contraire ce ne le serait forcément pas.

L'important étant d'en tenir compte, et de chercher à justement à voir ce qu'il en est (bref, contrairement à avant). 

Tu as peut être du mal avec l'idée, mais personnellement j'essaie de ne pas tomber dans le manichéisme.

Ensuite, mais toujours personnellement, avant de m'emballer, j'aime bien savoir de quoi l'on parle exactement, et de quoi se plaint exactement la plaignante, avant de fustiger un coupable par avance.

Enfin tout cela me semble être du pur bon sens, mais j'avoue que vos réactions font un peu froid dans le dos, à juger sans rien savoir.

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Voire même une litote,

 

Je ne pense pas https://www.lalanguefrancaise.com/linguistique/litote-definition-exemples

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Je comprends que tu disais que ni @Totof44 ni moi n'étions derrière l'épouse...

Ca oui enfin presque cf propos de @Beebee

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Expliquant que tu ne sais plus qui (donc parmi nous deux)

“et” je ne sais plus qui ou j’ai mis une virgule. En tout cas pas “parmi nous deux” 

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Allez, restons sur du consensuel () : les rouquins, ça craint.

 

Signalé. Attaque perso c’est contraire aux CGUs 

il y a 35 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah non je pars surtout du principe que lorsque quelqu'un reproche quelque chose à quelqu'un d'autre, ce peut être avéré ou non. L'important étant justement de ne pas partir du principe que ce le serait forcément ou qu'au contraire ce ne le serait forcément pas.

L'important étant d'en tenir compte, et de chercher à justement à voir ce qu'il en est (bref, contrairement à avant). 

Tu as peut être du mal avec l'idée, mais personnellement j'essaie de ne pas tomber dans le manichéisme.

 

Ensuite, mais toujours personnellement, avant de m'emballer, j'aime bien savoir de quoi l'on parle exactement, et de quoi se plaint exactement la plaignante, avant de fustiger un coupable par avance.

 

Enfin tout cela me semble être du pur bon sens, mais j'avoue que vos réactions font un peu froid dans le dos, à juger sans rien savoir.

Bah non je pars surtout du principe que lorsque quelqu'un reproche quelque chose à quelqu'un d'autre, ce peut être avéré ou non. L'important étant justement de ne pas partir du principe que ce le serait forcément ou qu'au contraire ce ne le serait forcément pas.

Tu peux au minimum reconnaitre que tes amis LFI  (dont Quatennens !) ,à la remorque des néoféministes, ne sont pas sur cette ligne: les femmes, "il faut les croire" ( et les hommes battus, violés, les hommes discriminés en justice familiale ou à la naissance d'un enfant, ne sont jamais évoqués quand ces sujets sont abordés par eux; c'est ce qui rend le sujet intéressant...Quatennens sous-entendant que les hommes doivent etre présumés coupables pour jouer au bon néoféministe sous-entendant qu'il n'y a eu aucune violence de sa part, qu'il s'agit d'un acte  lié conflit lié au divorce...On ne peut qu'imaginer  dire : et quand tu parlais des autres hommes?!

L'important étant d'en tenir compte, et de chercher à justement à voir ce qu'il en est (bref, contrairement à avant). 

Tu as peut être du mal avec l'idée, mais personnellement j'essaie de ne pas tomber dans le manichéisme.

Contrairement aux membres de LFI ( dont Quatennens!) donc...en tout cas , sur ce thème

Ensuite, mais toujours personnellement, avant de m'emballer, j'aime bien savoir de quoi l'on parle exactement, et de quoi se plaint exactement la plaignante, avant de fustiger un coupable par avance.

Contrairement aux membres de LFI ( dont Quatennens!)

Enfin tout cela me semble être du pur bon sens, mais j'avoue que vos réactions font un peu froid dans le dos, à juger sans rien savoir.

Tu peux jouer les vierges effarouchées pour détourner le sujet...Mais, le contraste entre la "présomption de culpabilité des hommes" , les "il faut croire ces femmes" affichée par LFI cadre mal avec la demande de présomption d'innocence et la demande de ne pas prendre position sans savoir quand il s'agit de Quatennens...

TU AS BIEN BOTTE EN TOUCHE EGALEMENT SUITE A TON "Que reproche -t-on  d'extrême à LFI"!

.

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

En deuxième lecture, avec le "potentiellement extrêmement" devant et ne s'appliquant qu'à Quatenens, ça s'appelle du second degré. Voire même une litote, mais je ne suis pas très sûre en ce qui concerne la figure de style. Tu es trop intelligent pour ne pas avoir compris.

Je suis désolée d'avoir choqué les valeurs fortes, les élans vertueux et l'éternelle volonté de vouloir dénoncer l'hypocrisie de..., enfin des autres.

(Put.... on peut vraiment plus rire de rien) Mais qu'est-ce qui m'arrive!!!! Hiiiiiiii, Pascal Praud, sors de ce corps.

 

Allez, restons sur du consensuel () : les rouquins, ça craint.

 

Que de grosses ficelles dans cette tentative de masquer ta misandrie (habituelle) et la vision faussée de la société que tu tentes d' implanter dans les esprits, derrière de "l'humour" puis  dans ton détournement vers une plaisanterie sur les roux.

Pourquoi ne pas jouer au rugby? Tu bottes si bien en touche...

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

 

Même si je suis d'accord avec elle sur le principe, je ne peux pas la suivre pour le moment, encore une fois ne connaissant absolument pas les tenants et les aboutissants de cette main courante ou les circonstances.

Personnellement - mais ça ne regarde que moi - je ne me fais pas des avis dans le vide.

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche .

Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche .

Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

Tu as très bien compris ma réponse, j'en suis certain.