Adrien Quatennens visé par une main courante de son épouse

il y a 14 minutes, Placid88 a dit :

drôle de mentalité !

Et se faire la guerre c'est une belle Mentalité??

Le 14/09/2022 à 08:34, PASCOU a dit :

Je m' insurge, pas sur le physique!

Elle est belle sa femme?

Avant la baffe ou Apres?

il y a 23 minutes, Beebee a dit :

Oui

(comme personne ne répond, je me permets)

Mais il n’a pas été condamné pour les faits reprochés il était sous statut de témoin assisté son casier est puceau comme lui semble t’il. Aux dernières news l’affaire s’orientait vers un non lieu j’ai pas suivi après. Si on lui applique la même logique il aurait dû raser les murs  alors? 

Une déclaration sur les feminicides de M. Quatennens :

Il n'allait pas dire publiquement qu'il lui avait donné une baffe.

Il a dit plusieurs fois à sa femme qu'il était désolé.

il y a une heure, Beebee a dit :

Celui qui a sorti l'histoire d'emploi fictif au Canard est le même qui a sorti l'affaire Fillion.

C'est un journaliste du Canard.

J'y vois une certaine cohérence.

 

Sauf que Quatennens est quand même plus sympathique que Fillon.

Je lui ai toujours trouvé une bonne tête à ce type (pour quelqu'un de la NUPESTE). Il a dû être un hérisson dans une vie antérieure.

Sa femme a sans doute un avis différent sur le sujet.

il y a 25 minutes, Beebee a dit :

Oui

(comme personne ne répond, je me permets)

J'y vois une certaine "cohérence"

Darmanin a été "malhonnête" ? Oui (comme personne ne répond, je me permets)

Ah…que de jolis mots…

1)Quatennens (et avec lui toute la « nouvelle gauche » essentialiste, anti égalitaire, EELV -LFI) est-il COHERENT  quand il prône d’une part  « la présomption de culpabilité pour les hommes »  (et non les femmes, bien évidemment !), en jouant les donneurs de leçon dans les médias,   pour être bien vu de certains lobbies, et  son exigence de « la présomption d 'innocence » et « droit à la vie privée »exigée pour lui-même ?

Soit la présomption d'innocence doit etre la règle pour "les autres " aussi, soit ils devraient accepter qu'on la leur refuse en appliquant ses propres préceptes, non ?

2) Quatennens (et avec lui toute la « nouvelle gauche » essentialiste, anti égalitaire, EELV -LFI) est-il MALHONNETE  (voir le  discours  ci-dessous) , dans ses déclarations concernant les violences conjugales dans lesquelles aucun homme ne semble être  jamais victime ( pourtant 32 pour cent des victimes de violence conjugale-ONDRP fin 2019 page 88) et aucune femme jamais agresseuse (...Thierry BARDOULAT n'a pas existé et  Stéphanie DINJIOU n'existe pas, par exemple), toujours pour faire plaisir à certains lobbies ?

Discours de  Quatennens ( les hommes victimes? La présomption de culpabilité en cas de plainte ou DE MAIN COURANTE( !),  pour les hommes uniquement bien entendu… Le "yaka"...) :

:

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

Et c'est par une baffe que commencent les feminicides.

Il n'y a pas lieu de défendre ou d'accepter les explications ou excuses de ce genre d'individus. Et dire qu'il est un élu de la République....

 

Tout à fait, peu importe le parti...

Mais pourquoi, "féminicides "? LES MASCULINICIDES COMMENCENT AUTREMENT?

Car dans cette situation, c'est une femme qui est victime de l'agression.

Les agressions envers les hommes sont tout autant condamnables.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Une déclaration sur les feminicides de M. Quatennens :

 

 

Oui, je l'ai souligné à plusieurs reprises ici...

Des éléments marquants à poster iori dans ce discours :

- La tartufferie "faites ce que je dis et pas ce que je fais"

- La volonté d'inciter à une présomption de culpabilité (pour les hommes uniquement) sur ce sujet des violences conjugales en cas de plainte ou de MAIN COURANTE.

- La mise sous le tapis des masculinicides (et plus largement des violences conjugales subies par les hommes, pourtant 32 pour cent des victimes de violence conjugale).

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Mais il n’a pas été condamné pour les faits reprochés il était sous statut de témoin assisté son casier est puceau comme lui semble t’il. Aux dernières news l’affaire s’orientait vers un non lieu j’ai pas suivi après. Si on lui applique la même logique il aurait dû raser les murs  alors? 

Il a été blanchi de viol, d'agression, tout ce que tu veux, pas de problème pour moi.

Monnayer un appart social contre des faveurs sexuelles est peut-être légal. Mais quel à l'éthique. Carrément que je raserais les murs...

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Car dans cette situation, c'est une femme qui est victime de l'agression.

Les agressions envers les hommes sont tout autant condamnables.

Car dans cette situation, c'est une femme qui est victime de l'agression.

Tu éludes la question. En outre, tu n'évoquais pas "cette situation", tu parlais de féminicide en général...Ma question est donc , si un féminicide commence en général par une gifle, un masculinicide commence-t-il en général autrement? Et, si ce n'est le cas, pourquoi invisibiliser l'un des deux cas, dans le cadre général ( ce qui était le cas dans ta phrase)?

Les agressions envers les hommes sont tout autant condamnables.

Evidemment. Mais pourquoi les mettre de coté et n'évoquer que les féminicides sans les masculinicides, ou plus simplement, pourquoi ne pas parler de meurtres sur conjoint tout bonnement, en ce cas?

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Oui, je l'ai souligné à plusieurs reprises ici...

Des éléments marquants à poster iori dans ce discours :

- La tartufferie "faites ce que je dis et pas ce que je fais"

- La volonté d'inciter à une présomption de culpabilité (pour les hommes uniquement) sur ce sujet des violences conjugales en cas de plainte ou de MAIN COURANTE.

- La mise sous le tapis des masculinicides (et plus largement des violences conjugales subies par les hommes, pourtant 32 pour cent des victimes de violence conjugale).

La tartufferie n'est pas le propre que des  hommes!!

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Il a été blanchi de viol, d'agression, tout ce que tu veux, pas de problème pour moi.

Monnayer un appart social contre des faveurs sexuelles est peut-être légal. Mais quel à l'éthique. Carrément que je raserais les murs...

Entendons nous bien je peux le saquer le Darmanin . Et je lui accorde la présomption de que dalle enfin si la présomption de ça se voit qu’il l’a fait et que c’est un gros chien de la casse mais i dit qu’il a couché avec elle sans rien en retour. Tout le monde était consentant et a pris son pied mais lui on ne lui a pas demandé de raser les murs de la mettre en veilleuse le temps de l’instruction. 

il y a 40 minutes, MarcThor a dit :

Peut-être donner ton avis, d'une part sur  le problème de cohérence entre ce qu'on demande pour les autres et pour soi-même, d'autre part l'inégalité de traitement des victimes hommes et femmes dans le discours de Quatennens et de cette nouvelle gauche anti égalitaire (Rousseau, Melenchon, Quatennens etc)...LFI/EELV, non ?

Erreur de lecture, dommage.

Il doit se mettre en retrait.

Sinon, le manque de cohérence est bien plus du côté d'une chaîne ouvertement patriarcale qui ne dénonce les violences faites aux femmes que quand il s'agit d'adversaires.

il y a 5 minutes, Beebee a dit :

Il a été blanchi de viol, d'agression, tout ce que tu veux, pas de problème pour moi.

Monnayer un appart social contre des faveurs sexuelles est peut-être légal. Mais quel à l'éthique. Carrément que je raserais les murs...

..........à l'éthique. Carrément que je raserais les murs...

Non  n'exagère pas quand même............pas toi? 

Finalement, LFI et Reconquête, c'est un peu le même parti politique.

il y a une heure, Beebee a dit :

Celui qui a sorti l'histoire d'emploi fictif au Canard est le même qui a sorti l'affaire Fillion.

C'est un journaliste du Canard.

J'y vois une certaine cohérence.

 

Et la direction du canard fait tout pour étouffer l'affaire : j'y vois une certaine incohérence.

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Finalement, LFI et Reconquête, c'est un peu le même parti politique.

Tout à fait

il y a 39 minutes, Pales a dit :

..........à l'éthique. Carrément que je raserais les murs...

Non  n'exagère pas quand même............pas toi? 

Bof .... C'est toujours la même histoire, cela n'est pas tant soit peu Quatennens, se soit pris le mur d'en face, en pleine poire, le problème ... Dans ce cas-là, c'est juste le fait qu'il soit démasqué dans ses agissements crapuleux, et que cela va désormais être beaucoup plus difficile, d'abuser des personnes, sans qu'elles ne fassent mouche . Les abuseurs intrusifs, sont toujours partagés par le fait que, tout le monde sache qui ils sont réellement et le fait qu'ils puissent continuer tranquillement leurs s.........  Seulement, c'est comme une drogue, finissent toujours par s'faire choper . À la différence, Quatennens ayant l'avantage de son statut social assez élevé, cela offre donc naturellement une forme d'immunité diplomatique à son statut d'abuseur, les flics pour les pauvres et la justice pour les riches .

ET, où est le sens de l'éthique, là-dedans ...?

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Entendons nous bien je peux le saquer le Darmanin . Et je lui accorde la présomption de que dalle enfin si la présomption de ça se voit qu’il l’a fait et que c’est un gros chien de la casse mais i dit qu’il a couché avec elle sans rien en retour. Tout le monde était consentant et a pris son pied mais lui on ne lui a pas demandé de raser les murs de la mettre en veilleuse le temps de l’instruction. 

Bin c'est "Normal" lui ii est Ministre de l'intérieur ,et pas n'importe lequel,...........au Ministère Régalien de la RPF troisième personnage dans l'ordre protocolaire Francais, son aïeul étais tout de même un combattant Algérien