Equivalence du but au potentiel.

Bonjour. Souvent j'entendais dire, depuis que je suis née et que je sais entendre et comprendre, cette phrase érroné Soit on est génie á la naissance, soit pas. On ne peut pas le devenir. Cette phrase est éronné car on peut voir le niveau actuel de la personne. C'est ce qu'elle est maintenant, ce qu'elle posséde á present. Le potentiel c'est ce qu'elle n'a pas. Au lieux d'aider la personne á atteindre son but, on va lui écrire " satisfait de la vie, accepte tes limites". Ce n'est pas pour l'aider mais pour la limiter ou faire en sorte que la personne ne devienne pas meilleure que soit. Autoprotection ? Ego ? Ça dépend du but que á la personne. J'ai déjà fait l'experience, et je dis, beaucoup de personne sont hypocrites et pensent qu'a elles et cherche que son propre profit. Je garderait mon experience secrete.

Le potentiel c'est ce qui dépend de la volonté de la personne. Oui. Une personne qui n'a pas de potentiel á devenir extraordinaire,grande, musicienne ne va jamais pouvoir á le devenir. Une personne normale va se satisfaire de sa vie normale. Par contre, si cette personne veut devenir meilleure, c est pour flirther, pour avoir des personnes autours d elle. En soit elle ne veut pas devenir meilleure.

Une personne normale veut l intelligence pour sa survie.

Une personne doué veut l intelligence pour atteindre son but. But - le Monde, la Paix, manipulation etc.

Une personne génie veut l Intelligence pour l Intelligence et non ce que l Intelligence apporte. C est pour son propre developpement personnel et non pour flirther.

Mozart aimait la Musique pour la Musique.

Salieri aimait la Musique pour ce que la musique lui apporte - argent, profession ...

Il a voulu devenir superieur a Mozart, se venger de Mozart. C est son but.

La musique est juste un moyen pour y parvenir. Il aurait pu choisir un autre moyen. Poison, les arts...

Donc il y a une difference.

Centre d interet, obsession, amour et perfectionnisme. Ce que une personne en potentiel possede et qu une personne depourvu du potentiel ne possede pas.

Salieri a reussi a rentrer dans l histoire.

Il tappe Mozart ( certains le preferent, emphatissent...).

Il ne voulait pas la Musique reelement. Mozart lui a fait du mal. En tout cas il la interprete ettant du mal.

L etre vit par accomplir son But de la vie. Mais pas le but imposé par les autres.

il y a 15 minutes, LegendarySpark a dit :

Soit on est génie á la naissance, soit pas. On ne peut pas le devenir. 

Arrêtez donc de vous faire des nœuds au cerveau en pur perte et pour rien…

Essayez seulement de devenir le meilleur dans ce que vous aimez faire, dans vos activités sportives ou manuelles, ou bien dans vos tentatives artistiques ou intellectuelles de tous ordres, puis lorsque vous réussirez, vous vous rendrez compte, qu’il n’y a aucune obligation à être un génie pour apprécier l’existence.

Si le monde n’était constitué que de génie ce serait la catastrophe, rien ne fonctionnerait correctement, des tas d’activités indispensables et utiles à notre existence collective sont assurés par des personnes ordinaires comme vous et moi, et cela ne les empêchent pas d’être reconnus et appréciés par leurs paires comme des personnes compétentes dans leur domaine.

Un génie selon moi est une personne obligatoirement ayant un niveau intellectuel tres grand, voir, illimité. Un génie est que intellectuel. 

Un prodigue ou un virtuose est une personne talentueuse dans les domaines, toutes domaines existent, y compris intelligence.

Donc tout les genies sont des virtuoses mais pas tout les virtuoses sont des genies.

J aime beaucoup les syllogismes. J ai eu 75% sur internet.

Mon but est Intelligence pour intelligence et j aimerai que chaque personne accomplisse son but de la vie.

J'aime aussi ces debats...

Ce ne sont pas des noeuds.

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Arrêtez donc de vous faire des nœuds au cerveau en pur perte et pour rien…

Essayez seulement de devenir le meilleur dans ce que vous aimez faire, dans vos activités sportives ou manuelles, ou bien dans vos tentatives artistiques ou intellectuelles de tous ordres, puis lorsque vous réussirez, vous vous rendrez compte, qu’il n’y a aucune obligation à être un génie pour apprécier l’existence.

Si le monde n’était constitué que de génie ce serait la catastrophe, rien ne fonctionnerait correctement, des tas d’activités indispensables et utiles à notre existence collective sont assurés par des personnes ordinaires comme vous et moi, et cela ne les empêchent pas d’être reconnus et appréciés par leurs paires comme des personnes compétentes dans leur domaine.

Pour vous...

Les autres c est un critere de manipulation en general. J ai fait mon propre experiance en me faisant passer par quelqu un d autre ( non, je n ai pas arnaqué la personne, je me suis arreté avant).

Et j ai découvert que la personne pense d abord a soi meme et l autre s est l outils pour se satisfaire.

Et je ne mens pas.

Si la personne n avait pas besoin de moi elle refusait de m aider.

Donc comme je dis...

il y a 56 minutes, LegendarySpark a dit :

Bonjour. Souvent j'entendais dire, depuis que je suis née et que je sais entendre et comprendre, cette phrase érroné Soit on est génie á la naissance, soit pas. On ne peut pas le devenir. Cette phrase est éronné car on peut voir le niveau actuel de la personne. C'est ce qu'elle est maintenant, ce qu'elle posséde á present. Le potentiel c'est ce qu'elle n'a pas. Au lieux d'aider la personne á atteindre son but, on va lui écrire " satisfait de la vie, accepte tes limites". Ce n'est pas pour l'aider mais pour la limiter ou faire en sorte que la personne ne devienne pas meilleure que soit. Autoprotection ? Ego ? Ça dépend du but que á la personne. J'ai déjà fait l'experience, et je dis, beaucoup de personne sont hypocrites et pensent qu'a elles et cherche que son propre profit. Je garderait mon experience secrete.

Le potentiel c'est ce qui dépend de la volonté de la personne. Oui. Une personne qui n'a pas de potentiel á devenir extraordinaire,grande, musicienne ne va jamais pouvoir á le devenir. Une personne normale va se satisfaire de sa vie normale. Par contre, si cette personne veut devenir meilleure, c est pour flirther, pour avoir des personnes autours d elle. En soit elle ne veut pas devenir meilleure.

Une personne normale veut l intelligence pour sa survie.

Une personne doué veut l intelligence pour atteindre son but. But - le Monde, la Paix, manipulation etc.

Une personne génie veut l Intelligence pour l Intelligence et non ce que l Intelligence apporte. C est pour son propre developpement personnel et non pour flirther.

Mozart aimait la Musique pour la Musique.

Salieri aimait la Musique pour ce que la musique lui apporte - argent, profession ...

Il a voulu devenir superieur a Mozart, se venger de Mozart. C est son but.

La musique est juste un moyen pour y parvenir. Il aurait pu choisir un autre moyen. Poison, les arts...

Donc il y a une difference.

Centre d interet, obsession, amour et perfectionnisme. Ce que une personne en potentiel possede et qu une personne depourvu du potentiel ne possede pas.

Salieri a reussi a rentrer dans l histoire.

Il tappe Mozart ( certains le preferent, emphatissent...).

Il ne voulait pas la Musique reelement. Mozart lui a fait du mal. En tout cas il la interprete ettant du mal.

 

L etre vit par accomplir son But de la vie. Mais pas le but imposé par les autres.

 

La rivalité Mozart-Salieri (et les sombres machinations que l'on prête à ce dernier) tiennent plus de la légende que de la réalité.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

La rivalité Mozart-Salieri (et les sombres machinations que l'on prête à ce dernier) tiennent plus de la légende que de la réalité.

Peut-etre, mais j'ai choisi cet exemple pour mieux expliquer mes pensées.

Oui , mais meme si la rivalité est une legende , la Musique est presente.

L obsession de musique j ai Mozart est plus forte.

Il y a 5 heures, LegendarySpark a dit :

Mozart aimait la Musique pour la Musique.

Mozart aimait la musique pour son plaisir, et le partager à l'occasion.

Idem pour Salieri. Mais la concurrence est intervenue.

Il y a 5 heures, LegendarySpark a dit :

Le potentiel c'est ce qui dépend de la volonté de la personne.

Cela dépend des informations fournies au cerveau. Puis de la conscience de ses capacités. Peut-être que je sais voler ? Je vais me jeter du toit pour vérifier. Prévenez l'hôpital.

Il y a 21 heures, Talon 1 a dit :

Mozart aimait la musique pour son plaisir, et le partager à l'occasion.

Idem pour Salieri. Mais la concurrence est intervenue.

Cela dépend des informations fournies au cerveau. Puis de la conscience de ses capacités. Peut-être que je sais voler ? Je vais me jeter du toit pour vérifier. Prévenez l'hôpital.

Selui qui posséde plus d amour pour une chose á plus de potentiel dans cette chose. Si Salieri a un potentiel inferieur á Mozart il est alors incapable d aimer la musique autant que Mozart. 

il y a 5 minutes, LegendarySpark a dit :

Selui qui posséde plus d amour pour une chose á plus de potentiel dans cette chose. Si Salieri a un potentiel inferieur á Mozart il est alors incapable d aimer la musique autant que Mozart. 

Plus, autant, moins, inférieur, supérieur… Quel étrange paradigme que celui-là, en tous cas à mes yeux. Tout en comparaison, compétition, surenchère.

Je trouve ça froid, rigide, sans élan, sans pétulance, triste…

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Plus, autant, moins, inférieur, supérieur… Quel étrange paradigme que celui-là, en tous cas à mes yeux. Tout en comparaison, compétition, surenchère.

Je trouve ça froid, rigide, sans élan, sans pétulance, triste…

Et faux qui plus est ..

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Et faux qui plus est ..

Aussi !

Il y a 3 heures, LegendarySpark a dit :

Selui qui posséde plus d amour pour une chose á plus de potentiel dans cette chose. Si Salieri a un potentiel inferieur á Mozart il est alors incapable d aimer la musique autant que Mozart. 

Mais la question est que l'on n'aime que ce que l'on a appris à aimer. Mozart a passé de nombreuses heures devant son piano, obligé par son père. De l'esclavage.

Les génies sont souvent des aspergers.

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Plus, autant, moins, inférieur, supérieur… Quel étrange paradigme que celui-là, en tous cas à mes yeux. Tout en comparaison, compétition, surenchère.

Je trouve ça froid, rigide, sans élan, sans pétulance, triste…

C'est exactement ce qu'a souhaité faire l'éducation nationale depuis des décennies, supprimer toute forme de comparaison, de notation, d'émulation les uns par rapport aux autres. Finalement on voit à quoi cela a mené. Il n'y a effectivement plus de plus, moins, inférieur, supérieur. Un nivellement en quelque sorte. Dommage qu'il se soit fait par le bas. Une sorte d'apologie de la médiocrité.

il y a une heure, stephh06 a dit :

C'est exactement ce qu'a souhaité faire l'éducation nationale depuis des décennies, supprimer toute forme de comparaison, de notation, d'émulation les uns par rapport aux autres. Finalement on voit à quoi cela a mené. Il n'y a effectivement plus de plus, moins, inférieur, supérieur. Un nivellement en quelque sorte. Dommage qu'il se soit fait par le bas. Une sorte d'apologie de la médiocrité.

Amen

Il y a 10 heures, Mite_Railleuse a dit :

Amen

J'aurais plutôt dit : Ite misa est.

salut, soyons sérieux et ne mélangeons pas Salieri et Mozart... un génie, Mozart; aucun doute là-dessus... Salieri, un musicien avec un talent pour le grandiloquent, je sais! c'est l'époque qui voulait cela mais il n'était pas génial au sens strict du terme... on ne devient pas un génie, soit on a en soi et de façon inné une possibilité, je dis "possibilité" car une maladie, une mort peut frapper et tout anéantir soit on sera éternellement pour toute sa vie un tâcheron avec un petit talent.