Pourquoi les tirs mortel des policiers sont ils en hausse

il y a 5 minutes, stephh06 a dit :

La question je pense qu'elle est posée à chaque fois déjà par l'IGPN. Qu'il y ait un problème de formation, pourquoi pas. Mais ce qui me gêne c'est que systématiquement certaines personnes considèrent que la responsabilité est celle du policier avant même celle du délinquant. Et même si parfois des personnes innocentes en subissent les dégâts, c'est avant tout la responsabilité du délinquant qui a commis la faute, pas celle du policier. Partant de ton principe si le policier ne tir pas et laisse s'enfuir la personne, ce sera lui également le responsable, dans le cas ou le fuyard écrase un innocent. Conclusion quoi qu'il fasse le policier a la responsabilité d'un dommage sur une tierce personne n'étant pas impliqué dans l'affaire. C'est très Mélenchoniste ça comme pensée.

Pour vous, cela sert à quoi d'avoir des principes dans la vie, faut-il forcément en avoir, sur quelle base, quelle vérité ?

il y a une heure, lolo72 a dit :

Donc c'est pas grave qu'un innocent meurt suite a un mauvais jugement ou interprétation d'un flic ?  

Est ce que j'ai dit ça ?

Si le chauffard , fait un refus d'obtempérer avec un innocent à côté de lui , et qu'il a un accident suite au refus et qu'il meurt , c'est bien une victime. Si dans l'accident il tue 10 piétons , on va venir se plaindre pourquoi la police ne l'a pas arrêté avant !

il y a 10 minutes, italove a dit :

Est ce que j'ai dit ça ?

Si le chauffard , fait un refus d'obtempérer avec un innocent à côté de lui , et qu'il a un accident suite au refus et qu'il meurt , c'est bien une victime. Si dans l'accident il tue 10 piétons , on va venir se plaindre pourquoi la police ne l'a pas arrêté avant !

non mais la c'est tirer par les cheveux ton truc 

il y a 6 minutes, lolo72 a dit :

non mais la c'est tirer par les cheveux ton truc 

Pas du tout, après l'auto défense, c'est la raison principale pour laquelle un flic tuera un suspect la plupart du temps.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Pas du tout, après l'auto défense, c'est la raison principale pour laquelle un flic tuera un suspect la plupart du temps.

Donc le principe  ont devrais l'intégré pour le simple citoyen 

je pense que  le fait d avoir laisser faire la délinquance , ça va monter  d un cran , d ici quelques temps se sont les policiers qui vont se faire tirer dessus . on a laissé trop faire et plus personne ne respecte plus rien . Et plus personne ne controle plus rien non plus .

ce pays est vraiment parti en vrille , la faute en revient beaucoup à nos politiques . pourtant des lanceurs d alertes  n ont cessé  de hurler sur la situation dramatique de la France .

Pourquoi les tirs .......mortels......... des policiers sont ils en hausse
Par Lechnomluc,

Lechnomluc bonjour,

Pas facile votre pseudo, un instant j'ai failli fauter....

Ceci dit suite au titre de votre fil, je vais tenter une réponse.....qui ne plaira peut être pas mais bon....

- les tirs mortel sont en hausse car ils en ont marre de tirer à coté......

Belle après midi à vous.

Il y a 1 heure, lolo72 a dit :

ça c'est très con a mon avis 

permets-moi, stp, de ne pas être aussi catégorique, lolo! c'est bien l'hypophyse du foetus qui émet de l'ocytocine afin de déclencher l'accouchement... comme quoi, même empiriquement, il y a une certaine vérité qui surnage. 

Il y a 6 heures, lolo72 a dit :

ben ça été mon cas , lorsque j'ai vu au info la tête du type qui m'a pris en stop , l'artificier d'action direct  

Et pourtant t'es encore en vie et t'es là à ouvrir un sujet. C'est bien ce que je disais. Le % de chance qu'un type se fasse prendre en stop par le mec le plus recherché de France, et se fasse tuer par la police parce qu'il est dans la même bagnole est négligeable. Et tu en es la preuve vivante.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Et pourtant t'es encore en vie et t'es là à ouvrir un sujet. C'est bien ce que je disais. Le % de chance qu'un type se fasse prendre en stop par le mec le plus recherché de France, et se fasse tuer par la police est négligeable. Tu en es la preuve vivante.

oui mais entre la chance de gagner au loto et prendre une balle d'un flic mal former y a pas photo , je ne jette pas la pierre a la police ,mais il y a vraiment une reforme a faire dans cette institution. 

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

Mais ce qui me gêne c'est que systématiquement certaines personnes considèrent que la responsabilité est celle du policier avant même celle du délinquant.

Cela concerne une MINORITE de sympathisants/militants de la gauche de la gauche "anti-système" ...

Mais, d'un autre coté, leur pseudo "analyse" n'est pas plus totalement inacceptable que celle d'une MINORITE de sympathisants/militants de la droite de la droite "anti-système" (cf les nombreux posts sur ce topic) considérant que les forces de l'ordre peuvent tirer librement sur toute personne effectuant un refus d'obtempérer .??

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

Et même si parfois des personnes innocentes en subissent les dégâts, c'est avant tout la responsabilité du délinquant qui a commis la faute, pas celle du policier.

Nous sommes dans un Etat de Droit.

Donc le "minimum" que l'on peut attendre de représentants de l'Etat (policiers ou/et gendarmes), c'est qu'ils respectent totalement la loi, notamment sur l'usage de leurs armes ?

Après, on peut néanmoins factuellement comprendre que dans des situations de "stress total" et impliquant une "action" se décidant en quelques secondes, des policiers (souvent jeunes et imparfaitement formés ?) puissent se "tromper" ..?

Mais il est néanmoins totalement "normal", en fonction de l'Etat de Droit, qu'une enquête soit menée ..?
Sans que, bien évidemment (et c'est d'ailleurs factuellement le cas), les auteurs de ces tirs "mortels"  soient "de facto" considérés comme supposément "coupables".

il y a 28 minutes, lolo72 a dit :

oui mais entre la chance de gagner au loto et prendre une balle d'un flic mal former y a pas photo , je ne jette pas la pierre a la police ,mais il y a vraiment une reforme a faire dans cette institution. 

c est du n importe quoi , leur retirer l arme peut être ou leur donner des pistolets à flechettes ou a eau ; si tu t arrêtes tu n as rien à craindre , il faut être assez con pour risquer sa vie  et celle des autres , car on a pas de permis ou d assurance , il faut relativiser.

Et au lieu de nous mettre en tas de conneries  dans les voitures, téléphone, écran, massage du dos,  chauffage des sièges , on ferait mieux d obliger les constructeurs à mettre un systeme de blocage du  démarrage lorsque les gens sentent l alcool, on l a fait dans les bus , on doit pouvoir le faire dans les voitures et à grande échelle,  cela ne doit pas trop couter. On a vraiment des pignoufs qui nous dirigent qui pensent qu au fric que l alcool peut engendrer,  comme la cigarette , les taxes c est bons  pour payer les élus .

il y a 3 minutes, petirobert a dit :

c est du n importe quoi , leur retirer l arme peut être ou leur donner des pistolets à flechettes ou a eau ; si tu t arrêtes tu n as rien à craindre , il faut être assez con pour risquer sa vie  et celle des autres , car on a pas de permis ou d assurance , il faut relativiser

Non,  ne nous égarons pas il y a un problème de formation  

il y a 11 minutes, lolo72 a dit :

Non,  ne nous égarons pas il y a un problème de formation  

c est ce que l on nous dit, parce qu on a baissé de deux mois la formation, huit mois au lieu de douze, mais dans les années 70 les policiers avaient 4 mois de formation , la délinquance a changé, on ne foncait pas  sur la police tous les jours dans les années 70. on a laissé trop faire et cela va être de pire en pire .  et avant 70 la formation était de deux mois .

il y a 2 minutes, petirobert a dit :

c est ce que l on nous dit, parce qu on a baissé de deux mois la formation, huit mois au lieu de douze, mais dans les années 70 les policiers avaient 4 mois de formation , la délinquance a changé, on ne foncait pas  sur la police tous les jours dans les années 70. on a laissé trop faire et cela va être de pire en pire . 

Donc la macronie a merder depuis 5 ans , nous sommes d'accord 

il y a 2 minutes, petirobert a dit :

c est ce que l on nous dit, parce qu on a baissé de deux mois la formation, huit mois au lieu de douze, mais dans les années 70 les policiers avaient 4 mois de formation , la délinquance a changé, on ne foncait pas  sur la police tous les jours dans les années 70. on a laissé trop faire et cela va être de pire en pire .  et avant 70 la formation était de deux mois .

Vous vous exprimez dans quelle langue ? C'est pour échapper à la juridiction ? Vous ne souhaitez pas exprès assumer vos propos ?

il y a 1 minute, lolo72 a dit :

Donc la macronie a merder depuis 5 ans , nous sommes d'accord 

Y a t'il une différence entre terrorisme et policier ?

il y a une heure, Délice Métisse a dit :

Vous vous exprimez dans quelle langue ? C'est pour échapper à la juridiction ? Vous ne souhaitez pas exprès assumer vos propos ?

Y a t'il une différence entre terrorisme et policier ?

quésako  moi pas comprendre ,mon message  est clair non , on a laissé trop faire  les délinquants   et ça dérape , rien à voir avec la formation , le policier  fait ce qu il  peut avec les moyens qu on lui donne, quelle juridiction?  J assume toujours et je pense que ça va de plus en plus se dégrader . il faut bien trouver une excuse la formation a bon dos  . quand on nous sort,  ailleurs ce n est pas mieux , d abord c est faux, certains pays s en sortent mieux et on se sent vraiment en insécurité en France dans les grandes métropoles et les petites .

abattre les truands  c'est quand méme le devoir et le travail de la police !

ça revient moins cher !

" chef , une bavure ! "   

" c'est bien Bérurier , continuez  "  !!!

Il y a 5 heures, lolo72 a dit :

Il y a des brebis galeuse dans la police ,j'en ai connue , que les syndicats fassent le ménage dans leur rangs  

Il y a malgré tout bien d'avantage de brebis galeuses dans les cités que dans les commissariats !!!

Il y a 5 heures, Délice Métisse a dit :

Pour vous, cela sert à quoi d'avoir des principes dans la vie, faut-il forcément en avoir, sur quelle base, quelle vérité ?

Qui parle de principes ici ? On parle de fait réels et de l'attitude à adopter en face de situations critiques. Pour toutes récriminations à propos de de principes et idéologies foireuses, je vous laisse poser la question à la LCI et à son dirigeant.

Il y a 7 heures, lolo72 a dit :

non mais la c'est tirer par les cheveux ton truc 

Comme toi qui parle d'autostoppeur