Pourquoi les tirs mortel des policiers sont ils en hausse

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/refus-d-obtemperer-pourquoi-les-tirs-mortels-de-policiers-sont-ils-en-hausse_5349682.html&ved=2ahUKEwiJxuWNt4f6AhUQXxoKHcrjBmYQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw0seG9d3dyFCjtm3aHhX7z5

Quand je pense qu il y a tout juste 10 ans, la voiture était considéré par la loi comme un espace privé inviolable et la fouille au corps interdite dans un espace public. EN 2017, en catimini, une loi scelerate autorise la police à faire feu sur des citoyens anonymes, fi de la légitime défense, fi de la proportionnalité. Ex:un couple de danois vient de se faire chahuter par une bande de jeunes, il se réfugie dans sa voiture et s éloigne. Au carrefour contrôle de police. Comment saurait il qu il faut s arrêter et que ce n est pas de faux policiers. Au Danemark chacun fait ce qu il veut dans l espace public tant qu il est dans les règles. La police française a t elle une raison valable de les déranger, à t elle un papier du juge ? De ce fait il ne stoppe pas, donc la police tire, pas dans les jambes ou le bras, non.. Pour tuer. L opinion va t elle continuer à trouver ça normal, de jeunes brutes si ce n est d anciens délinquants recrutés dans la police qui joue règlement de compte à OK corral en toute impunité. C est du grand n importe quoi, les justificatifs après le carnage :comme par hasard pour ne pas dire que c était un simple citoyen désarmé, on invente personnage connu des services de police, sans permis.. Et alors est ce une raison pour tuer un homme ? Il s est servi de sa voiture comme d une arme.. Sur le plan technique, c est impossible, une auto va dans un sens ou dans l autre. Quand on apprend que les robocops à têtes de cochons, tire même sur le passager.. Une balle perdue, un dommage collatéral dans une opération de police pas très propre ? Honte à ces suppôts de malheur, le royaume des cieux leur sera fermé 

il y a 29 minutes, Lechnomluc a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/refus-d-obtemperer-pourquoi-les-tirs-mortels-de-policiers-sont-ils-en-hausse_5349682.html&ved=2ahUKEwiJxuWNt4f6AhUQXxoKHcrjBmYQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw0seG9d3dyFCjtm3aHhX7z5

Quand je pense qu il y a tout juste 10 ans, la voiture était considéré par la loi comme un espace privé inviolable et la fouille ai corps interdite dans un espace public. EN 2017, en catimini, une loi scelerate autorise la police à faire feu sur des citoyens anonymes, fi de la légitime défense, fi de la proportionnalité. Ex:un couplé de danois vient de se faire chahuter par une bande de jeunes, il se réfugie dans sa voiture et d éloigne. Au carrefour contrôle de police. Comment saurait il qu il faut s arrêter et que ce n est pas de faux policiers. Chacun fait ce qu il veut dans l espace public tant qu il est dans les règles. La police a t elle une raison valable de le déranger, à t elle un papier du juge ? De ce fait il ne stoppé pas, donc la police tire, pas dans les jambes ou le bras, non.. Pour tuer. L opinion va t elle continuer à trouver ça normal, de jeunes brutes si ce n est d anciens délinquants recrutés dans la police qui joue règlement de compte à OK corral en toute impunité. C est du grand comique les justificatifs après :comme par hasard pour ne pas dire que c était un simple citoyen désarmé, on invente personnage connu des services de police, sans permis.. Et alors est ce une raison pour tuer un homme ? Il s est servi de sa voiture comme d une arme.. Sur le plan technique, c est impossible, une auto va dans un sens ou dans l autre. Quand on apprend que les robocops à têtes de cochons, tire même sur le passager.. Une balle perdue, un dommage collatéral dans une opération de police pas très propre ? Honte à ces suppôts de malheur, le royaume des cieux leur sera fermé 

Peut-être que les policiers ont enfin appris à viser, ce dont on ne peut que se réjouir.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Peut-être que les policiers ont enfin appris à viser?

il y a 33 minutes, Lechnomluc a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/refus-d-obtemperer-pourquoi-les-tirs-mortels-de-policiers-sont-ils-en-hausse_5349682.html&ved=2ahUKEwiJxuWNt4f6AhUQXxoKHcrjBmYQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw0seG9d3dyFCjtm3aHhX7z5

Quand je pense qu il y a tout juste 10 ans, la voiture était considéré par la loi comme un espace privé inviolable et la fouille ai corps interdite dans un espace public. EN 2017, en catimini, une loi scelerate autorise la police à faire feu sur des citoyens anonymes, fi de la légitime défense, fi de la proportionnalité. Ex:un couplé de danois vient de se faire chahuter par une bande de jeunes, il se réfugie dans sa voiture et d éloigne. Au carrefour contrôle de police. Comment saurait il qu il faut s arrêter et que ce n est pas de faux policiers. Chacun fait ce qu il veut dans l espace public tant qu il est dans les règles. La police a t elle une raison valable de le déranger, à t elle un papier du juge ? De ce fait il ne stoppé pas, donc la police tire, pas dans les jambes ou le bras, non.. Pour tuer. L opinion va t elle continuer à trouver ça normal, de jeunes brutes si ce n est d anciens délinquants recrutés dans la police qui joue règlement de compte à OK corral en toute impunité. C est du grand comique les justificatifs après :comme par hasard pour ne pas dire que c était un simple citoyen désarmé, on invente personnage connu des services de police, sans permis.. Et alors est ce une raison pour tuer un homme ? Il s est servi de sa voiture comme d une arme.. Sur le plan technique, c est impossible, une auto va dans un sens ou dans l autre. Quand on apprend que les robocops à têtes de cochons, tire même sur le passager.. Une balle perdue, un dommage collatéral dans une opération de police pas très propre ? Honte à ces suppôts de malheur, le royaume des cieux leur sera fermé 

Je n'ai rien comprit ..

il y a 50 minutes, Lechnomluc a dit :

EN 2017, en catimini, une loi scelerate autorise la police à faire feu sur des citoyens anonyme

On rappellera quand même que ce texte n'a pas été voté en février 2017 "en catimini" puisqu'il l'a été en réaction aux attentats à la voiture bélier de Nice (juillet 2016 - 86 morts) et Berlin (décembre 2016 - 12 morts).

Après, libre à chacun de considérer comme "scélérate" une loi autorisant les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale (et uniquement eux) à utiliser leurs armes:

- Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ;

- Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

- Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

je ne sais pas si je répond à ta question .

Le dernier refus d’obtempérer  , le policier avait la possibilité de tirer sur les roues  ? Pourquoi il tire sur le conducteur ??

il y a 5 minutes, Mein Schicksal a dit :

je ne sais pas si je répond à ta question .

Le dernier refus d’obtempérer  , le policier avait la possibilité de tirer sur les roues  ? Pourquoi il tire sur le conducteur ??

Quel choix aurais tu fais? La vie de ta femme ou de ton fils est en jeu, le conducteur à bord d'une voiture volé a tenté de l'écraser, tu peux décider de lui laisser une chance, tirer dans une roue, voir que la balle ricoche et blesse quelqu'un autour pendant que le conducteur te renverse à ton tour... Ou tu peux braquer ton flingue directement sur le gars et lui gueuler dessus qu'il coupe le moteur et après cette sommation, faire l'usage de ton arme.

Moi si j'ai un flingue dirigé vers moi, j'obéis. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Moi si j'ai un flingue dirigé vers moi, j'obéis. 

Même sans flingue, pourquoi s'enfuir ?

Si il y a délit de fuite avec tentative de blesser ou tuer un policier, c'est ou pour s'amuser ou à cause d'une culpabilité dans un délit quelconque..

Les deux cas sont assez graves pour mettre fin à ces actions.

Les refus d'obtempérer ont explosé. Et la gendarmerie connaît le même phénomène.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Même sans flingue, pourquoi s'enfuir ?

Si il y a délit de fuite avec tentative de blesser ou tuer un policier, c'est ou pour s'amuser ou à cause d'une culpabilité dans un délit quelconque..

Les deux cas sont assez graves pour mettre fin à ces actions.

Il me semble que le gars était au volant d'une voiture volée. Mais à la limite on sait que des gens peuvent paniquer suite à un accident, c'est juste que les forces de l'ordre sont formé pour intimider la personne. Un pote gendarme me disait par exemple qu'on va éviter de crier "RECUL!!!!!" pour faire reculer quelqu'un de menaçant et de trop prêt, tout simplement parce que ça pourrait être entendu comme "je t'encule" et donc énerver une personne potentiellement dangereuse.

Mais oui, normalement une personne dépositaire de l'autorité nous intime l'ordre de nous arrêter, on s'arrête. 

il y a une heure, Lechnomluc a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/refus-d-obtemperer-pourquoi-les-tirs-mortels-de-policiers-sont-ils-en-hausse_5349682.html&ved=2ahUKEwiJxuWNt4f6AhUQXxoKHcrjBmYQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw0seG9d3dyFCjtm3aHhX7z5

Quand je pense qu il y a tout juste 10 ans, la voiture était considéré par la loi comme un espace privé inviolable et la fouille au corps interdite dans un espace public. EN 2017, en catimini, une loi scelerate autorise la police à faire feu sur des citoyens anonymes, fi de la légitime défense, fi de la proportionnalité. Ex:un couple de danois vient de se faire chahuter par une bande de jeunes, il se réfugie dans sa voiture et s éloigne. Au carrefour contrôle de police. Comment saurait il qu il faut s arrêter et que ce n est pas de faux policiers. Au Danemark chacun fait ce qu il veut dans l espace public tant qu il est dans les règles. La police française a t elle une raison valable de les déranger, à t elle un papier du juge ? De ce fait il ne stoppe pas, donc la police tire, pas dans les jambes ou le bras, non.. Pour tuer. L opinion va t elle continuer à trouver ça normal, de jeunes brutes si ce n est d anciens délinquants recrutés dans la police qui joue règlement de compte à OK corral en toute impunité. C est du grand n importe quoi, les justificatifs après le carnage :comme par hasard pour ne pas dire que c était un simple citoyen désarmé, on invente personnage connu des services de police, sans permis.. Et alors est ce une raison pour tuer un homme ? Il s est servi de sa voiture comme d une arme.. Sur le plan technique, c est impossible, une auto va dans un sens ou dans l autre. Quand on apprend que les robocops à têtes de cochons, tire même sur le passager.. Une balle perdue, un dommage collatéral dans une opération de police pas très propre ? Honte à ces suppôts de malheur, le royaume des cieux leur sera fermé 

Ils sont en hausse parce que les refus d optempérer avec mise en danger de la vie de la police et d'autrui sont en augmentation vertigineuse. 

il y a 36 minutes, Mein Schicksal a dit :

je ne sais pas si je répond à ta question .

Le dernier refus d’obtempérer  , le policier avait la possibilité de tirer sur les roues  ? Pourquoi il tire sur le conducteur ??

Parce que le fait de tirer dans les roues n'arrête pas le véhicule 

Tout mon soutien à la police face à ces délinquants dangereux.

il y a 19 minutes, Celsequoia a dit :

Ils sont en hausse parce que les refus d optempérer avec mise en danger de la vie de la police et d'autrui sont en augmentation vertigineuse. 

Parce que le fait de tirer dans les roues n'arrête pas le véhicule 

Sur les voitures quand un pneu est crevé, ka direction se bloque et une voiture qui roule sur les jantes ne fait pas du 100 à l heure. Résumé, vos justifications sont bidons. Une voiture qui prend la fuite n est pas une arme puisque elle tourne le dos aux policiers. Pourquoi utiliser une arme quand une herse sur la chaussée, fait l affaire 

il y a 2 minutes, Lechnomluc a dit :

Sur les voitures quand un pneu est crevé, ka direction se bloque et une voiture qui roule sur les jantes ne fait pas du 100 à l heure. Résumé, vos justifications sont bidons. Une voiture qui prend la fuite n est pas une arme puisque elle tourne le dos aux policiers. Pourquoi utiliser une arme quand une herse sur la chaussée, fait l affaire 

Pourtant ça roule bien sur les jantes... même bourré...

il y a 2 minutes, Lechnomluc a dit :

Sur les voitures quand un pneu est crevé, ka direction se bloque et une voiture qui roule sur les jantes ne fait pas du 100 à l heure. Résumé, vos justifications sont bidons. Une voiture qui prend la fuite n est pas une arme puisque elle tourne le dos aux policiers. Pourquoi utiliser une arme quand une herse sur la chaussée, fait l affaire 

yaka

faukon

il y a 21 minutes, jeremie974 a dit :

Tout mon soutien à la police face à ces délinquants dangereux.

T inquiète face à toi, c est pareil, leur approbation à ton soutien, c est un pruneau dans la vitre 

à l’instant, Lechnomluc a dit :

T inquiète face à toi, c est pareil, leur approbation à ton soutien, c est un pruneau dans la vitre 

Tu es sûr ?

il y a 40 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il me semble que le gars était au volant d'une voiture volée. Mais à la limite on sait que des gens peuvent paniquer suite à un accident, c'est juste que les forces de l'ordre sont formé pour intimider la personne. Un pote gendarme me disait par exemple qu'on va éviter de crier "RECUL!!!!!" pour faire reculer quelqu'un de menaçant et de trop prêt, tout simplement parce que ça pourrait être entendu comme "je t'encule" et donc énerver une personne potentiellement dangereuse.

Mais oui, normalement une personne dépositaire de l'autorité nous intime l'ordre de nous arrêter, on s'arrête. 

C est comme dire mon chef m ordonne de baisser le pantalon, je le baisse 

il y a 1 minute, jeremie974 a dit :

Tu es sûr ?

Ah oui vous allez me sortie les délinquants ont le faciès et vous, vous avez une tête d enfant de chœur 

il y a une heure, Mein Schicksal a dit :

je ne sais pas si je répond à ta question .

Le dernier refus d’obtempérer  , le policier avait la possibilité de tirer sur les roues  ? Pourquoi il tire sur le conducteur ??

ha !!! et tu ne poses jamais la question, pourquoi certains refusent d'obtempérer et foncent sur les policiers !!!

 hémiplégique certainement.