La reine est morte vive le roi.

Il y a 10 heures, Elisa* a dit :

Cet humour British ! 

J'adore

Son 1er gros dossier , l' ECOSSE  je pense ,  le royaume uni en  kit  ou en  kilt ,  

il y a 7 minutes, menon a dit :

n'importe quoi .... , rien de tel qu'un homme mure , calme et serein pour mener l’Angleterre vers plus de stabilité .

Charles, calme et serein ... Ce serait des qualités que n'avait pas Élisabeth II ? Et pourquoi dis-tu 'vers plus de stabilité' ? 

Car primo, le roi ou la reine d'Angleterre n'ont pas de réels pouvoirs politiques sinon honorifiques et constitutionnels, donc c'est la première ministre actuelle qui pourra rendre (ou pas) son pays plus stable, secundo je ne suis pas certain que Charles avec le temps qui lui reste à régner pourra s'imposer et faire respecter la monarchie anglaise car il n'a vraiment pas le charisme de sa mère. Wait & see, comme ils disent ...

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige. 

Gouffre ou pas, les anglais sont  très attachés à leur monarchie et à voir, l'intérêt, des autres pays à tout ce qui concernent la famille royale, ils ne sont pas les seuls. 

C'était une vieille dame. J'y connais que dalle à ce qu'elle a fait de bien ou non. Mais c'est un sacré symbole qui s'en va. Une sacrée bonne femme, quand même.

il y a 3 minutes, Saturne06 a dit :

Charles, calme et serein ... Ce serait des qualités que n'avait pas Élisabeth II ?

si justement , nommer son fils William aurait été une énorme erreur .

il y a 4 minutes, Saturne06 a dit :

Et pourquoi dis-tu 'vers plus de stabilité' ? 

ben , c'est assez volcanique pour l'instant .... le jobo qui roucoulait , liz qui vient d'arriver , une guerre qui déstabilise l'ordre mondial .... enfin , tu vois , il devra être le pilier du peuple , le chef qui soutient les gens contre vents et marées .

il y a 7 minutes, Saturne06 a dit :

car il n'a vraiment pas le charisme de sa mère.

si, si ... il a l'humour de son père et on sait tous que la la lourdeur tâche change et forge le caractère d'une personne.

il y a 35 minutes, Manrak a dit :

Gouffre ou pas, les anglais sont  très attachés à leur monarchie et à voir, l'intérêt, des autres pays à tout ce qui concernent la famille royale, ils ne sont pas les seuls. 

C'était une vieille dame. J'y connais que dalle à ce qu'elle a fait de bien ou non. Mais c'est un sacré symbole qui s'en va. Une sacrée bonne femme, quand même.

Oui, c'est sûr.

Et puis quoi qu'on en pense, elle fera partie de l'Histoire, à juste titre.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Pas pour les impôts des anglais, c'est sûr. On se plaint de l'Elysee mais la famille royale est un véritable gouffre, juste pour la représentation et le prestige.

Bonjour,

il faut également soustraire les économies d'élections présidentielles tous les 5 ans... et ce que nous coutent nos institutions ...

il y a 2 minutes, Good Venins a dit :

Bonjour,

il faut également soustraire les économies d'élections présidentielles tous les 5 ans... et ce que nous coutent nos institutions ...

Bonjour,

Ce n'est pas comparable avec une monarchie mais certes, ça nous coûte bonbon aussi. Il faudrait que je me penche plus sérieusement sur le sujet.

Un certain Charles de Gaule, qui n'était grand que par ses dimensions physiques, disait : les Français, sont des veaux.
Et, il avait bien raison. Regardez-les ici même ces français, en train de s'émouvoir la larme à l' oeil, face à la disparition d'une Reine (âgée tout de même de 96 ans) alors que leurs aïeux, descendants de ces Gaulois dont ils sont si fiers, furent longtemps haïs et méprisés par toute l' Europe pour avoir été les premiers à s' être affranchis des Rois.. Ainsi, tous les 14 juillet, vous tirez des feux d'artifices pour célébrer le jour où vous avez  tranché les têtes d'un pauvre type qui aimait les vieilles pendules et de son épouse qui elle aimait les brioches, et vous prétendez-ici, que ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine.
Pauvres Voltaire, d'Alembert, Diderot,Rousseau, on se demande bien pourquoi vous avez voulu donner une Encyclopédie à de tels individus.

il y a 8 minutes, azad2B a dit :

Un certain Charles de Gaule, qui n'était grand que par ses dimensions physiques, disait : les Français, sont des veaux.
Et, il avait bien raison. Regardez-les ici même ces français, en train de s'émouvoir la larme à l' oeil, face à la disparition d'une Reine (âgée tout de même de 96 ans) alors que leurs aïeux, descendants de ces Gaulois dont ils sont si fiers, furent longtemps haïs et méprisés par toute l' Europe pour avoir été les premiers à s' être affranchis des Rois.. Ainsi, tous les 14 juillet, vous tirez des feux d'artifices pour célébrer le jour où vous avez  tranché les têtes d'un pauvre type qui aimait les vieilles pendules et de son épouse qui elle aimait les brioches, et vous prétendez-ici, que ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine.
Pauvres Voltaire, d'Alembert, Diderot,Rousseau, on se demande bien pourquoi vous avez voulu donner une Encyclopédie à de tels individus.

Vous me semblez bien bilieux et inutilement agressif envers la réaction des intervenants et des monarchies en général.  Ne vous appropriez pas l'Encyclopédie des Lumières, vous auriez pu citer Montesquieu aussi ... Et si le général avait pu être mentionné dans cette encyclopédie, vous auriez su que Charles prend deux l à son nom ...  Vous écrivez 'ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine', vous regardiez un miroir en écrivant cela ?

J'avoue avoir eu un petit pincement au coeur quand j'ai appris le décès de cette reine que je ne pouvais m'empêcher d'admirer.

Ai-je le droit de le dire ?

Non mais l’histoire de France n’a rien à voir avec ça en plus.

Ça reste une figure qu’on a tous connu toute notre vie, c’est quand même pas un événement anodin, qu’on l’apprécie ou non. 

Ce fut une très grande femme d’État

il y a 9 minutes, jeremie974 a dit :

J'avoue avoir eu un petit pincement au coeur quand j'ai appris le décès de cette reine que je ne pouvais m'empêcher d'admirer.

Ai-je le droit de le dire ?

Oui, tout à fait le droit. Seuls les bilieux, les 'toujours contre' (sauf si ça concerne la culture de l'effacement) refusent de reconnaître la valeur de cette femme qui fut une grande reine dans la période bien troublée de la seconde partie du XX° siècle ...

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Comme elle est partie , avec l'autre ça rapportera surement encore moins , celui là personne peux le blairer , le coup de Diana leur reste en travers et ça, on peux très bien le comprendre  

Je ne sais pas si c'est encore d'actualité que personne peut le blairer . Il n'était pas amoureux de Diana mais d'une autre , les sentiments ne se commandent pas et les anglais ont bien compris je pense . En plus Diana était au courant il me semble .

il y a 47 minutes, azad2B a dit :

Un certain Charles de Gaule, qui n'était grand que par ses dimensions physiques, disait : les Français, sont des veaux.
Et, il avait bien raison. Regardez-les ici même ces français, en train de s'émouvoir la larme à l' oeil, face à la disparition d'une Reine (âgée tout de même de 96 ans) alors que leurs aïeux, descendants de ces Gaulois dont ils sont si fiers, furent longtemps haïs et méprisés par toute l' Europe pour avoir été les premiers à s' être affranchis des Rois.. Ainsi, tous les 14 juillet, vous tirez des feux d'artifices pour célébrer le jour où vous avez  tranché les têtes d'un pauvre type qui aimait les vieilles pendules et de son épouse qui elle aimait les brioches, et vous prétendez-ici, que ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine.
Pauvres Voltaire, d'Alembert, Diderot,Rousseau, on se demande bien pourquoi vous avez voulu donner une Encyclopédie à de tels individus.

Chaque peuple a ses paradoxes et non amis anglais on tué plus de leurs rois que nous a commencer par Charles 1er ( Remember) .

           Et les français n'ont pas décapité  Louis XVI un 14 juillet mais le 21 janvier 1793.

                      Si vous voulez faire du dénigrement de la France ,c'est votre droit mais évitez les approximations!

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Je ne sais pas si c'est encore d'actualité que personne peut le blairer . Il n'était pas amoureux de Diana mais d'une autre , les sentiments ne se commandent pas et les anglais ont bien compris je pense . En plus Diana était au courant il me semble .

Il l'a cocufié dès le début mais elle lui a rendu sa monnaie aussi , c'était tout à fait normal quand on voit le zigoto qu'il est maintenant , et qu'il s'affiche avec sa vieille poule au chapeau elle aussi , il va pavaner avec elle , la voie est libre avec des remords qui fait un peu cinéma , mais ça c'est pour la forme et pour les autres à venir 

Ben voyons, à part les querelles de cour, dont je me moque éperdument mais dont la presse people fait état pour satisfaire leurs crétins de lecteurs, je ne sais rien de cette dame et je m'en fout comme de ma première ... chemise. Mais si le fait d'avoir été contemporain avec une quelconque célébrité devait suffire à manifester des regrets lors de sa disparition, alors, merci de l'enseignement : courez pleurer la disparition de ceux dont vos pères (ou vous-même) furent malgré eux les contemporains  Hitler, Pinochet, Staline et de bien d'autres qui ont dégagés plus récemment et qui furent aussi peu aimables, je ne vous retiens pas, allez vénérer vos idoles.
Et c'est pourtant vrai, que jamais je n'ai manifesté le moindre intérêt envers la Reine d' Angleterre. A part le petit détail, dont je crois me souvenir et qui relie son accession au trône à la naissance de la TV couleurs en France.

il y a 24 minutes, menon a dit :

Ce fut une très grande femme d’État

Ou t'a vu ça , toi ?  

De parade , oui  

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Ben voyons, à part les querelles de cour, dont je me moque éperdument mais dont la presse people fait état pour satisfaire leurs crétins de lecteurs, je ne sais rien de cette dame et je m'en fout comme de ma première ... chemise. Mais si le fait d'avoir été contemporain avec une quelconque célébrité devait suffire à manifester des regrets lors de sa disparition, alors, merci de l'enseignement : courez pleurer la disparition de ceux dont vos pères (ou vous-même) furent malgré eux les contemporains  Hitler, Pinochet, Staline et de bien d'autres qui ont dégagés plus récemment et qui furent aussi peu aimables, je ne vous retiens pas, allez vénérer vos idoles.
Et c'est pourtant vrai, que jamais je n'ai manifesté le moindre intérêt envers la Reine d' Angleterre. A part le petit détail, dont je crois me souvenir et qui relie son accession au trône à la naissance de la TV couleurs en France.

Pas faux du tout