avant en septembre lorsqu il faisait beau on nous disait c est l été indien

aujourd hui lorsqu il fait beau en septembre on nous dit  c est la canicule , pourquoi avoir changé  le sens  de cette phrase , est-ce que c est plus vendeur pour les climatologues et ainsi nous faire accepter plus facilement  le réchauffement climatique  .

Parce que la canicule et l'été indien n'ont rien à voir. L'été indien c'est ça :

Les particularités principales d'un été indien sont les suivantes^[2],[3] :

• Il se produit à l'automne, le plus souvent entre le début du mois d'octobre et le milieu du mois de novembre, après une période de gel (premier coup de froid) ;
• La période de redoux dure au moins trois jours pendant lesquels la température est d’au moins 5 °C supérieure à la normale saisonnière.

il y a 51 minutes, titenath a dit :

L'été indien

Parce que Joe Dassin est mort.

il y a 58 minutes, petirobert a dit :

aujourd hui lorsqu il fait beau en septembre on nous dit  c est la canicule , pourquoi avoir changé  le sens  de cette phrase , est-ce que c est plus vendeur pour les climatologues et ainsi nous faire accepter plus facilement  le réchauffement climatique  .

Le mois de septembre ne fait que commencer et c'est un mois d'été, je n'ai jamais entendu parler de canicule pour septembre.

Le réchauffement climatique ne s'accepte pas plus qu'il ne se refuse, on le subira, ou pas.

Même en admettant qu'il ne soit pas certain, il faut être complètement drogué aux énergies fossiles pour ne pas considérer qu'il soit possible.

De toutes façons les énergies fossiles sont condamnées à terme par épuisement des ressources.

Donc organisons nous pour parer au mieux aux risques, tout le reste n'est que baratin débile.

   N' empêche que l' été indien au Canada , qu' est ce que c' est beau . 

Il y a 4 heures, petirobert a dit :

aujourd hui lorsqu il fait beau en septembre on nous dit  c est la canicule , pourquoi avoir changé  le sens  de cette phrase , est-ce que c est plus vendeur pour les climatologues et ainsi nous faire accepter plus facilement  le réchauffement climatique  .

Euuuhhh...peut-être parce que "l'été indien",ce N'est pas du tout en septembre...mais plutôt en ...automne vers fin octobre.

Canicule en septembre, noël en décembre.

Notre climat connaît même un été de la saint Martin*.

Citation

En France :

Dans certaines régions, c'était « l'été de la Saint-Maurille » (13 septembre), « l'été de la Saint-Michel » (29 septembre), « l’été de la Saint-Denis » (9 octobre), « l’été de la Saint-Géraud » (13 octobre), ou encore le petit été de la Sainte-Thérèse (15 octobre).

L'été le plus fréquent dans le Midi est celui de Saint-Martin. On le trouve en Roussillon sous le nom d'« Estiuet de Sant Martí » (« petit été de Saint-Martin »).

Depuis le succès, en 1975, de la chanson L'été indien, coécrite par Pierre Delanoë et Claude Lemesle et interprétée par le chanteur français originaire des États-Unis Joe Dassin, l'expression nord-américaine tend à se substituer à « Été de la Saint-Martin ».

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

Le mois de septembre ne fait que commencer et c'est un mois d'été, je n'ai jamais entendu parler de canicule pour septembre.

Le réchauffement climatique ne s'accepte pas plus qu'il ne se refuse, on le subira, ou pas.

Même en admettant qu'il ne soit pas certain, il faut être complètement drogué aux énergies fossiles pour ne pas considérer qu'il soit possible.

De toutes façons les énergies fossiles sont condamnées à terme par épuisement des ressources.

Donc organisons nous pour parer au mieux aux risques, tout le reste n'est que baratin débile.

Tout à fait....

Pourtant, certains refusent d'admettre cette évidence et proclament haut et fort qu'il y aura toujours, que nous ne manquerons jamais de pétrole ni de gaz....

Ils ne sont pas forcément débiles, ils ont juste une trouille bleue à l'idée de ne plus disposer de carburant fossile pour leur bagnole ni de fuel et de gaz pour leur chaudière.

Alors ils préfèrent refuser farouchement d'envisager cette échéance et surtout ils refusent d'anticiper en adoptant des sources d'énergie propre et renouvelable.

Oui lorsqu'il fait beau et chaud en septembre / octobre on dit que c'est l'été indien. Je pense que ça se dit toujours comme expression. Même moi il me semble que je l'emploie tous les ans... 

Le 02/09/2022 à 17:31, hybridex a dit :

Le mois de septembre ne fait que commencer et c'est un mois d'été, je n'ai jamais entendu parler de canicule pour septembre.

Le réchauffement climatique ne s'accepte pas plus qu'il ne se refuse, on le subira, ou pas.

Même en admettant qu'il ne soit pas certain, il faut être complètement drogué aux énergies fossiles pour ne pas considérer qu'il soit possible.

De toutes façons les énergies fossiles sont condamnées à terme par épuisement des ressources.

Donc organisons nous pour parer au mieux aux risques, tout le reste n'est que baratin débile.

ça va être difficile de se chauffer la nuit avec les panneaux solaires et les éoliennes  lors des nuits sans vent ,  si on arrête le nucléaire . d une certaine façon l'uranium est aussi une énergie fossile , il me semble que c est un minerai

Le 03/09/2022 à 06:00, versys a dit :

Tout à fait....

Pourtant, certains refusent d'admettre cette évidence et proclament haut et fort qu'il y aura toujours, que nous ne manquerons jamais de pétrole ni de gaz....

Ils ne sont pas forcément débiles, ils ont juste une trouille bleue à l'idée de ne plus disposer de carburant fossile pour leur bagnole ni de fuel et de gaz pour leur chaudière.

Alors ils préfèrent refuser farouchement d'envisager cette échéance et surtout ils refusent d'anticiper en adoptant des sources d'énergie propre et renouvelable.

je pense qu il y a des gisements très importants en mer,  les océans recouvrent les deux tiers de la surface de notre planète et produisent la moitié, voir plus, de l'oxygène qu'on respire. Cela grâce au phytoplancton, une plante microscopique.

 alors nous dire  que le pétrole ou le gaz vont manquer un jour, c est aburde , la fin ne sera pas pour tout de suite . depuis que je suis petit j entends dire que le pétrole  va s épuiser  et  les stations services sont toujours aussi pleines .

et le gaz et le pétrole ont mis des millions d années pour se former, le cycle est inépuisable, il recommence sans cesse mais prend du temps. on nous dit beaucoup de conneries aussi 

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

je pense qu il y a des gisements très importants en mer,  les océans recouvrent les deux tiers de la surface de notre planète et produisent la moitié, voir plus, de l'oxygène qu'on respire. Cela grâce au phytoplancton, une plante microscopique.

 alors nous dire  que le pétrole ou le gaz vont manquer un jour, c est aburde , la fin ne sera pas pour tout de suite . depuis que je suis petit j entends dire que le pétrole  va s épuiser  et  les stations services sont toujours aussi pleines .

et le gaz et le pétrole ont mis des millions d années pour se former, le cycle est inépuisable, il recommence sans cesse mais prend du temps. on nous dit beaucoup de conneries aussi.

C'est vrai qu'on en entend pas mal. 

il y a 7 minutes, petirobert a dit :

ça va être difficile de se chauffer la nuit avec les panneaux solaires et les éoliennes  lors des nuits sans vent ,  si on arrête le nucléaire . d une certaine façon l'uranium est aussi une énergie fossile , il me semble que c est un minerai

Tous les  fossiles sont des réminiscences du vivant d'autrefois c'est aussi vrai du charbon, du pétrole, du gaz, comme des fossiles de dinosaures. La chimie du vivant sur terre est carbonée, l'utilisation d'énergie fossile libère du CO2. L'origine de l'uranium est différente.

C'est idiot de se chauffer au fossile. On sait faire des logements qi n'ont quasiment pas besoin de chauffage.

Les panneaux solaires thermiques sont tout à fait adéquats pour se chauffer, y compris la nuit car rien n'est plus simple que de stocker la chaleur sur une journée. Il existe même une possibilité de faire du stockage inter-saisonnier. Il y a une installation qui fonctionne au Canada

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

je pense qu il y a des gisements très importants en mer,  les océans recouvrent les deux tiers de la surface de notre planète et produisent la moitié, voir plus, de l'oxygène qu'on respire. Cela grâce au phytoplancton, une plante microscopique.

 alors nous dire  que le pétrole ou le gaz vont manquer un jour, c est aburde , la fin ne sera pas pour tout de suite . depuis que je suis petit j entends dire que le pétrole  va s épuiser  et  les stations services sont toujours aussi pleines .

et le gaz et le pétrole ont mis des millions d années pour se former, le cycle est inépuisable, il recommence sans cesse mais prend du temps. on nous dit beaucoup de conneries aussi 

Depuis que tu es petit, du pétrole et du gaz il y en a de moins en moins. Leur extraction est de plus en plus difficile. Si le cycle est inépuisable ce n'est certainement pas à l'échelle humaine puisqu'il faut des millions d'années pour renouveler le stock.

Heureusement, sauf si on est drogué au pétrole, on peut vivre tout aussi bien et même  beaucoup mieux sans lui. ça ne demande que de l'intelligence, qui, elle, est réellement renouvelable. Sauf qu'à lire certains, elle est aussi réellement très limitée.

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

Heureusement, sauf si on est drogué au pétrole, on peut vivre tout aussi bien et même  beaucoup mieux sans lui. ça ne demande que de l'intelligence, qui elle est réellement renouvelable. Sauf qu'à lire certains, elle est aussi réellement très limitée.

En effet mais tu oublies peut être un autre facteur : du temps.

Ça prend environ 100 ans de renouveler 100% du bâti. 

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

je pense qu il y a des gisements très importants en mer,  les océans recouvrent les deux tiers de la surface de notre planète et produisent la moitié, voir plus, de l'oxygène qu'on respire. Cela grâce au phytoplancton, une plante microscopique.

 alors nous dire  que le pétrole ou le gaz vont manquer un jour, c est aburde , la fin ne sera pas pour tout de suite . depuis que je suis petit j entends dire que le pétrole  va s épuiser  et  les stations services sont toujours aussi pleines .

et le gaz et le pétrole ont mis des millions d années pour se former, le cycle est inépuisable, il recommence sans cesse mais prend du temps. on nous dit beaucoup de conneries aussi 

Superbe !!!!! 

Les énergies fossiles sont donc renouvelables, les mutations climatiques une vue de l'esprit, la fonte des glaciers et la hausse du niveau des océans une légende...etc....

Il ne te reste plus qu'à convaincre les instances internationales qui planchent actuellement sur les économies d'énergie d'arrêter de perdre leur temps et de balancer à la benne toutes les applications et projets d'énergies alternatives... 

Il y a 1 heure, VladB a dit :

En effet mais tu oublies peut être un autre facteur : du temps.

Ça prend environ 100 ans de renouveler 100% du bâti. 

Je suis d'accord. Il y a 50 ans qu'on sait faire du bâti peu énergivore. Ce serait plus facile si on avait déjà fait la moitié du chemin.

il y a 1 minute, versys a dit :

Superbe !!!!! 

Les énergies fossiles sont donc renouvelables, les mutations climatiques une vue de l'esprit, la fonte des glaciers et la hausse du niveau des océans une légende...etc....

Il ne te reste plus qu'à convaincre les instances internationales qui planchent actuellement sur les économies d'énergie d'arrêter de perdre leur temps et de balancer à la benne toutes les applications et projets d'énergies alternatives... 

d une certaine façon oui elles sont renouvellables  elles sont apparues  lors des différents  changements climatiques durant des siècles  eau qui  recouvert la terre et inversemment .

 je ne conteste pas le réchauffement  climatique  depuis que je suis sur ce forum , je conteste le fait de nous culpabiliser alors que nous emettons  moins de 1 % du co2 mondial. 

il faudrait s attaquer aux vrais responsables chose que l on ne fait pas , car nous n en avons pas les moyens  et sans doute peur de froisser certains pays dont nous dépendons . alors on nous demande des sacrifices pour essayer de convaicre les autres , qui n ont rien à branler de la France.

et je pose toujours la question de faire baisser  1 % de co2 aux français à 0.5 ou 0.3 % qu est-ce que cela va changer réellement  dans le monde,   si les autres n agissent pas. c est pisser dans un violon et nous faire croire des mensonges, à des fins politiques  pour conserver le pouvoir ou être élu ce n est pas correct.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Depuis que tu es petit, du pétrole et du gaz il y en a de moins en moins. Leur extraction est de plus en plus difficile. Si le cycle est inépuisable ce n'est certainement pas à l'échelle humaine puisqu'il faut des millions d'années pour renouveler le stock.

Heureusement, sauf si on est drogué au pétrole, on peut vivre tout aussi bien et même  beaucoup mieux sans lui. ça ne demande que de l'intelligence, qui elle est réellement renouvelable. Sauf qu'à lire certains, elle est aussi réellement très limitée.

 

c est ce que l on entend depuis des lustres la fin du pétrole , tient l'opep a ouvert les robinets c est bizarre 

il y a 35 minutes, hybridex a dit :

Je suis d'accord. Il y a 50 ans qu'on sait faire du bâti peu énergivore. Ce serait plus facile si on avait déjà fait la moitié du chemin.

En effet. Tout ceci est affaire d'arbitrage.

Quand les soviétiques ont le pétrole qui coule à flot, le moins cher est de faire des HLM qui sont des passoires thermiques qu'on chauffe avec.

De même, le projet ASTRID ne se justifie pas car le marché mondial de l'uranium est trop bas. Sauf que si les russes mettent la main sur le Kazakhstan (après que des terroristes kazakhs eurent perpétré un attentat à Moscou), on commencera par s'inquiéter pour nos sources. Si en même temps les américains du Nord considèrent la ressource stratégique et interdisent les exportations, on est cuits. (Je parle de scénarios de politique fiction à l'horizon de quelques décennies).

Dans le même ordre d'idée, une anecdote : Duralex face aux prix annoncés se démène et trouve rapidement comment économiser 20% de l'énergie lors de la fabrication (ça ne suffira pas). Et pourquoi n'ont ils pas fait cette économie avant ?