le qualificatif dédaigneux de " boomer " m'insupporte

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

on a vu ce que ça a donné avec Gabrielle Russier... j'espère que les parents de l'élève ont porté ça toute leur vie... ceux de Macron ont été plus intelligents: ils ont laissé faire. 

Alors supprimons la loi...elle ne sert à rien!

Ce serait arrivé à l'un de mes gosses, mâles ou femelles, j'aurais porté plainte...que l'autre s'arrange avec ce qu'il a fait, qu'il/elle se suicide...pas mon problème!

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Alors supprimons la loi...elle ne sert à rien!

si il y a violence, oui; sinon, un mec de 18 ans sait ce qu'il fait. Ce fut le cas avec Mme RUSSIER. 

Il y a 16 heures, BELUGA a dit :

si il y a violence, oui; sinon, un mec de 18 ans sait ce qu'il fait. Ce fut le cas avec Mme RUSSIER. 

En 69 la majorité était à 21ans...et dire qu'un jeune de 18ans à cette époque comme aujourd'hui sait obligatoirement ce qu'il fait...surtout quand les hormones mènent la danse!

Mon frère aîné s'est retrouvé père à 18ans avec ma belle soeur qui a accouché le jour de ses 17ans!

Leur fils aîné, né en 60, s'est "mis à la colle" à 17ans avec une jeune femme de 25ans mère célibataire de 2 jeunes enfants...sont resté 3/4ans ensemble!

Le 29/08/2022 à 12:59, Ximène a dit :

nous n'avons pas choisi de naître juste après la guerre et les petits prétentieux nés après 68 n'ont pas de leçon à nous donner : qu'auraient-ils fait à notre place ?

Les tensions entre vieux et jeunes sont une constante de l'humanité, les générations se suivant rarement sans désaccords et sans heurts, les uns voulant imposer des choses d'un passé auquel ils sont attachés, les autres refusant de les faire perdurer. Aussi, je trouve que "boomer" n'est pas si méchant et méprisant que ces qualificatifs d'autrefois, ceux qui sont à présent nos aînés ayant été les djeunes de nos ancêtres, qu'ils traitaient alors de pécores, fossiles, croulants, débris, gérontes, barbons, burgraves, vieux birbes, vieux roquentins, vieux schnoques, vieilles badernes, etc. Il faut admettre que "boomer" est relativement clément à côté.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

je trouve que "boomer" n'est pas si méchant et méprisant que ces qualificatifs d'autrefois, ceux qui sont à présent nos aînés ayant été les djeunes de nos ancêtres, qu'ils traitaient alors de pécores, fossiles, croulants, débris, gérontes, barbons, burgraves, vieux birbes, vieux roquentins, vieux schnoques, vieilles badernes, etc. Il faut admettre que "boomer" est relativement clément à côté.

Sauf que, quand il est utilisé de façon péjorative (ce qui est très souvent le cas), "boomer" regroupe en fait en un seul mot les "anciens" qualificatifs de vieux cons, croulants, fossiles, etc, etc.

Après, comme souvent, on est dans le cas où un terme au départ "neutre" et descriptif ("boomer", "bobo", etc.) fini par devenir un terme totalement péjoratif et insultant.

Le terme « boomer » est utilisé notamment en Histoire, en Économie, en Sociologie afin de faire référence aux -nombreuses- personnes nées entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin des années 60. Originellement, ce terme, qui fait référence à toute une génération, n’est ni dédaigneux, ni péjoratif, ni même injurieux. Les termes baby boomer, baby boumeurs et boumeurs sont des succédanés. 

L’expression « Ok boomer » est un mème -d’où le sentiment de redondance, de manque de créativité- une réponse utilisée afin de recadrer des personnes nées du baby boom souvent inutilement belliqueuses et vindicatives. Il s’agit là de qualifier, en effet, des personnes récalcitrantes au changement, râleuses, dans l’exultation d’un passé peut-être un brin fantasmé, éternelles irresponsables et extrêmement critiques envers les générations suivantes. Ces générations suivantes qu’elles jugent -à l’emporte-pièce- de sous-douées (alors que certaines d’entre elles tapent sur leur clavier à un doigt et/ou parlent un anglais rudimentaire appuyé d’un accent à couper au couteau, voire ne le parlent pas du tout), de cossards pour ce qui est des adjectifs les moins fleuris… 

Il semblerait que cette réponse populaire, grâce aux réseaux sociaux, vise d’autant plus un état d’esprit, un ensemble de traits de caractère, qui exaspèrent… Tous les enfants du baby-boom ne sont cependant pas déméritants, certains d’entre eux sont notamment tout à fait conscients des choix désastreux opérés par leur génération en terme d’Agriculture et d’Ecologie et sont tout à fait déterminés à agir. 

Les conflits intergénérationnels ne sont pas faits nouveaux même si des « boomers » -sans vouloir vous froisser @Ximène- ont la mémoire qui flanche (normal, peut-être). La manifestation la plus exacerbée, la plus violente de ces conflits n’est-elle d’ailleurs pas Mai 68 ? 

NB : vos petits-enfants ont la chance d’avoir encore leur grand-mère @Ximène, je chéris la mémoire des miennes tous les jours. 

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

Sauf que, quand il est utilisé de façon péjorative (ce qui est très souvent le cas), "boomer" regroupe en fait en un seul mot les "anciens" qualificatifs de vieux cons, croulants, fossiles, etc, etc.

Après, comme souvent, on est dans le cas où un terme au départ "neutre" et descriptif ("boomer", "bobo", etc.) fini par devenir un terme totalement péjoratif et insultant.

Il se distingue des anciens qualificatifs franchement méprisants, selon moi, parce que boomer est en premier lieu culpabilisateur. Il renvoie à une période tellement insouciante et jouisseuse qu'elle en a été délibérément destructrice, à une génération d'égoïstes ne pensant qu'à son confort et à ses plaisirs au détriment de l'avenir de ses enfants, auxquels elle lègue un environnement très abîmé tout en voulant lui imposer sa consommation effrénée au nom de sa sacro-sainte économie.

Dire à quelqu'un de cette génération qui ose de gausser des inquiétudes et des revendications de la jeunesse que c'est un boomer est une façon succincte de lui mettre le nez dans son caca.

Car c'est un constat : une bonne part des individus de cette génération coulés dans le moule du consumérisme, et par conséquent pas dressés à raisonner par eux-mêmes, est prompte à exprimer des réflexions d'une stupidité crasse face à des militant.es comme Greta Thunberg, Sandrine Rousseau et autres qui remettent à juste titre en question la boomer way of life. Par exemple Michel Onfray, qui passe pour un grand philosophe de son temps, s'est conduit comme un boomer authentique de par sa diatribe pour descendre en flèche Greta Thunberg, laquelle n'est pourtant qu'une adolescente soucieuse de son monde qu'elle voit souffrir, comme beaucoup d'autres jeunes ressentant profondément la dévastation de l'environnement naturel et les menaces qui pèsent sur l'humanité. Ce ne sont pas les boomers qui payeront la note, les jeunes le savent bien.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Il se distingue des anciens qualificatifs franchement méprisants, selon moi, parce que boomer est en premier lieu culpabilisateur. Il renvoie à une période tellement insouciante et jouisseuse qu'elle en a été délibérément destructrice, à une génération d'égoïstes ne pensant qu'à son confort et à ses plaisirs au détriment de l'avenir de ses enfants, auxquels elle lègue un environnement très abîmé tout en voulant lui imposer sa consommation effrénée au nom de sa sacro-sainte économie.

Dire à quelqu'un de cette génération qui ose de gausser des inquiétudes et des revendications de la jeunesse que c'est un boomer est une façon succincte de lui mettre le nez dans son caca.

Car c'est un constat : une bonne part des individus de cette génération coulés dans le moule du consumérisme, et par conséquent pas dressés à raisonner par eux-mêmes, est prompte à exprimer des réflexions d'une stupidité crasse face à des militant.es comme Greta Thunberg, Sandrine Rousseau et autres qui remettent à juste titre en question la boomer way of life. Par exemple Michel Onfray, qui passe pour un grand philosophe de son temps, s'est conduit comme un boomer authentique de par sa diatribe pour descendre en flèche Greta Thunberg, laquelle n'est pourtant qu'une adolescente soucieuse de son monde qu'elle voit souffrir, comme beaucoup d'autres jeunes ressentant profondément la dévastation de l'environnement naturel et les menaces qui pèsent sur l'humanité. Ce ne sont pas les boomers qui payeront la note, les jeunes le savent bien.

encore une fois , nous n'avions pas de boule de cristal pour prévoir l'avenir , nos parents avaient beaucoup souffert de privations et nous encourageaient à profiter de la vie , ils étaient heureux de nous voir vivre dans un monde où tout était possible , de plus , personne ( scientifiques , économistes ....) n'avaient encore tiré la sonnette d'alarme , comment aurions nous pu , dans l'insouciance de la jeunesse nous poser ces questions ? il n'y a aucun égoïsme là dedans et la majorité d'entre nous reconnait les mérites des jeunes d'aujourd'hui dans leur combat , leur courage et leur volonté , nous les aimons , nos jeunes et nous leur faisons confiance !

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

une bonne part des individus de cette génération coulés dans le moule du consumérisme, et par conséquent pas dressés à raisonner par eux-mêmes, est prompte à exprimer des réflexions d'une stupidité crasse face à des militant.es comme Greta Thunberg, Sandrine Rousseau et autres qui remettent à juste titre en question la boomer way of life. Par exemple Michel Onfray, qui passe pour un grand philosophe de son temps, s'est conduit comme un boomer authentique de par sa diatribe pour descendre en flèche Greta Thunberg,

Je ne conteste évidemment en rien qu'il existe "une bonne part" de boomers se comportant en vieux cons ... mais resterait à connaitre leur proportion avant d'y amalgamer l'entièreté d'une génération ?
(Au passage, je trouve assez audacieux de votre part d'affirmer que les boomers seraient supposés incapables de "raisonner par eux mêmes" ..?)

Pour ce qui est des effectives diatribes contre Rousseau ou/et Thunberg, il me semble qu'elles proviennent bien plus d'un camp politique (très à droite) que d'une génération particulière ?

 Par exemple (entre beaucoup d'autres):
Greta Thunberg à l'Assemblée: Bardella (RN) dénonce une "nouvelle forme de totalitarisme".

Et si l'on en croit l'étude publiée par l'institut Montaigne de 2022, les plus de 60 ans sont loin d'y être majoritaires (26%) ?

INTENTIONS DE VOTE RN
18-24 ans: 15%
25-34 ans: 22%
35-49 ans: 19%
50-59 ans: 21%
60-69 ans: 16%
70 ans et +: 10%

Pour ce qui est Onfray, son "virage" très à droite n'est plus un mystère pour grand monde ... 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Je ne conteste évidemment en rien qu'il existe "une bonne part" de boomers se comportant en vieux cons ...

C'est ceux-là qui sont traités de boomers, les jeunes savent séparer le bon grain de l'ivraie et quand ils font des reproches aux boomers c'est en pensant à ceux-là précisément, ceux qui ne sont pas comme ça n'ont donc pas de raison de se sentir visés. Dans un autre contexte, boomer n'est même pas insultant, il concerne juste les individus nés pendant le baby boom d'après guerre, mais là ça n'a rien à voir avec le boomer de l'expression "ok boomer" qui a pour but de rabaisser le caquet d'un aîné dédaigneux de ses cadets ou malveillant envers la jeunesse.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

(Au passage, je trouve assez audacieux de votre part d'affirmer que les boomers seraient supposés incapables de "raisonner par eux mêmes" ..?)

Disons que le consumérisme a mis la raison en sourdine au profit du chiffre d'affaires. À l'heure qu'il est, il serait bon de ne plus faire du pouvoir d'achat un marqueur de respect et de supériorité sociale, par exemple, mais ça, il y a des boomers qui ne veulent pas l'entendre.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Pour ce qui est des effectives diatribes contre Rousseau ou/et Thunberg, il me semble qu'elles proviennent bien plus d'un camp politique (très à droite) que d'une génération particulière ?

Effectivement, mais justement, la droite, c'est le capitalisme, le matérialisme, le conservatisme, le chacun pour soi, ce ne devrait plus être dans l'air du temps.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

INTENTIONS DE VOTE RN
18-24 ans: 15%
25-34 ans: 22%
35-49 ans: 19%
50-59 ans: 21%
60-69 ans: 16%
70 ans et +: 10%

Quelle tristesse ! Cependant, il ne faut pas mélanger la droite libérale majoritairement représentée en France par les Républicains, et le RN principal parti d'extrême droite conservatrice. Le problème de la gauche actuellement, s'est de s'être détournée de la cause sécuritaire, reprise par des partis de droite, notamment le RN, ce qui lui a valu de marquer des points auprès d'un public jeune directement touché par l'insécurité. Ces intentions n'ont donc pas grand chose à voir avec la cause écologique, à mon sens. La gauche devrait oser parler de sécuritaire, ce n'est pas un délit.

Le 29/08/2022 à 12:59, Ximène a dit :

nous n'avons pas choisi de naître juste après la guerre et les petits prétentieux nés après 68 n'ont pas de leçon à nous donner : qu'auraient-ils fait à notre place ?

ben je ne plaindrais pas que ma retraite n'augmente pas quand les autres en chient. Je fermerais ma gueule! surtout qd j'avais toutes les cartes en main pour prépare ma fin de vie et que comme je croyais que l'abondance serait san fin, j'ai rien prévu.

Je pars hors vacances scolaires.c'est blindés de retraités!!!!! 

où on les entend se plaindre parce qu'il faisait meilleur en juin  qu'en septembre.....

C'est qui les prétentieux???

Il y a 2 heures, coucoucou a dit :

ben je ne plaindrais pas que ma retraite n'augmente pas quand les autres en chient. Je fermerais ma gueule! surtout qd j'avais toutes les cartes en main pour prépare ma fin de vie et que comme je croyais que l'abondance serait san fin, j'ai rien prévu.

Je pars hors vacances scolaires.c'est blindés de retraités!!!!! 

où on les entend se plaindre parce qu'il faisait meilleur en juin  qu'en septembre.....

C'est qui les prétentieux???

 

mes parents où mon pére avait un salaire d'ouvrier, ma mére a jamais bossé, ils ont fait 4 gosses.....sont proprio...

Tu fais pareil maintenant??????

Le 05/09/2022 à 08:59, Doïna a dit :

Il se distingue des anciens qualificatifs franchement méprisants, selon moi, parce que boomer est en premier lieu culpabilisateur. Il renvoie à une période tellement insouciante et jouisseuse qu'elle en a été délibérément destructrice, à une génération d'égoïstes ne pensant qu'à son confort et à ses plaisirs au détriment de l'avenir de ses enfants, auxquels elle lègue un environnement très abîmé tout en voulant lui imposer sa consommation effrénée au nom de sa sacro-sainte économie.

Dire à quelqu'un de cette génération qui ose de gausser des inquiétudes et des revendications de la jeunesse que c'est un boomer est une façon succincte de lui mettre le nez dans son caca.

Car c'est un constat : une bonne part des individus de cette génération coulés dans le moule du consumérisme, et par conséquent pas dressés à raisonner par eux-mêmes, est prompte à exprimer des réflexions d'une stupidité crasse face à des militant.es comme Greta Thunberg, Sandrine Rousseau et autres qui remettent à juste titre en question la boomer way of life. Par exemple Michel Onfray, qui passe pour un grand philosophe de son temps, s'est conduit comme un boomer authentique de par sa diatribe pour descendre en flèche Greta Thunberg, laquelle n'est pourtant qu'une adolescente soucieuse de son monde qu'elle voit souffrir, comme beaucoup d'autres jeunes ressentant profondément la dévastation de l'environnement naturel et les menaces qui pèsent sur l'humanité. Ce ne sont pas les boomers qui payeront la note, les jeunes le savent bien.

Assurément et le terme n’est pas grossier comparativement à l’usuel « vieux cons ». Il en existe d’autres (génération Y, digital native, millenials etc…) afin de désigner les générations suivantes. Personne n’a vraiment l’air de s’en insurger. Il semblerait que nous ayons besoin de ranger pour mieux retrouver et situer, notre exceptionnel cerveau ferait ce travail comptable. 

S.Rousseau et G.Thunberg crispent. Je ne sais trop si c’est leur personnalité qui est vraiment en cause ou bien l’écoféminisme dont elles se réclament. Peut-être bien les deux. L’écoféminisme, qui est peu connu en France -bien qu’il soit daté des années 70- fait l’analogie et le lien entre la domination du sexe masculin sur le sexe féminin et la domination du sexe masculin sur la Planète.

Ce que je trouve dommage c’est que ce féminisme-ci élude la responsabilité que nous avons également en tant que femmes puisque nous proliférons, nous détruisons et nous polluons aussi, quels que soient notre génération d’ailleurs et notre condition sociale. Nous avons toutes et tous des efforts à faire de ce côté-là et nous nous devons toutes et tous d’en être conscient(e)s, parce que la Planète elle, elle survivra comme elle l’a toujours fait, l’espèce humaine (et les autres espèces), c’est beaucoup moins sûr. 

Le 29/08/2022 à 12:59, Ximène a dit :

nous n'avons pas choisi de naître juste après la guerre et les petits prétentieux nés après 68 n'ont pas de leçon à nous donner : qu'auraient-ils fait à notre place ?

ils ont eu la chance de ne pas connaitre de guerre   , ni la véritable pauvreté !

en bref , ce sont des jeunes cons , trop heureux !!

ça pourrait , hélas , ne pas durer !!