Aller au contenu

Sandrine Rousseau pète un câble.

Noter ce sujet


Gouderien

Messages recommandés

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 901 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 18 minutes, Auger a dit :

Pourquoi ne part-on pas en vacances ?

Près de la moitié des personnes déclarent ne pas partir en vacances faute de revenus suffisants, selon le Crédoc (données 2014). Une semaine de location pour un couple avec deux enfants équivaut au minimum à un demi-smic : largement hors du budget des plus modestes. Mais l’argent ne fait pas tout : pour certains (16 %), il est difficile de se déplacer pour des raisons de santé (maladie grave, handicap, perte d’autonomie due à l’âge, etc.). 9 % mettent en avant des raisons professionnelles. Pour une partie des travailleurs précaires, il est compliqué de dégager des périodes de congés. Pour les indépendants les plus modestes, arrêter son activité signifie une perte de revenus trop grande. Une partie des jeunes utilisent les vacances pour travailler et financer leurs études. Enfin, 8 % indiquent des raisons familiales (par exemple parce qu’il faut aider une personne âgée) et 13 % choisissent de ne pas partir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 56ans Posté(e)
Auger Membre 10 542 messages
Maitre des forums‚ 56ans‚
Posté(e)
à l’instant, Plouj a dit :

Pourquoi ne part-on pas en vacances ?

Près de la moitié des personnes déclarent ne pas partir en vacances faute de revenus suffisants, selon le Crédoc (données 2014). Une semaine de location pour un couple avec deux enfants équivaut au minimum à un demi-smic : largement hors du budget des plus modestes. Mais l’argent ne fait pas tout : pour certains (16 %), il est difficile de se déplacer pour des raisons de santé (maladie grave, handicap, perte d’autonomie due à l’âge, etc.). 9 % mettent en avant des raisons professionnelles. Pour une partie des travailleurs précaires, il est compliqué de dégager des périodes de congés. Pour les indépendants les plus modestes, arrêter son activité signifie une perte de revenus trop grande. Une partie des jeunes utilisent les vacances pour travailler et financer leurs études. Enfin, 8 % indiquent des raisons familiales (par exemple parce qu’il faut aider une personne âgée) et 13 % choisissent de ne pas partir.

Pas facile d'admettre d'avoir tort, hein ? ;))

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 16 minutes, VladB a dit :

100 Euro d'électricité éolienne permettent d'économiser 1 Euro d'Uranium.

Qu'est-ce qui est ruineux ? :)

Faut déjà que ça marche. Or pour l'instant notre unique EPR est un gouffre financier dont on ne voit pas le fond, et à ma connaissance il ne fonctionne toujours pas.

Cet été montre d'ailleurs les limites du nucléaire : entre la centrale ukrainienne menacée de destruction par les Russes, les centrales françaises en maintenance et celles qui rejettent de l'eau beaucoup trop chaude dans les cours d'eau, on mesure les dangers et les inconvénients de cette forme d'énergie - sans parler du sempiternel problème des déchets, jamais résolu. Et j'oublie les énormes problèmes financiers d'EDF.

Alors oui, bien entendu, on a un problème d'énergie. On ne peut pas l'envisager en dehors des retombées sur le climat. Mais le nucléaire est-il la solution? A court terme seulement, et parce qu'on a tellement négligé les énergies renouvelables qu'on n'a pas vraiment le choix.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 901 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Auger a dit :

Pas facile d'admettre d'avoir tort, hein ? ;))

C'est un article de ton lien...

Tu as juste une soustraction à faire par rapport à tes chiffres..

Modifié par Plouj
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 14 801 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Auger a dit :

Pas facile d'admettre d'avoir tort, hein ? ;))

N’est-ce pas ?! :dev:

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Faut déjà que ça marche. Or pour l'instant notre unique EPR est un gouffre financier dont on ne voit pas le fond, et à ma connaissance il ne fonctionne toujours pas.

Nouveau méga projet. 3 fois plus cher, trois fois plus long, comme toujours ou presque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 14 801 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Auger a dit :

Bouh la rancunière ! :D

:D Je te retourne aimablement le compliment ! :p

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 2 minutes, VladB a dit :

Nouveau méga projet. 3 fois plus cher, trois fois plus long, comme toujours ou presque.

Et il y a aussi des problèmes dans l'EPR anglais. Sans parler de ceux, bien connus, de son équivalent chinois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
Auger Membre 10 542 messages
Maitre des forums‚ 56ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Elisa* a dit :

:D Je te retourne aimablement le compliment ! :p

Je m'incline ! ;))

  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Cet été montre d'ailleurs les limites du nucléaire : entre la centrale ukrainienne menacée de destruction, les centrales françaises en maintenance et celles qui rejettent de l'eau beaucoup trop chaude dans les cours d'eau, on mesure les dangers et les inconvénients de cette forme d'énergie - sans parler du sempiternel problème des déchets.

200 tonnes par an de déchets nucléaires français par an, ça tient dans un appartement.

300 000 tonnes de lignite par jour en Allemagne.

J'ai l'impression que tu ne saisis pas vraiment ce que représente 300 000 tonnes ? Pas jour.

Ceci dit des chiffres avec des zéros c'est plutôt abstrait, ça ne produit pas de slogan politique. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
à l’instant, VladB a dit :

200 tonnes par an de déchets nucléaires français par an, ça tient dans un appartement.

300 000 tonnes de lignite par jour en Allemagne.

J'ai l'impression que tu ne saisis pas vraiment ce que représente 300 000 tonnes ? Pas jour.

Ceci dit des chiffres avec des zéros c'est plutôt abstrait, ça ne produit pas de slogan politique. :)

Voilà une vision optimiste des choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Plouj a dit :

Tout comme toi ...

Tous les Français (riches et pas trop pauvres) iraient en vacance au Cap D''Agde ?? ;)

Sources ??

Je désespérais de trouver ici une personne sensée et "humaine" et bien merci je l'ai rencontrée .... Merci Monsieur bibifricotin ! Je me sens moins seule !:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Voilà une vision optimiste des choses.

Je sais que c'est inutile de discuter avec un complotiste ou avec un militant écologiste. 

Tiens, un beau reportage d'information produit par tes amis. Edifiant !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 10 minutes, VladB a dit :

Je sais que c'est inutile de discuter avec un complotiste ou avec un militant écologiste. 

Tiens, un beau reportage d'information produit par tes amis. Edifiant !

 

Complotiste? Militant écologiste? Bigre!:DD Ah les fanatiques du nucléaire, quelle engeance!

En attendant, si le camarade Poutine décide - dans un de ces moments de folie dont il semble coutumier - que finalement il va détruire la centrale ukrainienne de Zaporijia que ses troupes contrôlent, c'est toute l'Europe qui va bénéficier des "bienfaits" du nucléaire! Mais nul doute que les radiations s'arrêteront à la frontière française, comme en 1986 après Tchernobyl!:p

J'aime pas le nucléaire, qu'il soit militaire ou civil.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Alors oui, bien entendu, on a un problème d'énergie. On ne peut pas l'envisager en dehors des retombées sur le climat. Mais le nucléaire est-il la solution? A court terme seulement, et parce qu'on a tellement négligé les énergies renouvelables qu'on n'a pas vraiment le choix.

lol

A chaque MWh de new ENR (éolien et panneaux) il en faut 1.5 au gaz pour compléter.

L'hydraulique est plein depuis longtemps (pas question d'inonder une nouvelle vallée).

Quand, pour les bio carburants, on fait le calcul honnête consistant a intégrer aussi l'énergie nécessaire à la fabrication des tracteurs et des engrais, les gasoil des façons culturales, alors il ne reste rien ou presque. Quand il n'y aura plus de pétrole à prix modique, il n'y aura plus de biocarburant non plus.

L'hydrolien est extrêmement limité. On ne fera pas de barrage géant au raz Blanchard ou autre.

La biomasse (forêts et taillis) dispose d'un fort potentiel, chauffage maison individuelles et quelques production d'électricité.

Ce qu'il y a de bien avec les gens qui n'ont pas de formation scientifique ou qui ne sont pas ingénieur, c'est que les écolos arrivent à leur faire croire que le progrès, les investissements, la recherche, la volonté politique, va trouver des solutions miracle permettant de se passer à la fois des combustibles fossiles ainsi que du nucléaire. Ce n'est qu'une question de temps, de transition...

Mais on ne change pas les lois de la physique en faisant de la recherche scientifique.

Je reconnais que ce concept soit abstrait. :)

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

En attendant, si le camarade Poutine décide - dans un de ces moments de folie dont il semble coutumier - que finalement il va détruire la centrale ukrainienne de Zaporijia que ses troupes contrôlent, c'est toute l'Europe qui va bénéficier des "bienfaits" du nucléaire! Mais nul doute que les radiations s'arrêteront à la frontière française, comme en 1986 après Tchernobyl!:p

Ah.

Tu veux dire que si on arrête le nucléaire civil, ça fait disparaitre les tête nucléaires de la planète. Théorie intéressante. :hum:

Modifié par VladB
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 2 minutes, VladB a dit :

lol

A chaque MWh de new ENR (éolien et panneaux) il en faut 1.5 au gaz pour compléter.

L'hydraulique est plein depuis longtemps (pas question d'inonder une nouvelle vallée).

Quand, pour les bio carburants, on fait le calcul honnête consistant a intégrer aussi l'énergie nécessaire à la fabrication des tracteurs et des engrais, les gasoil des façons culturales, alors il ne reste rien ou presque. Quand il n'y aura plus de pétrole à prix modique, il n'y aura plus de biocarburant non plus.

L'hydrolien est extrêmement limités. On ne fera pas de barrage géant au raz Blanchard ou autre.

La biomasse (forêts et taillis) dispose d'un fort potentiel, chauffage maison individuelles et quelques production d'électricité.

Ce qu'il y a de bien avec les gens qui n'ont pas de formation scientifique ou qui ne sont pas ingénieur, c'est que les écolos arrivent à leur faire croire que le progrès, les investissements, la recherche, la volonté politique, va trouver des solutions miracle permettant de se passer à la fois des combustibles fossiles ainsi que du nucléaire. Ce n'est qu'une question de temps, de transition...

Mais on ne change pas les lois de la physique en faisant de la recherche scientifique.

Je reconnais que ce concept soit abstrait. :)

Ah.

Tu veux dire que si on arrête le nucléaire civil, ça fait disparaitre les tête nucléaires de la planète. Théorie intéressante. :hum:

Hélas non! Disons que le nucléaire civil ajoute ses propres risques à l'immense menace représentée par le nucléaire militaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Hélas non! Disons que le nucléaire civil ajoute ses propres risques à l'immense menace représentée par le nucléaire militaire.

Voilà au moins un point sur lequel nous pouvons être d'accord. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 128 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 8 minutes, VladB a dit :

Voilà au moins un point sur lequel nous pouvons être d'accord. :)

J'ajoute qu'il y a déjà eu trois catastrophes nucléaires majeures - deux en URSS et une au Japon -, sans compter les innombrables incidents plus ou moins graves, qui ne sont pas toujours portés à la connaissance du public.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Hélas non! Disons que le nucléaire civil ajoute ses propres risques à l'immense menace représentée par le nucléaire militaire.

Gouderien, il nous faut être logiques et prendre nos responsabilités... la seule chose à faire est de supprimer l'électricité... eh oui! le nucléaire, c'est mauvais comme tout... l'hydro, c'est obsolète car on peut pas faire de tout fleuve et ou rivière des pourvoyeurs d'électricité grâce aux turbines... en plus, il y a en ce moment un manque d'eau flagrant... le photopholtaïque, c'est polluant pour leur fabrication et leur fret... sans compter que certains fondent à la chaleur grâce à une fabrication plus que minable!... reste le gaz, mais il y a aussi des rejets de CO2 et le charbon, alors là, on culmine... conséquence: on arrête la production d'électricité et on retourne à une vie décarbonée de style préhistoire. ce qui entraînera une montée inexorable de la mortalité aussi bien infantile que sénescente. bref, tout s'arrange. :ventilo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×