Les inégalités basées sur l'intelligence sont-elles injustes ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

On peut pas faire plus bête comme discours !!!

Chapeau  l'artiste !

 

C’est un honneur venant de ta part ! 

il y a une heure, Sittelle a dit :

Il n'existe pas de personne laide.

La beauté est subjective et non quantifiable .  

Mais bien sûr !

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Oh il y a beaucoup de medecins qui font aussi de la politique, et meme des scientifiques ( Angela Merkel )

Non mais les Schleus c'est une catégorie à part faut pas commencer à les foutre dans l'équation.

il y a 40 minutes, hell-spawn a dit :

Evidemment ! mais j'ai ouie dire qu'ils commencent doucement a changer d'avis.

Le vaccin rend con CQFD

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ne voudriez-vous pas le meilleur pour vos enfants dans un monde ultra compétitif ?

Mais  un monde intelligent ne serait pas un monde de compétition mais un monde d'entraide . 

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

Certains, même en travaillant toute une vie, ne battront jamais d'autres qui ont des facilités.

 

Il n'y a aucune facilité naturelle à être intelligent. Tu réduis intelligence à intellectuel, ce qui déjà pour moi, n'est pas une forme d'intelligence. Mais si tu veux te cantonner à ça, la personne qui a des facilités intellectuelles n'aura pas forcément une bonne situation, car la facilité ne sert à rien, si tu ne l'exploites pas, alors que la personne qui, à la base, a moins de facilités, apprend à travailler et à mémoriser. C'est ainsi qu'on se rend compte, bien des années plus tard, que les "premiers de la classe", n'ont pas forcément une super situation, alors que les "boulets de la classe", ont de très bonnes situations, car le travail ne les a jamais effrayé. 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

On pourrait poser la question autrement : "Les inégalités basées sur l'injustice sont-elles intelligentes?"

Ou alors : "Est il juste que les intelligences soient inégales ?" 

j’avais oublié combien ce forum était antivax.

Ramener tout au vaccins comme ça, c’est ça leur preuve d’intelligence.

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

Le vaccin rend con CQFD

Con Ou Vraiment Intelligent Différemment ?

il y a 37 minutes, Jim69 a dit :

j’avais oublié combien ce forum était antivax.

Ramener tout au vaccins comme ça, c’est ça leur preuve d’intelligence.

Ce forum est pas spécialement antivax. Juste quelques débiles le sont.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Je pense que c'est l'un des plus profonds tabous de la société occidentale mais effectivement, un enfant moins intelligent et même surentrainé n'aura jamais les mêmes compétences cognitives qu'un enfant surintelligent.

Personnellement je trouve cette inégalité naturelle des plus injustes. Certains, même en travaillant toute une vie, ne battront jamais d'autres qui ont des facilités.

C'est une triste réalité dont je puis témoigner. Il me paraît difficile d'argumenter que l'on cautionne cela dès lors que la technologie nous permettrait le choix.

Il serait aberrant et dangereux de vouloir contrôler toutes les prétendues inégalités génétiques ou héréditaires (les inégalités héréditaires peuvent l'être selon le contexte social en faisant attendre l'intervention de la génétique). Il y aura toujours des inégalités d'abord liées à une diversité génétique nécessaire à une meilleure résistance de toute espèce. Et philosophiquement, j'estime que nous sommes d'abord victimes de nous même, le libre-arbitre étant illusoire sauf pour le collectif.

Toutes les inégalités peuvent d'abord se contrôler pendant le développement de l'individu (jusqu'à disons 25 ans la lattitude est au maximum) par la société, et elle doit toujours penser à une certaine équité : optimiser le potentiel de chacun, après l'avoir développé au mieux quand la marge de manoeuvre était maximale, en lui donnant les mêmes droits à la dignité qu'à tous ses semblables . 

Dans le processus, le sujet reste forcément actif : certes il est victime de ses limites, mais il intègre plus ou moins les chemins tracés par la société.

Je citerai donc Albert Jacquard  approximativement une nouvelle fois : je ne dois pas être meilleur que les autres, je dois être meilleur que moi grâce aux autres. Le génial généticien n'en appelait donc pas à une quelconque égalité génétique mais à l'intelligence collective.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Peut-on avoir du mérite à être intelligent ?

Si les candidats féministes, antiracistes ou lgbt sont très faciles à trouver pour parler sur les plateaux de télévision (ca se bouscule au portillon), je ne suis pas persuadé que le représentant des militants en lutte contre la conophobie sera facile à trouver !

"...des militants en lutte contre la conophobie..." : la gauche a instauré un terrorisme intellectuel concernant tous ces sujets. Gare à toi si tu ne montres pas ton enthousiasme, tu "seras suspect" aussitôt.

Existe t'il des inégalités justes ?

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Existe t'il des inégalités justes ?

Juste des inégalités !

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Mais oui. Il faut traiter tout le monde comme un con. Tu payes un docteur au même prix qu’un chômeur incapable de bosser même comme éboueur. C’est dans le programme LFI.

C'est plus facile de faire l'égalité par le bas ou la connerie que par l'intelligence.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

LFI a son quota de cons, ils peuvent faire l’affaire  

Ben non justement ! Etre plus politiquement corrects qu'eux c'est quasi impossible à trouver.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Juste des inégalités !

La discussion part en vrille.  Mais c'est svt le cas quelle que soit la discussion t'as remarqué ? Au moins on rigole.

il y a 13 minutes, Phylou a dit :

Existe t'il des inégalités justes ?

Ben oui : je suis grand et  tu es petit c'est une inégalité de taille. ET après ?

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

La discussion part en vrille.  Mais c'est svt le cas quelle que soit la discussion t'as remarqué ? Au moins on rigole.

Que oui, surtout en ce moment, la chaleur sans doute ou les vacances ...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Que oui, surtout en ce moment, la chaleur sans doute ou les vacances ...

A longeur d'année c'est pareil : par les avatars on se connait et parfois on s'apprécie peu alors l'envie de mettre un pique sans répondre à la question  est forte. 

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

A longeur d'année c'est pareil...

Vivement septembre alors ?

il y a une heure, soisig a dit :

L'intelligence est tellement vaste ... Un artiste qui crée des œuvres mais qui ne sait pas compter n'est pas intelligent ? pourtant celui qui sait compter, ne sait pas forcément créer une œuvre, c'est un con ?

Il y a des gens sensés être intelligents et qui sont pourtant très cons, et des gens qui n'ont pas eu les capacités de poursuivre de hautes études, et qui sont pourtant tellement intelligents...

Je peux citer mon cas: de grosses difficultés à l’école, mais au final135 de QI et un doctorat, je peux concevoir des algos dans des espaces de dimensions arbitraires, et jouer des sonates de Beethov, mais la plupart des gens considèrent que je suis débile (aucune mémoire, empathie ou sens de l’orientation par exemple), et mes interventions sur ce forum ne suscitent pas l’admiration, loin s’en faut…

je crois qu’il ne faut pas parler d’intelligence mais de facultés spécifiques, et suivant le contexte ces facultés peuvent engendrer de vraies inégalités…