il y a 2 minutes, hanss a dit :

Souleymane n’est pas un délinquant c’est un keuf propre sur lui et tout il était sûrement en état de légitime défense. 

Si ça se trouve il a tué le mouton dans la cour du commissariat lui aussi,avec un prénom comme ça ..

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je suis juste factuel .

Ça me  rassure que tu ne cherches pas à décrédibiliser une femme qui se plaint de violences policières, et même de violences sexuelles, en faisant bien remarquer que c’est une délinquante. Elle prétend avoir été forcée de boire à la gamelle comme un chien, et nue. Un témoin confirme ?

il y a 47 minutes, new caravage a dit :

Si ça se trouve il a tué le mouton dans la cour du commissariat lui aussi,avec un prénom comme ça ..

Lui aussi il est parti laisser des traces de vol. Il aurait juste dû lui éclater la gueule à la nana. Ça serait passé crème. 

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

Ça me  rassure que tu ne cherches pas à décrédibiliser une femme

Tant mieux 

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

qui se plaint de violences policières, et même de violences sexuelles, en faisant bien remarquer que c’est une délinquante.
 

Cette remarque est nécessaire à la bonne compréhension de l’affaire . C’est ce qui permet de comprendre pourquoi seul Souleymane s’est fait gaulé. Les autres potentiels délinquants n’ayant pas pu être identifiés par la plaignante du fait de son délit . Ça permet également de comprendre l’incapacité du juge à trancher faute d’identification et de témoins. 
Contrairement à ce que suggère @hanss Souleymane est seul à payer car c’est un multirécidiviste qui a pu être identifié , contrairement aux éventuels autres délinquants non identifiés car la personne en GAV était bourrée grave .

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

Elle prétend avoir été forcée de boire à la gamelle comme un chien, et nue. Un témoin confirme ?

Relis mais je crois qu’il y aurait eu un témoin qui confirme certains points sans identification de qui que ce soit . Le seul identifié est Souleymane. En effet il y a des éléments matériels qui l’ont irrémédiablement confondu .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tant mieux 

Cette remarque est nécessaire à la bonne compréhension de l’affaire . C’est ce qui permet de comprendre pourquoi seul Souleymane s’est fait gaulé. Les autres potentiels délinquants n’ayant pas pu être identifiés par la plaignante du fait de son délit . Ça permet également de comprendre l’incapacité du juge à trancher faute d’identification et de témoins. 
Contrairement à ce que suggère @hanss Souleymane est seul à payer car c’est un multirécidiviste qui a pu être identifié , contrairement aux éventuels autres délinquants non identifiés car la personne en GAV était bourrée grave .

Relis mais je crois qu’il y aurait eu un témoin qui confirme certains points sans identification de qui que ce soit . Le seul identifié est Souleymane. En effet il y a des éléments matériels qui l’ont irrémédiablement confondu .

Va sur le topic dédié et on se la donne là bas. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Tant mieux 

Cette remarque est nécessaire à la bonne compréhension de l’affaire . C’est ce qui permet de comprendre pourquoi seul Souleymane s’est fait gaulé. Les autres potentiels délinquants n’ayant pas pu être identifiés par la plaignante du fait de son délit . Ça permet également de comprendre l’incapacité du juge à trancher faute d’identification et de témoins. 
Contrairement à ce que suggère @hanss Souleymane est seul à payer car c’est un multirécidiviste qui a pu être identifié , contrairement aux éventuels autres délinquants non identifiés car la personne en GAV était bourrée grave .

Relis mais je crois qu’il y aurait eu un témoin qui confirme certains points sans identification de qui que ce soit . Le seul identifié est Souleymane. En effet il y a des éléments matériels qui l’ont irrémédiablement confondu .

pas la peine de réexpliquer l'affaire ici. Ce qui est important c'est le procédé : cette femme qui accuse les flics de violences dont violences sexuelles,, est une délinquante. Faut-il la croire ? Voilà la question que tu poses, et ce sont toujours à peu près les mêmes procédés.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Va sur le topic dédié et on se la donne là bas. 

Tu vois avec @zebusoif puisque c’est bien lui qui a lancé ce sujet ici …

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

pas la peine de réexpliquer l'affaire ici. Ce qui est important c'est le procédé : cette femme qui accuse les flics de violences dont violences sexuelles,, est une délinquante. Faut-il la croire ? Voilà la question que tu poses, et ce sont toujours à peu près les mêmes procédés.

Non je n’ai pas posé cette question . Tu es objectivement un menteur  

Pour le reste je t’invite à voir avec @January . 

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Invitée sur BFM-TV le 4 juillet, M^me Tissier avait dénoncé « des gestes déplacés, des mains baladeuses », lors d’une soirée organisée par LFI à Grenoble en août 2014, évoquant « un regard salace, gluant », « une drague lourdingue » et un comportement « outrancier, offensant, harcelant » de la part du député. Selon elle, M. Coquerel lui aurait, en outre, adressé des textos dans lesquels il lui proposait de l’emmener à son hôtel. M^me Tissier a aussi affirmé, toujours le 4 juillet, avoir effectué un signalement au comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles (CVSS) de LFI.

Soirée organisée par LFI en 2014 ?

Rappelons que la FI a été créée en  2016, 2 ans après!

Pas très doué ce journaliste!

à l’instant, dede 2b a dit :

Soirée organisée par LFI en 2014 ?

Rappelons que la FI a été créée en  2016, 2 ans après!

Pas très doué ce journaliste!

C'était Le front de gauche mais c'est pas le nom du parti le plus important mais celui des protagonistes ! J'imagine que Coquerel va lui même porter plainte pour prouver son innocence, tu ne trouves pas qu'il tarde un peu ?

il y a 1 minute, metal guru a dit :

C'était Le front de gauche mais c'est pas le nom du parti le plus important mais celui des protagonistes ! J'imagine que Coquerel va lui même porter plainte pour prouver son innocence, tu ne trouves pas qu'il tarde un peu ?

Il y a de la démocratie au sein de la FI, l'enquête est aussi interne m^me si on se doute bien que tout est mnté de toute pièce ou simplement exagéré!

Si toutes celles que j'ai dragué portaient plainte, il y a longtemps que je serais en prison!

Comme as dit y a pas longtemps BB, "Si j'avais pas permis qu'on me pince les fesses et plus, j'aurais jamais fait la carrière que j'ai faites, ce sont toutes des faux-jetonnes" (de mémoire).

Ce qui ne veut pas dire qu'il faut l'accepter bien sur!

il y a une heure, dede 2b a dit :

Il y a de la démocratie au sein de la FI, l'enquête est aussi interne m^me si on se doute bien que tout est mnté de toute pièce ou simplement exagéré!

Oui et visiblement cette démocratie de la LFI semble consister à dire que toutes les accusations contre ses membres hauts placés sont fausses et que toutes celles contre les partis de droites sont réelles !

il y a une heure, dede 2b a dit :

Comme as dit y a pas longtemps BB, "Si j'avais pas permis qu'on me pince les fesses et plus, j'aurais jamais fait la carrière que j'ai faites, ce sont toutes des faux-jetonnes" (de mémoire).

C'est bien de citer des gens proches du RN, c'est vrai que vous êtes un peu alliés maintenant !

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Si toutes celles que j'ai dragué portaient plainte, il y a longtemps que je serais en prison!

Draguer : bon .......fuck ou râteau

Harcèlement : pas bon..... délit correctionnelle 

Agression sexuelle : pas bon.... délit correctionnelle

Viol : Pas bon du tout ......crime assises

A toi de voir à quoi tu as échappé !

il y a 29 minutes, metal guru a dit :

Oui et visiblement cette démocratie de la LFI semble consister à dire que toutes les accusations contre ses membres hauts placés sont fausses et que toutes celles contre les partis de droites sont réelles !

Ce n'est pas la LFI qui disait que la décision en interne dépendrait d'une plainte ou non (ça, c'était le discours de Borne).

A un moment donné, la commission et le mouvement peuvent se donner le droit de considérer la gravité des faits et leur véracité (du moins, en amont de la décision de justice).

Bref, encore une fois, comparer ce qui pourrait seulement  relever d'une drague lourde (alors que la plaignante a elle même commencé par dire qu'il n'y avait rien de répréhensible) a priori ponctuelle (à moins qu'il y ait eu de nouvelles plaignantes qui attesteraient d'un comportement général) et 3 tentatives de viol avec l'usage de drogues pour 2 d'entre elles. Bon, on n'est quand même pas sur le même niveau, objectivement, non ? 

J'avais entendu Coquerel affirmer qu'il avait reçu après cette fameuse soirée des SMS qui n'étaient pas fondamentalement inamicaux de la part de Sophie Tissier. Ce sont aussi des éléments qui peuvent entrer en compte.

Mais bon, si Coquerel est aussi infâme, on peut s'attendre à la même chose que pour Damien Abad : que d'autres femmes prennent la parole.

Je dois avouer que personnellement, avec le peu que l'on sait actuellement, on peut à la limite reprocher une drague lourde, il y a 8 ans de cela (et encore, les deux n'ont pas la même version des faits). Est-ce que cela est suffisant à demander une démission ? Pour ma part, à ce stade, non. 

Voilà un "cocktail" intéressant, et significatif de la société d'aujourd'hui.

Un homme aux " anciennes moeurs", à savoir les femmes sont "là pour les hommes ", donc disponibles à toutes formes de dragues, voir de gestes, voir de relations..... dans le cas présent, comme dans d'autres, nous n'avons que des suppositions, rien de concret, mais des témoignages..

On y ajoute la politique, et vous avez un "cocktail" qui permet d'affirmer tout et son contraire, selon les besoins du moment.

Du côté positif ou pourra indiqué la diminution  progressif du machisme, bien que beaucoup de femmes et d'hommes l'entretiennent. Donc un plus grand respect des femmes.

Côté négatif, l'utilisation de ce fait à des fins politiques, donc des accusations ayant pour but de faire chuter un homme politique.

De même il devient impossible de séduire une femme, sans risquer d'en être accusé....

Concernant les personnages publiques, il me semble qu'une démission doit intervenir au moment d'une mise en examen, mais pas sur des rumeurs..

Si un homme se comporte mal envers les femmes, il faut bien entendu le dénoncer et lui faire comprendre, quitte à porter plainte.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

A un moment donné, la commission et le mouvement peuvent se donner le droit de considérer la gravité des faits et leur véracité (du moins, en amont de la décision de justice).

La commission composée de membres du parti, qui décide de ce qui est grave ou pas sans vraiment avoir les moyens  de connaitre la vérité, ni peut être l'envie qu'elle soit connue des militants, je ne trouve pas ça très impartial ! Dans l'affaire Bouhafs, il semblerait qu'il ait été dégagé sans être confronté à ses accusatrices, sans qu'il connaisse leurs noms ni le détail des faits reprochés !

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Je dois avouer que personnellement, avec le peu que l'on sait actuellement, on peut à la limite reprocher une drague lourde, il y a 8 ans de cela

D'après ce que l'on sait actuellement de la plainte, on a les gens qui qualifient ça de drague lourde et la loi qui parle d'agression sexuelle !

Il y a 3 heures, Leeberte a dit :

Côté négatif, l'utilisation de ce fait à des fins politiques, donc des accusations ayant pour but de faire chuter un homme politique.

Je le répète depuis le #mytho metoo , ces dénonciations après autant d'années sont infâmes ... 

C'est trop facile  , pour quelques mots malheureux tenus lors d'une soirée quelque peu arrosée, de salir la réputation d'un homme.Cela s’apparente  à une revanche de femme aigrie  . La lourdeur et la goujaterie ne sont pas des délits. La situation exigeait juste des excuses !!
la dénonciation publique qui ruine des vies est inacceptable .Purée , je souhaite ardemment que cela leur revienne en boomerang .

 

Je l'ai entendu ( cette  , hein...Soohie  )  ce matin sur les ondes LCI .... , ce qui me dégoute profondément , c'est qu'elle n'a pas hésité une seule minute pour faire de la pub pour son nouveau parti politique .... QUELLE HONTE , mon dieu quelle honte  .

Il y a 13 heures, metal guru a dit :

Il y a 14 heures, dede 2b a dit :

Comme as dit y a pas longtemps BB, "Si j'avais pas permis qu'on me pince les fesses et plus, j'aurais jamais fait la carrière que j'ai faites, ce sont toutes des faux-jetonnes" (de mémoire).

C'est bien de citer des gens proches du RN, c'est vrai que vous êtes un peu alliés maintenant !

Bah non au contraire puisque mon parti (qui n'est pas la FI) combat depuis toujours l'extrème droite, et pas seulement en France!

Vite , une loi pour punir les regards  SALACES & GLUANTS    ,  reconnaissance faciale par caméras thermiques !