Aller au contenu

La Cour suprême des États-Unis révoque le droit à l'avortement, chaque État est libre de l'interdire

Noter ce sujet


Invité Leeberte

Messages recommandés

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 746 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Aux States ... ils ont la gâchette facile ... peut-être y aura-t-il quelques Calamity Jane pour se farcir une belle  brochette en rafale !

Qu'elles commencent par les conservateurs républicains...:hehe: et qu'elles ne ratent pas Trump...

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 72ans Posté(e)
new caravage Membre 36 333 messages
Maitre des forums‚ 72ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Morfou a dit :

C'est la marche des fierté à Paris?

Non ,non c'ètait une petite manif de femmes en soutien aux femmes américaines hier et comme ce n'ètait pas loin de chez moi ,j'y suis allé.

            La gay pride de Paris je n'y vais plus,trop de bruit trop de commercial!!

Modifié par new caravage
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Leeberte
Invités, Posté(e)
Invité Leeberte
Invité Leeberte Invités 0 message
Posté(e)

Neuf Etats ont rendu l'avortement illégal dès l'annonce de l'arrêt de la Cour suprême, vendredi. Mais la liste des territoires concernés va rapidement s'allonger.

Ils n'ont pas attendu pour agir. Neuf Etats américains ont annoncé, vendredi 24 juin, avoir totalement interdit l'interruption volontaire de grossesse (IVG), dans la foulée d'un arrêt de la Cour suprême. Dans une décision pressentie depuis plusieurs mois, la plus haute juridiction des Etats-Unis a renversé sa propre jurisprudence de 1973 et révoqué le droit constitutionnel à l'avortement. Elle laisse ainsi chaque Etat libre de légiférer sur cette question.

Treize Etats conservateurs avaient anticipé ce revirement en adoptant des trigger laws, des lois qui interdisent l'IVG et entrent automatiquement en vigueur après le renversement de l'arrêt Roe v. Wade de 1973. Ces textes sont appliqués depuis vendredi dans sept de ces territoires, liste le New York Times*. Le ministre de la Justice du Missouri s'est ainsi félicité, moins de dix minutes après l'annonce de la Cour suprême, que son Etat devienne "le premier" à interdire totalement l'IVG, rapporte Newsweek*. La loi ne prévoit pas d'exception en cas de viol ou d'inceste.

Dans d'autres Etats, comme l'Idaho ou le Tennessee, des trigger laws vont entrer en vigueur au maximum dans les 30 jours suivant la décision de la Cour suprême, explique le Guttmacher Institute*. C'est aussi le cas au Texas, où le droit à l'avortement est déjà fortement limité : il n'est actuellement autorisé que dans un délai légal de six semaines, un seuil en deçà duquel la plupart des grossesses ne sont pas encore connues.

L'Alabama et le Wisconsin sont également devenus vendredi deux des premiers Etats à prohiber totalement l'IVG. Le revirement de la Cour suprême permet en effet d'y appliquer à nouveau des lois qui étaient en vigueur avant l'arrêt de 1973, précise le New York Times. Au total, la moitié des 50 Etats américains vont interdire ou fortement limiter le droit à l'avortement.

https://www.francetvinfo.fr/societe/ivg/carte-avortement-aux-etats-unis-voici-les-etats-ou-l-ivg-est-desormais-totalement-interdite_5220367.html

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Leeberte a dit :

Neuf Etats ont rendu l'avortement illégal dès l'annonce de l'arrêt de la Cour suprême, vendredi

Ils n’attendaient que ça. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
jimetpam Membre 8 868 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, Leeberte a dit :

Nous vivons une époque de repli des civilisations sur le passé. Passé où la religion est un fourre-tout, créée par les hommes, à qui on fait dire tout et son contraire au nom d'un DIEU.

Pourquoi ne pas brûler les femmes qui tombent enceintes ?.

..et de préférence le feu sera mis par celui qui est à l'origine de l'acte sexuel...détruire, assassiner, lapider, plutôt que d'assumer !

Oui en effet !

En effet, en France les enfants se font progressivement sans père.....ou juste pour un jour demander de payer une pension ou des études quand la mère ne veut plus assumer!

 

"...en France les enfants se font progressivement sans père..." : oui on vit dans une société féministe. Société que ncertain(e)s appelent "progressiste". Moi je trouve qu'elle est regressive.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 546 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

Madame l'incestueuse est fière de voir des futures mamans de 10 ans avoir des bébés consanguins :

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)

Les gamines du début du reportage font flipper quand même. Bon ben le droit à l’avortement a été pris à la légère puisque non inscrit dans la constitution, que cela serve de leçons aux autres pays. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, Passiflore a dit :

Exact; on agit donc en personne responsable, sensée et on fait en sorte de ne pas être enceinte.

(Inutile de reparler d'inceste et de viol, personne n'ignorant les conséquences de tels drames et effectivement en ce cas, cela pose question)

"Aucune femme ne recourt de gaité de coeur à l'avortement"

L'avortement est seulement un droit. Ce n'est pas un devoir, pas une obligation. Ce n'est pas un geste médical anodin.

Que des personnes y soit opposées à titre individuel, je le comprends, qu'elles refusent d'y avoir recours par exemple est entendable.

Mais revenir en arrière est inimaginable. Les femmes ont toujours avorté. Repousser cet acte dans l'illégalité pour des raisons religieuses me laissent incrédule.Et furieuse.  Et je relis Margaret Atwood  en me répétant "ce n'est pas possible, ce n'est pas possible, ce n'est pas possible...

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Madame l'incestueuse est fière de voir des futures mamans de 10 ans avoir des bébés consanguins :

 

 

Non j’y crois pas ça peut pas être elle quand même. 

3031CCA7-A571-454C-BB18-293B49B6E792.png

C’est son compte officiel? Non c’est un fake mais non mais c’est pas possible. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 546 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
il y a 1 minute, hanss a dit :

Non j’y crois pas ça peut pas être elle quand même. 

Ben si, c'est elle justement :D

Elle se fait vieille et ferait mieux d'être placée en EHPAD :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 40 521 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

« Rien n'est jamais définitivement acquis. Il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Votre vie durant, vous devrez rester vigilantes. »

Simone de Beauvoir 

  • Like 6
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ben si, c'est elle justement :D

Elle a osé Jean Baptiste. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 851 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Madame l'incestueuse est fière de voir des futures mamans de 10 ans avoir des bébés consanguins :

 

 

Mais qu'elle est CON!!:censored:

Y a pas moyen de demander son excommunication?

Modifié par chanou 34
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 212 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, Leeberte a dit :

Neuf Etats ont rendu l'avortement illégal dès l'annonce de l'arrêt de la Cour suprême, vendredi. Mais la liste des territoires concernés va rapidement s'allonger.

Ils n'ont pas attendu pour agir. Neuf Etats américains ont annoncé, vendredi 24 juin, avoir totalement interdit l'interruption volontaire de grossesse (IVG), dans la foulée d'un arrêt de la Cour suprême. Dans une décision pressentie depuis plusieurs mois, la plus haute juridiction des Etats-Unis a renversé sa propre jurisprudence de 1973 et révoqué le droit constitutionnel à l'avortement. Elle laisse ainsi chaque Etat libre de légiférer sur cette question.

Treize Etats conservateurs avaient anticipé ce revirement en adoptant des trigger laws, des lois qui interdisent l'IVG et entrent automatiquement en vigueur après le renversement de l'arrêt Roe v. Wade de 1973. Ces textes sont appliqués depuis vendredi dans sept de ces territoires, liste le New York Times*. Le ministre de la Justice du Missouri s'est ainsi félicité, moins de dix minutes après l'annonce de la Cour suprême, que son Etat devienne "le premier" à interdire totalement l'IVG, rapporte Newsweek*. La loi ne prévoit pas d'exception en cas de viol ou d'inceste.

Dans d'autres Etats, comme l'Idaho ou le Tennessee, des trigger laws vont entrer en vigueur au maximum dans les 30 jours suivant la décision de la Cour suprême, explique le Guttmacher Institute*. C'est aussi le cas au Texas, où le droit à l'avortement est déjà fortement limité : il n'est actuellement autorisé que dans un délai légal de six semaines, un seuil en deçà duquel la plupart des grossesses ne sont pas encore connues.

L'Alabama et le Wisconsin sont également devenus vendredi deux des premiers Etats à prohiber totalement l'IVG. Le revirement de la Cour suprême permet en effet d'y appliquer à nouveau des lois qui étaient en vigueur avant l'arrêt de 1973, précise le New York Times. Au total, la moitié des 50 Etats américains vont interdire ou fortement limiter le droit à l'avortement.

https://www.francetvinfo.fr/societe/ivg/carte-avortement-aux-etats-unis-voici-les-etats-ou-l-ivg-est-desormais-totalement-interdite_5220367.html

 

Entendu ce sur France Culture ce midi ils sont 15 Etats .... et ça va continuer !!!!

  • Triste 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

« Rien n'est jamais définitivement acquis. Il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Votre vie durant, vous devrez rester vigilantes. »

Simone de Beauvoir 

Comment se fait ce que personne n’ait eu l’idée d’inscrire ce droit dans la constitution? Dernièrement j’ai lu que Poutine voulait inscrire dans la constitution russe l’interdiction des couples de même sexe de se marier par ex. En France il y a une tendance à publier ou à prendre à la légère que les extrêmes rodent aussi. 

  • Like 1
  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 546 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
il y a 15 minutes, hanss a dit :

Les gamines du début du reportage font flipper quand même.

Souhaitons pour elles qu'elles ne se fassent pas violer et engrosser à cause de ça et qu'un enfant ressemble au violeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 212 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Mais qu'elle est CON!!:censored:

Y a pas moyen de demander son excommunication?

Conne ? c'est trop doux ... je rajouterais "sa..pe"... A enfermer !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 851 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, Beebee a dit :

 Les femmes ont toujours avorté.

Bah va leur faire comprendre...que cette loi est une possibilité offerte à celles qui ne voient pas d'autre issue de le faire à moindre risque...et par la même occasion en donnant toutes les chances à leurs enfants déjà nés ( parce que non y a pas que des primipares qui avortent, très loin de là!!) de ne pas être orphelins de mères...

parmi ceux qui approuvent, combien ont déjà mis les mains dans ce cambouis? COMBIEN??

Modifié par chanou 34
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×