Mais où va la France ?

il y a 12 minutes, Saturne06 a dit :

En suivant ce raisonnement, il faut nommer à tous les postes qui demandent des compétences, les 'techniciens et technicienne de surface' (si possible de 'couleurs') au chômage. Ces braves gens auront ainsi un emploi et surtout d'après votre raisonnement, la France serait bien ou mieux gérée ...

Pourquoi ma remarque vous rend triste, ouest35 ? Ce n'est pas du tout un mépris envers les deux 'techniciennes de surface' qui sont devenues députés dimanche ...  Savez-vous, chère madame, que je vais sous peu m'approcher de vous ?

Mais rassurez-vous, je ne vous importunerai pas, je vais simplement me réfugier dans mon île morbihannaise pour les vacances d'été ...

il y a une heure, Talon 1 a dit :

La véritable démocratie est faite par le sort, puisqu'on tirait les gouvernants au sort.

Les gouvernants ... non, mais les représentants de la population, pourquoi pas !

Lesdits représentants, choisiraient ensuite des gens reconnus pour leurs compétences pour constituer un gouvernement.

Il y a 11 heures, Blaquière a dit :

T'as vu un ministre des affaires étrangères ou de l'armée qui pensait y'a seulement six mois que ce taré de Poutine allait raser des villes entières d'Ukraine ?

Ca les empêche pas de venir nous dire qu'ils ont toujours tout pigé...

Il n' y a pas que le ministre des affaires étrangères,les responsables de partis politiques pas d'avantage. Il y en a même qui le soutenaient, comme Mélenchon, Le Pen, Zemmour, et d'autres !

Les électeur sont la mémoire courte ou sélective. Ils sont comme les candidats aux élections, ils visent à court terme.

Il y a 16 heures, metal guru a dit :

Oui sans doute, mais tu crois que mme Traoré va être plus compétente pour gérer le budget de la CAF parce qu'elle a 8 gamins et qu'elle connait bien les allocs ?

Il y a des chances oui 

"Les dernières nouvelles de demain" !(Les moins jeunes se souviennent peut-être) :

"Attendez-vous à savoir" qu'après avoir retrouvé un semblant de calme, la vie politicarde va reprendre son cours. Le Président Macron, va dire prendre acte de la volonté des français. Il invitera son nouveau Gouvernement à prendre des mesures. Une première réforme sera proposée dans un domaine cher à la Gauche.  La Droite s'y opposera, car quand on est dans l'opposition, on s'oppose. La Gauche dira OUI MAIS NON, "c'est pas assez, c'est pas comme ça, c'est trop", car quand on est dans l'opposition on s'oppose. La réforme de gauche passera à la trappe. Alors le Président Macron invitera son Gouvernement à prendre d'autres mesures. Une autre réforme sera proposée dans un domaine cher à la Droite.  La Gauche s'y opposera, car quand on est dans l'opposition, on s'oppose. La Droite dira OUI MAIS NON, "c'est pas assez, c'est pas comme ça, c'est trop", car quand on est dans l'opposition on s'oppose.

Alors, le Président Macron prendra les français à témoin. Il dira "vous avez choisi des députés en fonction de vos souhaits. Maintenant qu'ils doivent voter les Lois qui tiennent compte de vos souhaits, voilà qu'ils les rejettent ! Est-ce cohérent ? N'ont-ils pas fait des promesses pour acheter vos voix et maintenant ne les renient-ils pas ? Était-ce ce que vous attendiez d'elles et d'eux ? Vous allez pouvoir nous le dire, car j'ai décidé de dissoudre cette assemblée qui ne remplit pas vos attentes...  !"

Et, mes chères concitoyennes et chers concitoyens, nous retournerons aux urnes, de moins en moins nombreux de plus en plus partisans de l'abstention, du vote blanc ou du bulletin qui traduira mieux ce que vous pensez de nos élus, le bulletin NUL !

"A dimanche un jour prochain, pour les dernières nouvelles de demain".

G.T. (Guenièvre Taraison)

Il y a 16 heures, Blaquière a dit :

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, je n'ai jamais vu un de nos super spécialistes de l'économie prévoir la moindre crise économique ! Qui a mis la moitié de la planète à plat.

Et ce n'est qu'un exemple. Ils sont juste là pour défendre leurs intérêts.

Tout ça marche à l'esbrouffe !

Le post inaugural de ce fil de discussion en est une d'esbrouffe. Mettre en scène le mépris des gens d'en haut pour le petit peuple avec un photo de ceux pour qui tu ne voterais pas est assez minable.

Ça ne dit rien que du quolibet, quand bien même les olibrius en photo prêtent le flan c'est le moins qu'on puisse dire.

La définition d'une crise, c'est qu'on ne l'a pas prévue. Mais la truffe en économie vient expliquer qu'on ne prévoit pas les crises et donc... Et donc quoi ? Rien. Les gens d'en haut c'est les méchants ?

Il y a 12 heures, Blaquière a dit :

Pourquoi pas ? J'ai connu jadis un Nououm Traoré. C'était un Prince Malien Bambara... Rien qu'à son maintien et à son allure ça se voyait que c'était un prince... Comme Moi,  issu de la très vieille Noblesse française... on a forcément sympathisé...  

Fin de race n'est pas un vain mot. 

Le député n'a pas besoin d'être archi diplômé. Un bon certificat d'études (d'autrefois) peut suffire. Nous avons eu deux excellents ministres qui n'avaient que le brevet élémentaire ( Monory et Beregovoy).

En revanche les députés doivent choisir des collaborateurs efficaces. C'est encore plus vrai au niveau des ministres: le ministre donne des lignes de propositions et son cabinet en étudie la faisabilité. Le choix final est politique et c'est de la responsabilité du ministre et du gouvernement.

L'élu traduit la volonté du peuple. Il lui reste à mettre en oeuvre son programme dans des conditions "satisfaisantes" ( durée, coût réel, et agrément des gens)

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Les gouvernants ... non, mais les représentants de la population, pourquoi pas !

Lesdits représentants, choisiraient ensuite des gens reconnus pour leurs compétences pour constituer un gouvernement.

 

C'est ça l'élitisme. La nouvelle noblesse.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

C'est ça l'élitisme. La nouvelle noblesse.

Oui choisir une élite pour ses compétences reconnues, pas une "élite" politique dont les compétences sont limitées à dire n'importe quoi pour gagner des élections, quitte à faire perdre la France et les  français !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

En revanche les députés doivent choisir des collaborateurs efficaces. C'est encore plus vrai au niveau des ministres

D'où mon idée : passons nous des politiciens, nommons directement les personnes compétentes pour occuper ces postes. Nous ferons des économies, et nous y gagnerons en efficacité. Les décisions seront prises plus rapidement, sans être édulcorées pour des raisons électoralistes. De plus, nous ferons des économies notoires en supprimant tous les budgets de nos  "ministres politicards" inutiles.

Il y a 14 heures, Blaquière a dit :

 j'aime bien cette femme de ménage qui devient député. Après, advienne que pourra ! Mais il y a, je crois, OBJECTIVEMENT plus de chance qu'elle reste honnête que tous ceux qui ont passé leur vie à se corrompre et trahir leurs idées et leurs amis pour avoir une place de député ou autre.  

Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête

il y a 13 minutes, pluc89 a dit :

D'où mon idée : passons nous des politiciens, nommons directement les personnes compétentes pour occuper ces postes.

D'un autre coté, il ne me semble pas que la ministre de la santé Agnès BUZYN, pourtant TOTALEMENT compétente en matière de santé, issue de la société civile et en rien "politicienne", ai malgré tout fait l'unanimité ..?

Après, la gestion d'un pays relève bien évidemment AUSSI, de la "politique", et pas juste de compétences dans un domaine particulier.

il y a 32 minutes, pluc89 a dit :

D'où mon idée : passons nous des politiciens, nommons directement les personnes compétentes pour occuper ces postes.

C'est ce qu'on appelle les hauts fonctionnaires.

Ils seront nommés par une instance que l'on appellera Politburo dont la fonction sera de défendre les intérêts du peuple.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Après, la gestion d'un pays relève bien évidemment AUSSI, de la "politique"

Oui, mais dans le sens premier du mot. Mais pas dans le sens politique électoraliste politicienne, pour ne pas dire politicarde.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

il ne me semble pas que la ministre de la santé Agnès BUZYN, pourtant TOTALEMENT compétente en matière de santé, issue de la société civile et en rien "politicienne", ai malgré tout fait l'unanimité ..?

Dans l'organisation de la gestion de la France telle que je l'imagine, ce sont les représentants de la population, tirés au sort, qui définissent le programme de la politique française. Ce ne sont pas les partis politiques qui de ce fait n'existent plus.

Si le ou la "Ministre" choisit pour exécuter ce programme ne remplit pas sa tâche selon les choix effectués avec satisfaction, on en change. Il n'y a plus à ménager les susceptibilités des partis politiques puisqu'ils n'existent plus. Cerise sur le gâteau, nous ferons l’économie de la dotation budgétaire qui leur est faite.

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Il n' y a pas que le ministre des affaires étrangères,les responsables de partis politiques pas d'avantage. Il y en a même qui le soutenaient, comme Mélenchon, Le Pen, Zemmour, et d'autres !

Les électeur sont la mémoire courte ou sélective. Ils sont comme les candidats aux élections, ils visent à court terme.

Il ne faut pas dire n'importe quoi ! (Je ne parle pas pour toi !) Tant que Poutine défendait la Russie, vu qu'il avait 80% des Russes qui le suivaient on pouvait dire qu'il  faisait son boulot... Mais quand il attaque un autre pays, on n'est plus d'accord. C'est aussi simple que ça.

Après si l'on va voir de près, il est vrai qu'il ne fait pas bon d'être opposant en Russie. c'est le moins qu'on puisse dire !

 Mais là y'a deux minutes, je regardais la télé... Toutes les chaînes d'info, BFM, LCI, et même nos chaînes françaises, TF1... je me disais : ce sont tout bonnement des chaînes de propagande !. Et il n'existe pas la moindre contradiction. T'en vois une, toi qui remet en question ce qui se passe au gouvernement (pour faire simple) ou qui va pas dans le sens du libéralisme absolu ? Non ! Le mot à la mode chez les médias c'est les extrémistes de droite (Marine) et de gauche (Mélenchon). Mais à regarder de plus près,, même le RN n'est pas si extrémiste que ça. Ils ne semble pas avoir les jeunesse hitlérienne dans leurs cartons ! Ni Mélenchon : il ne veut pas tout nationaliser !...  Ils sont aussi bien l'un que l'autre des droites et des gauches relativement modérées ! Les seuls extrémistes c'est le monde à Macron : eux, ils ne veulent pas déroger d'une seule mesure qui aille à l'encontre d'un capitalisme financier absolu. ? 

En ce moment on critique la Russie à juste titre quand dans les territoires qu'ils occupent, ils veulent éliminer d'Ukrainien...

Et j'ai pensé  (humour) : "C'est inimaginable ça chez nous ! Penser que le pouvoir (parisien, ou jacobin centralisé) puisse empêcher de parler une autre langue que le français  comme... (exemple), LE ROVENçAL ! Non, c'est inimaginable, ça, CHEZ NOUS, ON NE L'ACCEPTERAIT PAS !" 

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

Les seuls extrémistes c'est le monde à Macron : eux, ils ne veulent pas déroger d'une seule mesure qui aille à l'encontre d'un capitalisme financier absolu. ? 

Tout à fait, l'état n'a plus aucune part dans EDF et pendant la COVID on a laissé les entreprises tomber en faillite et les gens sans salaire, ce capitalisme financier absolu !

Ce qu'il y a de bien avec les gauchistes d'aujourd'hui c'est que leurs propos sont de plus en plus débiles et que plus personne ou presque n'est dupe. Voilà pourquoi la gauche c'est désormais moins de 30%. 

il y a 5 minutes, VladB a dit :

C'est ce qu'on appelle les hauts fonctionnaires.

Ils seront nommés par une instance que l'on appellera Politburo dont la fonction sera de défendre les intérêts du peuple.

Il faut en effet prendre exemple sur le passé pour ne pas répéter demain les erreurs d'hier.

Dans l'exemple que vous reprenez, il y a à la base un parti politique, de plus unique.
Dans ce qu j'imagine, il n'y a plus de parti politique.

Les représentants sont tirés au sort, comme pour les Cour d'Assises, mais pour une durée de 3 ans, renouvelables par 1/3, chaque année. Ils ne sont pas "élus" pour une durée indéterminé ou à vie comme en Chine ou dans la Fédération de Russie de Poutine.

Les représentants ne sont pas là pour faire carrière.

De l'Assemblée des représentants, seront tirés au sort, parmi des volontaires cette fois, pour également une durée de 3 ans, renouvelables par 1/3 chaque année, les membres d'un Conseil qui sera chargé de choisir les membres du Gouvernement, parmi des personnalités reconnues pour leurs compétences, et qui surveillera le bon respect de la politique définit par l'Assemblée des représentants.

On est loin, très loin du Politburo.

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Les représentants sont tirés au sort, comme pour les Cour d'Assises, mais pour une durée de 3 ans, renouvelables par 1/3, chaque année. Ils ne sont pas "élus" pour une durée indéterminé ou à vie comme en Chine ou dans la Fédération de Russie de Poutine.

Ces gens sont nommés et tirés au sort.

C'est de plus en plus clair. 

il y a 15 minutes, Blaquière a dit :

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Il n' y a pas que le ministre des affaires étrangères,les responsables de partis politiques pas d'avantage. Il y en a même qui le soutenaient, comme Mélenchon, Le Pen, Zemmour, et d'autres !

Les électeur sont la mémoire courte ou sélective. Ils sont comme les candidats aux élections, ils visent à court terme.

Il ne faut pas dire n'importe quoi !

Je vous fait mes plus humbles excuses pour avoir égratigné l'une ou l'un de vos personnalités préférées.

Mon but n'était que démontrer qu'il  n'y avait pas que les Ministres des Affaires Étrangères qui n'avaient rien vu venir.

à l’instant, pluc89 a dit :

Je vous fait mes plus humbles excuses pour avoir égratigné l'une ou l'un de vos personnalités préférées.

Mon but n'était que démontrer qu'il  n'y avait pas que les Ministres des Affaires Étrangères qui n'avaient rien vu venir.

T'inquiète ! Mélenchon ne m'est pas sympathique personnellement même si je pense beaucoup comme lui. Marine le Pen, elle n'a pas l'air d'être une mauvaise fille, mais c'est plutôt ceux qui sont derrière qui ne me plaisent pas du tout...

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Ce qu'il y a de bien avec les gauchistes d'aujourd'hui c'est que leurs propos sont de plus en plus débiles et que plus personne ou presque n'est dupe. Voilà pourquoi la gauche c'est désormais moins de 30%. 

Hélas vous confondez la Gauche et la PS. La Gauche aujourd'hui c'est la NUPES, pour quelques temps au moins.

Hélas encore, le résultat des élections démontre que beaucoup sont dupes.