macron n'aura pas de majorité!

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Beaucoup se désintéresse des législatives.

Je sais. Complètement à tort.

il faut dire que l'image que les cinq dernières années leur ont donné de l'assemblée peuvent en effet laisser penser qu'elle ne sert à rien.

il y a 9 minutes, stephh06 a dit :

C'est même très peu probable. Ceci dit je doute également que la plus grande part de ceux qui ne vont pas voter soient prêt à coltiner un majorité à l'assemblée composée essentiellement de LFIstes et de leurs vassaux.

Bah ils auraient tort.

Une large majorité des abstentionnistes viennent des milieux les plus précaires et chez les plus jeunes.

Donc une politique qui met en avant l'avenir climatique, et davantage de justice sociale, cela va fortement dans leurs intérêts.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Je sais. Complètement à tort.

 

il faut dire que l'image que les cinq dernières années leur ont donné de l'assemblée peuvent en effet laisser penser qu'elle ne sert à rien.

Il y a surtout qu'ils se manifestent pour les élections présidentielle ou celles des listes qui concernent leurs maires et encore là, il y'a aussi de l'abstention mais moindre. 

Beaucoup n'ont même jamais fréquenté des bureaux de vote.

Il y'a longtemps, c'était un devoir pour une grande partie de la population comme mes parents qui ne ratait jamais les élections. 

Mais au fur et à mesure, beaucoup se sont désintéressé de la politique se concentrant que sur eux-mêmes. 

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Je sais. Complètement à tort.

 

il faut dire que l'image que les cinq dernières années leur ont donné de l'assemblée peuvent en effet laisser penser qu'elle ne sert à rien.

Bah ils auraient tort.

Une large majorité des abstentionnistes viennent des milieux les plus précaires et chez les plus jeunes.

Donc une politique qui met en avant l'avenir climatique, et davantage de justice sociale, cela va fortement dans leurs intérêts.

Tu ne parles pas de LFI là je pense, avenir climatique et justice sociale, parce que ce serait à mourir de rire.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Pourtant il est hautement probable que Macron aura une majorité de députés.

En revanche il n'est pas certain qu'il ait la majorité absolue.

Ce sera le gros changement par rapport à la situation de la dernière législature

Nous allons revoir les pratiques néfastes de la 4ème République : entente secrète, tractations antidémocratiques, instabilité, etc...

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Nous allons revoir les pratiques néfastes de la 4ème République : entente secrète, tractations antidémocratiques, instabilité, etc...

Ces pratiques ont-elles, un jour, cessées ??

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Ces pratiques ont-elles, un jour, cessées ??

Oui, depuis le Général de Gaulle. Avant, le gouvernement sautait tous les 3 mois. Et c'étaient les plus partis qui décidaient. Ils vendaient leurs voix.

Les plus PETITS partis

il y a une heure, ouest35 a dit :

Certes car majorité moins 1 voix et c'est pas absolu !

Secondo je trouve qu'on parle beaucoup de lui ce n'est pas lui qui se présente .... c'est plié depuis un mois : il a été élu démocratique Président pour un deuxième mandat : hier on votait (et dimanche prochain) pour un député ou ne députée censés nous représenter ! Et sous l'étiquette de son parti ... finalement c'est lui ... moi-moi ... qui fait la campagne  c'est démocratique ça ?

 

Mélenchon qu'on entend sur toutes les ondes, affirmer qu'il faut l'élire premier ministre ... il est candidat pour être député de quelle région ? 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

 

Est ce que tu sais qu'un salarié du secteur public perçoit des allocations familiales, que ne perçoivent pas les salariés du privé ? 

Les comparaisons entre privé et public, on peut en faire beaucoup. 

oui, moi je connais, le SFT

il y a 42 minutes, Pheldwyn a dit :

et pourtant, je doute que la plus grande part de ceux qui ne vont pas voter soient pour se coltiner 5 ans de plus de Macron.

S'ils ne le voulaient pas, ils se seraient mobilisé contre lui pour les élections présidentielles

Dimanche 19 juin 2022 , pour vous,   champagne ou whisky   pour la nouvelle majorité de centre droit  ??  

il y a 6 minutes, Talon 1 a dit :

Oui, depuis le Général de Gaulle. Avant, le gouvernement sautait tous les 3 mois. Et c'étaient les plus partis qui décidaient. Ils vendaient leurs voix.

Les plus PETITS partis

Comme en ITALIE ; 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Le plus inquiétant, c'est plutôt le flou artistique qui règne à propos de ses projets

Mais ça , c'est depuis le début ! Lors de ses prêches dominicaux , il sonnait creux !

il y a 27 minutes, Talon 1 a dit :

Oui, depuis le Général de Gaulle. Avant, le gouvernement sautait tous les 3 mois. Et c'étaient les plus partis qui décidaient. Ils vendaient leurs voix.

Les plus PETITS partis

Avant, ils ne savaient peut-être pas mentir, la confession tout ça !!

Aujourd'hui, ils savent et les péchés n'inquiètent plus grand monde !

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Pour ma part, pour contrebalancer un peu avec @Jim69, j'espère qu'il l'aura dans l'os : pas de majorité absolue !

T’as le droit, et je t’en félicite .

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

T’as le droit, et je t’en félicite .

Monsieur est trop bon ! 

à l’instant, Auger a dit :

Monsieur est trop bon ! 

Toujours.

il y a 41 minutes, Danoketian a dit :

Mais au fur et à mesure, beaucoup se sont désintéressé de la politique se concentrant que sur eux-mêmes. 

Parce que la politique a beaucoup déçu.
Déjà, le système n'aide pas, et je pense aussi que le référendum de 2005 a été un symbole des plus négatifs.

Il faut réussir à réinstiller de la politique de la base vers le haut. Intéresser les gens, et surtout que leurs décisions puissent peser.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne vois pas en quoi Mélenchon délire total. Il veut revenir sur tous les cadeaux fiscaux fait aux plus riches pour les réinvestir dans les secteurs publics comme l'éducation ou la santé. On n'est pas en train de parler d'un mec qui se dit qu'il faut collectiviser les outils de productions pour mieux répartir la richesse là.

tout à fait d'accord , la droite essaie de faire peur , mais plus personne ne croit aux chars Russes sur les Champs Elysée !

il y a 36 minutes, stephh06 a dit :

Tu ne parles pas de LFI là je pense, avenir climatique et justice sociale, parce que ce serait à mourir de rire.

Et pourtant si.

Les deux premiers programmes jugés les plus écologiques à la dernière présidentielle étaient celui de LFI et de EELV.
Ces deux programmes se retrouvent au sein de la NUPES.
Je ne vois aucune formation politique qui propose mieux que eux sur ce plan.
 

Quant au social, là encore la NUPES se base sur une logique keynésienne de support à la consommation.
Ils proposent un équilibre plus juste de l'impôt sur le revenu en le rendant bien plus progressif.
Ils proposent de rétablir l'ISF, supprimer la flat tax, et taxer davantage les grandes fortunes.
Ils proposent une augmentation plus que nécessaire du SMIC.
Ils proposent des augmentations de salaires réélles, c'est à dire basées sur les gains des activités des sociétés, et pas payés par non impôts par des baisses de cotisation.
Ils proposent de bloquer les prix pour que là aussi  les producteurs qui paient les surcoûts spéculatifs (et non pas nous, par nos impôts), en prenant bien évidemment soin de garantir une rémunération normale aux agriculteurs (bref, faire pression sur les groupes agro-alimentaires et les distributeurs en l'occurrence).
Ils proposent aussi une réforme des retraites moins injustes et qui aille dans le sens du progrès social.

Bref, là aussi, je ne vois pas quelle formation s'inscrit de manière crédible sur ces enjeux.

il y a 29 minutes, soisig a dit :

S'ils ne le voulaient pas, ils se seraient mobilisé contre lui pour les élections présidentielles

Ils devaient déjà se mobiliser contre Lepen, au cas où cela t'aurais échappé.
Mais là n'est pas ma question.

Je demandais pour "quel programme" les électeurs de Macron l'auraient élu ?

Bref, je ne nie pas que des électeurs (même si minoritaires) ont voté pour lui par adhésion.
Mais je me demande si au delà de l'individu, ils ont voté véritablement "pour un programme".

Je me pose la question, parce que je n'en ai pas véritablement de programme.

Il y a eu cette idée d'une retraite à 65 ans aux contours plus que flou, que certains ont même voulu nous faire passer pour plus "sociale" que la retraite à 60 ans (ce qui était déjà très drôle), mais sinon ?

Faire bosser les gens au RSA en dessous du SMIC.

Mais sinon ?

il y a 45 minutes, menon a dit :

Mais ça , c'est depuis le début ! Lors de ses prêches dominicaux , il sonnait creux !

Ouais, et ça ne s'arrange pas.

il y a 54 minutes, G2LLOQ a dit :

Dimanche 19 juin 2022 , pour vous,   champagne ou whisky   pour la nouvelle majorité de centre droit  ??  

Comme en ITALIE ; 

Non une bouteille d'eau suffira vu la chaleur. 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ils devaient déjà se mobiliser contre Lepen, au cas où cela t'aurais échappé.

Il y a eu un premier tour. Si les électeurs avaient majoritairement eu les mêmes idées que toi, ils n'auraient pas eu à se mobiliser contre Lepen, puisque Mélenchon aurait été au second tour. 

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

Perso ça m'est égal que ce soit Nupes ou RN qui ait la majorité, tout ce que je souhaite c'est que ce ne soit pas macron, parce que là juste après les législtaives,il avait porévu

A] le pass vaccinal obligatoire pour travailler!

B] la retraite à 65 ans ! (C'est pour cela qu'il avait nommé "born to be adead"= on dirait qu'elle est déjà morte!

Macron a niqué le RN aux Présidentielles et va niquer la Nupes aux Législatives.   Et avec les mêmes arguments : "Extrêmes : danger".