L'éducation nationale ment à vos enfants.

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Certes, mais ça n'empêche pas que les Gaules sont plusieurs parties.

C'est exact...Attention aussi, il y avait moins de Gaulois dans toute la Gaule  (9 millions)que de franciliens actuellement.(12 millions)...

il y a 6 minutes, justicesociale1 a dit :

Et cela prouve que les Gaulois ont exister ?

Non, mais les Helvètes, Liburniens, Boïens entre autres eux ont bien existé.

il y a 11 minutes, justicesociale1 a dit :

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Certes, mais ça n'empêche pas que les Gaules sont plusieurs parties.

Et cela prouve que les Gaulois ont exister ?

Personne ne prétend le contraire.

e qui est précisé c'est que la France n'est pas la continuité des gaulois!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Personne ne prétend le contraire.

e qui est précisé c'est que la France n'est pas la continuité des gaulois!

Les liens de sang sont à mettre de cotés, seul les alliances de combats sont précieuses.

il y a 48 minutes, justicesociale1 a dit :

Alors des textes datant de cette époque prouve le contraire, l'éducation nationale ment à nos enfants en prétendants que les Gaulois n'ont jamais existé....

Pourquoi ?

Une preuve de cette affirmation ou est ce encore une autre de tes paniques morales ?

Les gaulois n'ont pas laissé de trace écrite de leur civilisation, il n'avaient pas d'alphabet, donc forcément on n'a qu'une vue partielle et partiale de ce moment là de l'histoire.

Si l'on se réfère aux événements actuels, ce serait comme si Poutine  racontait lui-même sa guerre en Ukraine. en faisnt fi des témoignages du camp adverse..

La pauvreté de la diversification des sources ne permet donc guère de discussion ni de controverse! Ici on peut  hautement  et clairement affirmer que c'est le vainqueur qui a écrit l'histoire.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Les gaulois n'ont pas laissé de trace écrite de leur civilisation, il n'avaient pas d'alphabet, donc forcément on n'a qu'une vue partielle et partiale de ce moment là de l'histoire.

Si l'on se réfère aux événements actuels, ce serait comme si Poutine  racontait lui-même sa guerre en Ukraine. en faisnt fi des témoignages du camp adverse..

La pauvreté de la diversification des sources ne permet donc guère de discussion ni de controverse! Ici on peut affirmer que c'est le vainqueur qui a écrit l'histoire.

Ce qui décrit les Gaules, c'est juste Jules César, qui aimait bien voir les choses en grand.

il y a 32 minutes, justicesociale1 a dit :

Il me suffit de voir ce que l'on enseigne aujourd'hui, au sein de l'éducation nationale.

J’ai été baguenauder sur le net pour voir, mais je n’ai pas trouvé trace de ton assertion. Tu peux être plus précis ?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Les gaulois n'ont pas laissé de trace écrite de leur civilisation, il n'avaient pas d'alphabet, donc forcément on n'a qu'une vue partielle et partiale de ce moment là de l'histoire.

Si l'on se réfère aux événements actuels, ce serait comme si Poutine  racontait lui-même sa guerre en Ukraine. en faisnt fi des témoignages du camp adverse..

La pauvreté de la diversification des sources ne permet donc guère de discussion ni de controverse! Ici on peut affirmer que c'est le vainqueur qui a écrit l'histoire.

Alors où est la vanité, de s'en remettre aux textes où au sort ?!

Car les gaulois ne peuvent pas être les ancêtres de nos petits français issus de l'immigration et ils sont de plus en plus nombreux. Je te rappelle aussi que depuis 50 ans c'est la gauche ou les idées de gauche qui gèrent l'EN.

ET on peut penser que le nouveau ministre de l'EN va mettre son nez dedans et encore plus faire mentir notre enseignement si il ne se fait pas virer après les Législatives.

il y a 30 minutes, justicesociale1 a dit :

C'est peut être pour ça que ma pensée n'est pas enfermée dans le carcan du politiquement correct..

que vient faire le "politiquement correct" par rapport à l'orthographe ?

Gallis est omnis diuisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur.

il y a les preuves archéologiques  !!!

au musée de saint Germain en Laye !!

si ça continu  les squelettes des dinosaures ne seront pas des preuves  de leur existence !!!!

il y a 49 minutes, justicesociale1 a dit :

Il me suffit de voir ce que l'on enseigne aujourd'hui, au sein de l'éducation nationale.

De plus récemment, en visitant un site DÉDIÉ aux Gaulois, le directeur à osé dire que les Gaulois étaient une "invention romaine" !!!

Le summum de l'hypocrisie !

Il dirige la visite d'un site archéologique PROUVANT l'existence des Gaulois est dit que les Gaulois sont une invention romaine....

 

Vu que la Gaule était peuplée d'environ 9 millions de personnes au moment de l'arrivée de César, si c'étaient pas des Gaulois c'était quoi, par curiosité ?

il y a 14 minutes, jimetpam a dit :

Car les gaulois ne peuvent pas être les ancêtres de nos petits français issus de l'immigration et ils sont de plus en plus nombreux. Je te rappelle aussi que depuis 50 ans c'est la gauche ou les idées de gauche qui gèrent l'EN.

ET on peut penser que le nouveau ministre de l'EN va mettre son nez dedans et encore plus faire mentir notre enseignement si il ne se fait pas virer après les Législatives.

Dire et faire écrire simplement que durant l'antiquité la Gaule était  un vaste pays couvert de forêts et  peuplée de celtes qu'on nommait les gaulois, qui étaient divisés en plusieurs tribus n'est pas mentir aux élèves et c'est ce que j'ai fait tout au long de ma carrière.

Une petite carte de géographie montrant l'étendue de la Gaule antique, et ses tribus venait étayer mon discours et les petits immigrés ne prenaient pas ombrage de ce que je leur enseignais. Pas plus que les petits français de savoir que les ancêtres préhistoriques primitifs venaient d'Afrique (australopithèques)...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Vu que la Gaule était peuplée d'environ 9 millions de personnes au moment de l'arrivée de César, si c'étaient pas des Gaulois c'était quoi?

Le mensonge est de faire croire aux enfants que les adultes ont toutes les réponses et surtout qu'il faut avoir réponse à tout!

il y a 2 minutes, brooder a dit :

Le mensonge est de faire croire aux enfants que les adultes ont toutes les réponses et surtout qu'il faut avoir réponse à tout!

 

Mais en Histoire on a quand même un certain nombre de certitudes, et on a une bonne idée de ce qu'était la Gaule aux alentours de 50 avant JC. Après, qu'on appelle ses habitants Celtes ou Gaulois, ça n'a que peu d'importance. Ce n'étaient d'ailleurs pas les premiers habitants du pays. Par exemple, on ne sait pas très bien qui a construit les alignements de Carnac, mais ce ne sont pas les Gaulois, qui sont arrivés plus tard.

Instruisez-vous:

http://classiques.uqac.ca/classiques/cesar_jules/guerre_des_gaules/guerre_des_gaules.pdf

Extrait du début , écrit de la main de J.César lui même:

"

C'est un peu chiant à lire mais vous verrez que outre les Tribus de la Gaule, les Eduens et les Helvètes étaient de sacré gaillards !

Jules César appelait la Gaule "La Gaule Celtique " pour la différencier de la Gaule Cisalpine qui était déjà romanisée ( le Sud-Est en Orange)

Avant la conquête par Jules César la gaule ( les gaules plutôt ) ressemblai à ça:

https://www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-france/597-les-eduens-bibracte-et-autun.html

Site très intéressant plusieurs articles à consulter ( pas que sur les Eduens)

https://www.histoire-pour-tous.fr/guerres/731-la-guerre-des-gaules.html

https://www.histoire-pour-tous.fr/biographies/3007-la-biographie-de-vercingetorix.html

https://www.histoire-pour-tous.fr/education/2635-capes--comment-les-gaules-devinrent-romaines.html

il y a 46 minutes, justicesociale1 a dit :

Prouvez moi que j'ai tort, Mr le wokiste aboyant !

Le mec vient débiter des assertions sans rien prouver et en plus, c'est à moi de prouver qu'il dit n'importe quoi. Quelle puissance d'esprit

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Vu que la Gaule était peuplée d'environ 9 millions de personnes au moment de l'arrivée de César, si c'étaient pas des Gaulois c'était quoi, par curiosité ?

Des descendants de Toumaï très certainement, donc très vraisemblablement noirs. On a eu beau jeu d'inventer qu'ils étaient blonds avec la peau blanche, dans la mesure ou la photographie n'avait pas encore été inventée.