Les USA ont-ils encore les moyens d'être les gendarmes du monde ?

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Non comment s'y prendraient-ils techniquement?

Voyons chanou 34, nos gouvernants en suivant les USA en mode caniche, ce qu'ils font depuis 50 ans (à la rare exception de 2003, quand Chirac a refusé de suivre Bush dans sa seconde guerre d'Irak) et nos médias en donnant les informations qui vont bien (pro-occidentales, pro-américaines, celles du camp du Bien) au bon peuple qui s'en abreuve. 

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Voyons chanou 34, nos gouvernants en suivant les USA en mode caniche, ce qu'ils font depuis 50 ans (à la rare exception de 2003, quand Chirac a refusé de suivre Bush dans sa seconde guerre d'Irak) et nos médias en donnant les informations qui vont bien (pro-occidentales, pro-américaines, celles du camp du Bien) au bon peuple qui s'en abreuve. 

Vous ne comprenez pas...je vous demande quelle technique emploieraient-ils pour nous modifier génétiquement.

C'est ce que prétend @Mr_Fox un peu plus haut.

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

Vous ne comprenez pas...je vous demande quelle technique emploieraient-ils pour nous modifier génétiquement.

C'est ce que prétend @Mr_Fox un peu plus haut.

Ha pardon, oui, je n'avais pas compris ça. Si Mr_Fox a écrit que les Américains voulaient ou pouvaient nous modifier génétiquement, je ne suis pas d'accord avec lui. En général, je le suis ...

à l’instant, Saturne06 a dit :

Ha pardon, oui, je n'avais pas compris ça. Si Mr_Fox a écrit que les Américains voulaient ou pouvaient nous modifier génétiquement, je ne suis pas d'accord avec lui. En général, je le suis ...

J'avais juste lu qu'il disait que les yankees allaient polluer nos sociétés européennes avec leurs drogues (bien qu'on ait déjà les nôtres ...) et leurs courants de pensées détestables genre wokisme ...

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Ils signent le partage comme à Yalta, pas de pot Mao est arrivé....sans se presser....le grand Mao....avec sa politique d'indépendance, un 3ème larron!

Yalta c'était en 1945, entre temps l'URSS est tombée, le "grand" Mao est mort après avoir été responsable de la mort de 40 à 80 millions de chinois !

Toujours au garde à vous devant les grands criminels !

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

C'est la nature de la fédération : un état au dessus des états.

La fédération européenne sera la mutualisation de certains aspects du pouvoir, pour rendre plus forts les états qui la composent.

Ce ne sera pas un état, la Russie par exemple, qui domine les autres états de la mal nommée Fédération de Russie, qui en fait un empire, à l'exemple de ce que vous voulez rejeter, à juste  titre.

Aux USA, modèle qui pourtant ne conviendrait pas forcément à une fédération européenne, aucun état ne prime sur les autres comme au sein de la mal nommée "Fédération" de Russie.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

tu pourrais expliquer comment le pouvoir cesse d'être le pouvoir dans ton modèle magique ?

Une fédération qui dans sa constitution prévoit le partage démocratique du pouvoir entre les ététs qui la composent, pas comme au sein de votre vénérée Fédération de Russie, où le Maître du Kremlin, règne sur son Empire qui sert de base à votre système de pensée.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

La Georgie et l'Ukraine sont les colonies de l'empire americain qui attaquent l'empire russe.

Excusez-moi, je n'aime pas faire ce genre de réponse, mais là j'y suis obligé : plus c.. tu meurs !

En fait vous faites le procès d'une future fédération européenne en prenant pour modèle tout ce qui ne va pas dans la Fédération de Russie de Poutine que vous défendez ! Oui, décidément : plus ...... !

Il y a 15 heures, Pales a dit :

Tu ne pense pas que c'est toi et ceux comme toi qui sont stupide............. parce que tu pense que les Yankees ont débarqués en Normandie sur les cotes  Française a l'ouest de  l'Europe pour te sauver............ou te coloniser en te vendant par la suite un traité qu'ils ont appelés l'OTAN qui nous rendent leurs vassaux a vie

Comment veut tu qu'une UE fédérée se réalise un jour sachant que chacun des nations européens sont soumis a un Souverain Empiriste se trouvant loin "géographiquement" pour les malmener et pour les diviser au point de  s'entre tuer entres eux

PS/ Le G de G savait très bien les concernant (les yankees), ses vues étais plutôt de créer une alliance des nations d'Europe allant de l'Atlantique  a l'Oural .en commençant en premier pars l'alliance avec son "ennemi".........l'Allemagne

De Gaulle Europe De L’Atlantique À L’Oural Citation? – AnswerScale

Débile !

"De Gaulle Europe De L’Atlantique À L’Oural"

C'était à l'époque de la guerre froide entre temps l'URSS est tombée, tu es comme dede 2b, tu vis dans le passé et tu vas trop souvent sur des sites de désinformations, complotistes, extrémistes, de fake news, etc...

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Yalta c'était en 1945, entre temps l'URSS est tombée, le "grand" Mao est mort après avoir été responsable de la mort de 40 à 80 millions de chinois !

Toujours au garde à vous devant les grands criminels !

Ne parles pas des Morts passés mais de ceux qui meurt aujourd'hui et de ceux a venir..................et crois moi ils font et ferons largement le comptes par apport a ceux du passé 

Pour le "garde a vous"..................garde toi justement de ne pas faire de la politique "Science fiction" la Réalité et celle d'aujourhui le passé doit nous "servir" uniquement pour ne pas recommencer les erreurs des anciens

Le G de G nous avais pourtant ouvert les Yeux, et nous nous sommes toujours a croire aux autres.............particulièrement aux Yankees

PS/ Comme disais Feu le Jacque Chirac.............« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs »

Lui c'était un HOMME!!!!

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Ne parles pas des Morts passés mais de ceux qui meurt aujourd'hui et de ceux a venir..................et crois moi ils font et ferons largement le comptes par apport a ceux du passé 

Pour le "garde a vous"..................garde toi justement de ne pas faire de la politique "Science fiction" la Réalité et celle d'aujourhui le passé doit nous "servir" uniquement pour ne pas recommencer les erreurs des anciens

Le G de G nous avais pourtant ouvert les Yeux, et nous nous sommes toujours a croire aux autres.............particulièrement aux Yankees

PS/ Comme disais Feu le Jacque Chirac.............« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs »

 

Lui c'était un HOMME!!!!

J'aime assez tes propos Pales, mais là, je ne te suis pas du tout. Chirac pour moi était un homme de centre gauche qui a trahi la plupart de ses amis, élu par la droite, il a tout fait pour qu'il ne puisse pas y avoir une vaste alliance des partis de droite et nationaliste. Il a fini gâteux et sa disparition n'a pas été pour moi bien triste ...

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Tu exiges un pouvoir central pour tout contrôler, et ce pouvoir a une identité.

Il ne peut pas y avoir d'identité sans unité et donc sans uniformité.

Ca n'existe pas. Donc ça va exister, et il faut en être conscient avant de le faire.

Dans le passé quand l'Allemagne était seulement la moitié de ce qu'elle est, et conformément aux intérêts bien compris de l'après guerre, la France dominait l'union. Les americains y ont donc introduit l'Angleterre pour asseoir son hégémonie culturelle et contrôler le tout. Ce qui aboutit à une non-personnification du pouvoir, à Bruxelles. La non-capitale d'un non-peuple. Mais quand même francophone.

Aujourd'hui l'Angleterre a abandonné le navire en voyant qu'elle ne le contrôlait pas, l'Allemagne s'est réunifiée et possède l'ensemble du poids politique. L'Empire est donc prussien. Raison pour laquelle il tient absolument à détruire la puissance de la France notamment par la voie de l'énergie.

Là nous avons dressé le portrait de ton union fédérale.

 

 

 

 

ils arment l'Ukraine dans le but de suivre leurs politiques habituelles. Rollback, containment, conquête du heartland.

 

En quoi aider militairement un pays démocratique attaqué par un pays dirigé par un dictateur mégalo serait condamnable ?

D'autant que si l'Ukraine devait tomber aux mains des russes, il faudrait commencer à protéger la Pologne, la Roumanie et bien d'autre pays qui sont proches de nous des envies d'envahissement des russes.

Bruxelles est siège de la Commission européenne (pouvoir exécutif), le Conseil européen et le Conseil de l'Union européenne, et lieu (non fixé par les traités) des commissions du Parlement européen.

Officiellement Bruxelles est la capitale de la Belgique et de rien d'autre !

"l'Allemagne s'est réunifiée et possède l'ensemble du poids politique."

J'en doute !

"Aujourd'hui l'Angleterre a abandonné le navire en voyant qu'elle ne le contrôlait pas"

Non, les Boris Johnson et autres pro brexit, étaient d'une certaine manière comme Poutine, ils rêvaient du retour à l'empire britannique, force est de constater qu'aujourd'hui l'économie british est en mauvais état, que l'Irlande, l'Ecosse, affichent clairement leurs souhait d'indépendance et au niveau "contrôle du navire" ce pays est tombé sous la domination totale des USA, même leurs armes nucléaires dépendent du bon vouloir américain.

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Ne parles pas des Morts passés mais de ceux qui meurt aujourd'hui et de ceux a venir..................et crois moi ils font et ferons largement le comptes par apport a ceux du passé 

Pour le "garde a vous"..................garde toi justement de ne pas faire de la politique "Science fiction" la Réalité et celle d'aujourhui le passé doit nous "servir" uniquement pour ne pas recommencer les erreurs des anciens

Le G de G nous avais pourtant ouvert les Yeux, et nous nous sommes toujours a croire aux autres.............particulièrement aux Yankees

PS/ Comme disais Feu le Jacque Chirac.............« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs »

 

Lui c'était un HOMME!!!!

Ceux qui ont leur villes rasées et qui meurent courageusement pour défendre leur pays, ce sont les ukrainiens !

Encore une fois tu viens avec une vidéo qui remonte à des années , le monde change  et change vite, tu sembles ne pas le comprendre.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Vous ne comprenez pas...je vous demande quelle technique emploieraient-ils pour nous modifier génétiquement.

C'est ce que prétend @Mr_Fox un peu plus haut.

Ca n'a strictement aucune importance comment.

Ils ont le droit et la possibilité de faire ce qu'ils veulent sur nous sans la moindre restriction. Que leur technique marche ou soit totalement foireuse ça ne change rien.

Ton président a vendu ton corps. C'est ça qui est important.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

La fédération européenne sera la mutualisation de certains aspects du pouvoir, pour rendre plus forts les états qui la composent.

Ce ne sera pas un état, la Russie par exemple, qui domine les autres états de la mal nommée Fédération de Russie, qui en fait un empire, à l'exemple de ce que vous voulez rejeter, à juste  titre.

Aux USA, modèle qui pourtant ne conviendrait pas forcément à une fédération européenne, aucun état ne prime sur les autres comme au sein de la mal nommée "Fédération" de Russie.

Aux USA il y a une capitale Washington et une langue qui est la langue de l'empire. L'anglais. Le Tennessee et l'Alaska n'ont pas de langues propres, ils parlent la langue de l'empire comme tout le monde. Contrairement à la Russie qui a 17 langues officielles. Mais une capitale, et ceux qui veulent s'adresser à la capitale le font dans la langue de l'empire : le russe.

D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la constitution est aux USA, une religion d'atat.

En France au contraire, le conseil constitutionnel et le président de la république, garant de la constitution, la violent impunément.

Il n'y a pas de constitution et nous sommes actuellement un état failli. Pourquoi notre future constitution sera-t-elle respectée ? 

NB : Washington décide la guerre. Washington peut décider de tuer les enfants de ton pays ou ça lui chante et quand ça lui chante, Washington peut même décider la guerre civile.

Le monopole de la violence c'est ce que toi tu appelles ne pas primer sur les autres. Mais c'est juste l'inverse de la réalité.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Une fédération qui dans sa constitution prévoit le partage démocratique du pouvoir entre les états qui la composent, pas comme au sein de votre vénérée Fédération de Russie, où le Maître du Kremlin, règne sur son Empire qui sert de base à votre système de pensée.

Ca ne veut rien dire ton truc. Dis moi comment techniquement, tu verras que quelqu'un décide pour les autres.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Excusez-moi, je n'aime pas faire ce genre de réponse, mais là j'y suis obligé : plus c.. tu meurs !

En fait vous faites le procès d'une future fédération européenne en prenant pour modèle tout ce qui ne va pas dans la Fédération de Russie de Poutine que vous défendez ! Oui, décidément : plus ...... !

Tous les empires fonctionnent de la même manière. Et toi tu veux créer un empire qui ne fonctionnera pas comme un empire, mais sans dire comment il fonctionnera.

Désolé, mais il faut descendre dans les détails pour qu'on puisse te croire. "démocratiquement" ne suffit pas.

L'UE a quoi de démocratique ? Des commissaires nommés par les allemands prennent des décisions irrévocable qu'on fait voter pour la forme a des parlementaires qui n'ont pas le droit de voter contre. C'est ce que toi tu appellerais démocratique. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

En quoi aider militairement un pays démocratique attaqué par un pays dirigé par un dictateur mégalo serait condamnable ?

 

Pas assez caricatural.

Dis plutôt : "En quoi la lutte du Bien Absolu contre le Mal Absolu serait condamnable ?"

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Aux USA il y a une capitale Washington et une langue qui est la langue de l'empire. L'anglais. Le Tennessee et l'Alaska n'ont pas de langues propres, ils parlent la langue de l'empire comme tout le monde. Contrairement à la Russie qui a 17 langues officielles. Mais une capitale, et ceux qui veulent s'adresser à la capitale le font dans la langue de l'empire : le russe.

D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la constitution est aux USA, une religion d'atat.

En France au contraire, le conseil constitutionnel et le président de la république, garant de la constitution, la violent impunément.

Il n'y a pas de constitution et nous sommes actuellement un état failli. Pourquoi notre future constitution sera-t-elle respectée ? 

NB : Washington décide la guerre. Washington peut décider de tuer les enfants de ton pays ou ça lui chante et quand ça lui chante, Washington peut même décider la guerre civile.

Le monopole de la violence c'est ce que toi tu appelles ne pas primer sur les autres. Mais c'est juste l'inverse de la réalité.

Ca ne veut rien dire ton truc. Dis moi comment techniquement, tu verras que quelqu'un décide pour les autres.

Tous les empires fonctionnent de la même manière. Et toi tu veux créer un empire qui ne fonctionnera pas comme un empire, mais sans dire comment il fonctionnera.

Désolé, mais il faut descendre dans les détails pour qu'on puisse te croire. "démocratiquement" ne suffit pas.

L'UE a quoi de démocratique ? Des commissaires nommés par les allemands prennent des décisions irrévocable qu'on fait voter pour la forme a des parlementaires qui n'ont pas le droit de voter contre. C'est ce que toi tu appellerais démocratique. 

 

"D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la constitution est aux USA, une religion d'état".

Aux États-Unis, la laïcité (secularism), un produit de la philosophie des Lumières, ne s'oppose nullement aux religions. Elle repose, comme en France, sur un principe fondamental exprimé dans le premier amendement de la Constitution fédérale, le principe de séparation de l'Église et de l'État.

Aux États-Unis, le premier amendement de la Déclaration des droits (Bill of Rights) adoptée en 1789 prévoit que "Le Congrès ne pourra faire aucune loi concernant l'établissement d'une religion (clause d'établissement) ou interdisant son libre exercice (clause de libre exercice).

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

Yalta c'était en 1945, entre temps l'URSS est tombée, le "grand" Mao est mort après avoir été responsable de la mort de 40 à 80 millions de chinois !

Toujours au garde à vous devant les grands criminels !

Oui tes amis capitalistes, les miens ont été assassinés par ces derniers!

PS: Non Mao c'est 180 millions de morts comme les victimes des guerres des USA dans le monde depuis 300 ans!

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Aux États-Unis, le premier amendement de la Déclaration des droits (Bill of Rights) adoptée en 1789 prévoit que "Le Congrès ne pourra faire aucune loi concernant l'établissement d'une religion (clause d'établissement) ou interdisant son libre exercice (clause de libre exercice).

En effet:

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

En effet:

    

Il est vrai qu'en terme d'hypocrisie, ils ont la palme ...

il y a 23 minutes, dede 2b a dit :

Oui tes amis capitalistes, les miens ont été assassinés par ces derniers!

PS: Non Mao c'est 180 millions de morts comme les victimes des guerres des USA dans le monde depuis 300 ans!

En effet:

    

L'idiot du village que tu es croit dur comme fer que poser sa main sur une bible cela prouve que la constitution US n'est pas laïque ?

Tu es naïf à ce point ?

Montre moi où les USA sont responsables de 180 millions de morts ?

il y a 35 minutes, dede 2b a dit :

En effet:

    

Disons que c'est différent de la France, qui est d'ailleurs aussi bien différente de la Suisse à ce sujet sans parler des autres pays européens:

Aux États-Unis, le premier amendement de la Déclaration des droits (Bill of Rights) adoptée en 1789 prévoit que "Le Congrès ne pourra faire aucune loi concernant l’établissement d’une religion (clause d’établissement) ou interdisant son libre exercice (clause de libre exercice)."

De manière générale, la Constitution américaine n’inclut aucune référence à Dieu ou à la religion, à l’exception de son article VI qui interdit les serments religieux pour l’accès aux emplois dans l’administration fédérale. Les pères fondateurs, inspirés par les philosophes des Lumières et soucieux d’éviter les violences religieuses qui avaient déchiré l’Europe au cours des siècles précédents, ont refusé l’établissement d’une religion officielle, préférant ériger, selon la célèbre formule de Thomas Jefferson, un "mur de séparation entre l’Église et l’État" dans une jeune république américaine déjà caractérisée par sa grande diversité confessionnelle.

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/269406-la-laicite-en-france-et-aux-etats-unis-analyse-comparee

Ceci dit aux US, ils doivent constament se battre pour que la laicité soit respectée. Enseignment de l'évolution dans certaines écoles du sud par exemple.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Ca n'a strictement aucune importance comment.

 

 

 

Bah ça c'est la réponse de quelqu'un qui n'a JAMAIS réfléchi à la question ou/et qui n'a pas le moindre début de connaissance sur le sujet.

A partir de là oui on peut imaginer n’importe quoi, comme par exemple la fabrication d'humains par une imprimante 3D...

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Bah ça c'est la réponse de quelqu'un qui n'a JAMAIS réfléchi à la question ou/et qui n'a pas le moindre début de connaissance sur le sujet.

A partir de là oui on peut imaginer n’importe quoi, comme par exemple la fabrication d'humains par une imprimante 3D...

En t'injectant un vaccin à ARN messager qui malgré vos 2 années de dénégations ont démontré qu'ils altèrent l'ADN humain de manière quasi-immédiate et irréversible.

Par exemple.

Mais ça reste sans la moindre putain d'importance. Ton propriétaire t'a vendu pour pièces. C'est ça la vérité. Et toi tu viens ergoter sur "mais comment on va me démembrer ? " on s'en tape. A la tronçonneuse ou au scalpel. En te faisant boire du plomb fondu.

C'est sans le moindre intérêt comment on va prélever tes poumons et tes reins que Macron a vendu. Ce qui est important c'est qu'il l'a fait. Et que toi tu es d'accord car tu postules une éventuelle "inapplicabilité" de la mesure pour justifier ton accord de principe.

Un genre de "la limitation de vitesse ce n'est pas grave car on n'a pas inventé le radar". Mais on l'inventera le radar.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"D'autre part j'attire ton attention sur le fait que la constitution est aux USA, une religion d'état".

Aux États-Unis, la laïcité (secularism), un produit de la philosophie des Lumières, ne s'oppose nullement aux religions. Elle repose, comme en France, sur un principe fondamental exprimé dans le premier amendement de la Constitution fédérale, le principe de séparation de l'Église et de l'État.

Aux États-Unis, le premier amendement de la Déclaration des droits (Bill of Rights) adoptée en 1789 prévoit que "Le Congrès ne pourra faire aucune loi concernant l'établissement d'une religion (clause d'établissement) ou interdisant son libre exercice (clause de libre exercice).

Même ergoter sur un détail tu ne sais pas faire.

Et puis tu ne sais même pas si ça va dans ton sens ou non doué comme tu es.

Le fait que la constitution soit religion d'état garantit la croyance populaire en la sainte constitution, et donc son application rigoureuse.

Pour mémoire, l'idée c'est de faire une constitution fédérale européenne là ou tu réponds.

Et donc comme tu es un génie du débat, tu nous expliques que les americains s'en branlent de leur constitution.

Ce qui a trois qualités, c'est archi-faux, ça va contre ta position sur l'Europe et ça démontre que tu es, au sens général, incapable de comprendre ce qu'est une religion.

Avec des amis comme toi, on n'a pas besoin d'ennemi.