Rééquilibrer les pouvoirs

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Y a pas mal d'années que le parti bolchevique a disparu en Russie ...et à priori dans le monde !

Les soviets ont été quelques temps l'un des moments les plus démocratiques de la Russie. Entre les Tsars et le servage, plus tard le stalinisme et maintenant on a le droit à Poutine. Le Politburo lui même était plus démocratique quand bien même le premier secrétaire pouvait inspirer la terreur, il était du moins entouré d'hommes forts susceptibles d'encadrer les divagations. Là on a comme un doute lorsque l'on voit le spectacle affligeant des sois disant débats filmés pour le public. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Les soviets ont été quelques temps l'un des moments les plus démocratiques de la Russie.

Oui, mais les soviets c'est encore autre chose, ce n'est pas un parti.

Dans les soviets il y avait les bolcheviques et les menchevique, chacun constitué de plusieurs partis! Les soviet ETAIENT la vrai démocratie dans son principe! Je dis biens étaient car Staline les as transformés en en faisant un organe d'un seul parti le PCUS.

Il y a 7 heures, Noah&Gabriel a dit :

 les Le Pen, n'ont jamais commis de crimes contre l'humanité, ni de génocides humains, à ce que je sache ... 

Euh... On parle bien de Jean-Marie Lepen ?

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Un sujet a été ouvert hier soir sur une idée, mais a été verrouillé en nous invitant à en discuter dans un sujet sur le Pen. Pourtant, il serait clairement plus lisible de d'avoir un sujet par thème de débat qu'un sujet par candidat qui part dans tous les sens.

@Phylou, en quoi la cohabitation est elle synonyme d'immobilisme ? Quoi qu'on pense des réformes adoptées lors des différentes cohabitations, objectivement, nombre d'entre elles furent importantes : privatisations, 35 heures, PACS... La cohabitation, c'est juste une organisation des pouvoirs très comparable à ce qui existe partout en Europe où la majorité parlementaire gouverne, et le président reste en retrait. Tu trouves que les institutions fonctionnent mieux depuis 2002 qu'avant ?

@Scrongneugneu plutôt que ta réponse diffamante, qui reviendrait à nous dire que les Allemands, Britanniques, Italiens, Grecs, Portugais, Espagnols, Belges, Suédois etc. vivent dans un régime soviétique totalitaire, viens plutôt nous expliquer en quoi les institutions françaises qui confient pratiquement tous les pouvoirs à un seul homme sont plus démocratiques que ce qui existe chez à peu près tous nos voisins européens.

La cohabitation ne rééquilibre pas vraiment les pouvoirs.

Aujourd'hui les oligarques possèdent tous les pouvoirs et particulièrement celui de la propagande et donc l'esprit des citoyens.

Il faut virer ces gens de là, à partir du moment ou la presse redevient libre on récupère la capacité de parler des idées, donc celui d'arbitrer entre différentes options, et ça mon cher ami, c'est ce qu'on nomme la civilisation. Qui s'oppose à la barbarie contemporaine du diktat d'une idée unique qui a seule le droit de cité. La civilisation, c'est le fait d'organiser la confrontation sans armes grâce aux institutions de la société. Et grâce au respect de l'adversaire, qui n'est pas l'ennemi.

Une fois possible, il faut clairement nous regrouper et nous réorganiser autour d'un système qui permette la révocation et les poursuites contre les malfaisants.

Tant qu'on a les oligarques aux manettes, le putain de garant de la constitution viole la constitution et nargue tout le monde. Et la police lui obéit au lieu de le foutre au cachot. La police doit également prêter serment de défendre la constitution et pas d'obéir à n'importe quelle blanchisseuse de la mafia marseillaise.

il y a 39 minutes, Pheldwyn a dit :

Euh... On parle bien de Jean-Marie Lepen ?

Je crois que tu confonds et que tu parles en fait de l'armée française dont il portait l'uniforme à l'époque des faits.

Jean-Marie Le Pen n'a pas agi de sa propre autorité, mais à l'époque c'est Mitterrand qui a donné à l'armée les pouvoirs de justice en Algérie et légalisé la torture.

Tu veux qu'on parle des crimes contre l'humanité de Mitterrand ?

Ca ne veut pas dire que JMLP n'évait aucune convictions à ce sujet, mais à un moment mentir c'est mal m'voyez.

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

Un sujet a été ouvert hier soir sur une idée, mais a été verrouillé en nous invitant à en discuter dans un sujet sur le Pen. Pourtant, il serait clairement plus lisible de d'avoir un sujet par thème de débat qu'un sujet par candidat qui part dans tous les sens.

@Phylou, en quoi la cohabitation est elle synonyme d'immobilisme ? Quoi qu'on pense des réformes adoptées lors des différentes cohabitations, objectivement, nombre d'entre elles furent importantes : privatisations, 35 heures, PACS... La cohabitation, c'est juste une organisation des pouvoirs très comparable à ce qui existe partout en Europe où la majorité parlementaire gouverne, et le président reste en retrait. Tu trouves que les institutions fonctionnent mieux depuis 2002 qu'avant ?

@Scrongneugneu plutôt que ta réponse diffamante, qui reviendrait à nous dire que les Allemands, Britanniques, Italiens, Grecs, Portugais, Espagnols, Belges, Suédois etc. vivent dans un régime soviétique totalitaire, viens plutôt nous expliquer en quoi les institutions françaises qui confient pratiquement tous les pouvoirs à un seul homme sont plus démocratiques que ce qui existe chez à peu près tous nos voisins européens.

Même si l'opposition s'est toujours estimée bafoué, toutes les lois sont toujours passées par les Assemblées en conformité avec la Constitution. Par ailleurs me semble que des amendements se sont faites par milliers.

Effectivement si la majorité est dans ces 2 Assemblées, le Présidant gère plus facilement.

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Bien, ça permet d'adjoindre les adjectifs de "quinquennale" et "républicaine" au nom "monarchie". On reste loin de l'idéal démocratique. En quoi c'est problématique de respecter l'esprit des institutions ?

 

Donc vous estimez que tout citoyen est capable de gérer la République. Donc il faut tirer au sort les dirigeants.

"Le « suffrage par le sort » est de la nature de démocratie.

Le « suffrage par le choix » est de celle de l'aristocratie."

Montesquieu

il y a une heure, Talon 1 a dit :

"Le « suffrage par le sort » est de la nature de démocratie.

Le « suffrage par le choix » est de celle de l'aristocratie."

Montesquieu

Rappelons quand même que "L'esprit des lois" date de 1748, époque où l'éventuel suffrage "par choix" était TRES loin de concerner l'ensemble du "peuple".
Rappelons aussi que Montesquieu lui-même précise que le "suffrage par le sort" est adapté aux "communautés de petite taille".
Et rappelons pour finir que Montesquieu considérait également, de façon forcément surprenante aujourd'hui, que la monarchie permettait plus de liberté que la République.

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons quand même que "L'esprit des lois" date de 1748, époque où l'éventuel suffrage "par choix" était TRES loin de concerner l'ensemble du "peuple".
Rappelons aussi que Montesquieu lui-même précise que le "suffrage par le sort" est adapté aux "communautés de petite taille".
Et rappelons pour finir que Montesquieu considérait également, de façon forcément surprenante aujourd'hui, que la monarchie permettait plus de liberté que la République.

Ca n'a rien de surprenant pour une personne qui serait parvenue à se défaire des dogmes religieux que l'école républicaine inculque à l'aide des inventions de Jules Michelet.

C'est structurel et Montesquieu l'a juste analysé.

Il y a 12 heures, Mr_Fox a dit :

Je crois que tu confonds et que tu parles en fait de l'armée française dont il portait l'uniforme à l'époque des faits.

Jean-Marie Le Pen n'a pas agi de sa propre autorité, mais à l'époque c'est Mitterrand qui a donné à l'armée les pouvoirs de justice en Algérie et légalisé la torture.

Tu veux qu'on parle des crimes contre l'humanité de Mitterrand ?

Ca ne veut pas dire que JMLP n'évait aucune convictions à ce sujet, mais à un moment mentir c'est mal m'voyez.

 

Quel mensonge ?

J'ai juste posé une question à quelqu'un qui affirmait que la famille Lepen n'avait jamais perpétré d'atrocités.

Je voulais savoir si ça se référait à JMLP. 

Donc, je répète, quel mensonge ? 

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Quel mensonge ?

J'ai juste posé une question à quelqu'un qui affirmait que la famille Lepen n'avait jamais perpétré d'atrocités.

Je voulais savoir si ça se référait à JMLP. 

Donc, je répète, quel mensonge ? 

La phrase initiale était la suivante :

les Le Pen, n'ont jamais commis de crimes contre l'humanité, ni de génocides humains, à ce que je sache 

Bon JMLP a passé des mecs à la gégène pour les faire parler. C'est bien possible. Comme de nos jours grâce à George Bush la torture a changé de définition afin que le waterboarding devienne légal, et que c'est devenu soit :

- Une mutilation permanente

soit

- La défaillance d'au moins deux organes vitaux

Tu as donc un officier qui a rempli le sale boulot qu'on lui a demandé de faire. Est-ce que c'est plus grave que Mitterrand qui a exécuté une cinquantaine de mecs en leur coupant la tête. Pas sur. Est-ce que c'est joli ? Pas vraiment, mais dans l'ensemble je crois qu'on peut convenir que la guerre est assez peu reluisante.

Donc si tu tiens à nous jouer les pères la morale tu as besoin de cancel Mitterrand. Sinon il faut avouer que les crimes sont mal uniquement si c'est un atout pour attaquer tes adversaires politiques, et que couper des têtes ça va si c'est ton camp à toi.

Le 16/04/2022 à 14:07, Mr_Fox a dit :

La phrase initiale était la suivante :

les Le Pen, n'ont jamais commis de crimes contre l'humanité, ni de génocides humains, à ce que je sache 

Bon JMLP a passé des mecs à la gégène pour les faire parler. C'est bien possible. Comme de nos jours grâce à George Bush la torture a changé de définition afin que le waterboarding devienne légal, et que c'est devenu soit :

- Une mutilation permanente

soit

- La défaillance d'au moins deux organes vitaux

Tu as donc un officier qui a rempli le sale boulot qu'on lui a demandé de faire. Est-ce que c'est plus grave que Mitterrand qui a exécuté une cinquantaine de mecs en leur coupant la tête. Pas sur. Est-ce que c'est joli ? Pas vraiment, mais dans l'ensemble je crois qu'on peut convenir que la guerre est assez peu reluisante.

Donc si tu tiens à nous jouer les pères la morale tu as besoin de cancel Mitterrand. Sinon il faut avouer que les crimes sont mal uniquement si c'est un atout pour attaquer tes adversaires politiques, et que couper des têtes ça va si c'est ton camp à toi.

 

 

Juste une question:

Ca n'existe pas la démission de l'armée et la désertion?

Rappelle toi aussi que la torture en Algérie a éxistée de 1958 à 1962, pendant ce temps je ne me rappelle plus qui était Président des forces armées je me rappelle juste que c'était un générale 2 étoiles. C'est bien çà?

J'ai connu aussi en Février 62, 8 personnes qui sont mortes "assassinées pour avoir manifesté pour la paix en Algérie !

La morale elle est de quel coté ?

Ps: Je rappelle en passant que Miterrand n'as jamais été ministre des armées mais des anciens combattants !

il y a une heure, dede 2b a dit :

Juste une question:

Ca n'existe pas la démission de l'armée et la désertion?

Il y a bien une catégorie de la population qui ferait ça. Les traitres. Toi, c'est ta profession et ta vocation, donc tu trouves cette démarche naturelle. Mais les règles sont différentes quand on n'est pas au GODF. Personne ne te couvre.

il y a une heure, dede 2b a dit :

Rappelle toi aussi que la torture en Algérie a éxistée de 1958 à 1962, pendant ce temps je ne me rappelle plus qui était Président des forces armées je me rappelle juste que c'était un générale 2 étoiles. C'est bien çà?

Faudrait aussi que tu réalises que personnellement la guerre d'Algérie j'en ai rien à foutre. Il y a des gens comme toi qui trouvent ça passionnant parce que c'est leur jeunesse, mais ce n'est pas la mienne. La torture en temps de guerre, ça existe. Ca existe aujourd'hui ça existait hier.

Tu voudrais me faire endosser la responsabilité morale de choses que tu décris comme criminelles mais qui ne sont jamais ni empêchées ni punies. Donc je pense que tu as un grave problème de cohérence avant tout.

On finit au discrédit par association de l'association de l'association. Je serais co-responsable de crimes hypothétiques qui ne sont pas vraiment des crimes, et qui n'en sont pas du tout selon la date, en votant pour un parent du coupable éventuel. 

Il y a pas eu une révolution en France à cause de l'arbitraire ?

il y a une heure, dede 2b a dit :

J'ai connu aussi en Février 62, 8 personnes qui sont mortes "assassinées pour avoir manifesté pour la paix en Algérie !

La morale elle est de quel coté ?

Du côté de ta mère.

il y a une heure, dede 2b a dit :

Ps: Je rappelle en passant que Miterrand n'as jamais été ministre des armées mais des anciens combattants !

D'autre part, comme garde des Sceaux du gouvernement Guy Mollet (de février 1956 à juin 1957), en rédigeant et faisant adopter la loi de mars 1956 qui donnait tous pouvoirs aux militaires en matière de justice sur le sol algérien, François Mitterrand a créé les conditions légales de la torture en Algérie

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand#Dans_la_tourmente_de_la_guerre_d'Algérie_(1954-1958)

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a bien une catégorie de la population qui ferait ça.

Pas qui ferait, qui as fait!

Les 12 000 morts en Algérie pour défendre les intérets de gens qui n'habitaient même pas ce pays, ils n'ont rien demandé!

Si on m'avait demandé de torturer des gens que je ne connaissais pas et qui ne m'ont rien fait désolé je ne suis pas comme toi un sadomaso, j'aurais déserté et j'aurais été fier de le faire savoir, comme j'ai été fier de participer avec le PSU à la manifestation du 8 fevrier 1962, ou TA police en as tué 8, parcequ'ils réclamaient la paix!

Oui Freefox, je te connais sur d'autres forum, tu viens de me montrer que c'est bien toi! Mêmes discours, même haine de l'autre !

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a 17 heures, dede 2b a dit :

Rappelle toi aussi que la torture en Algérie a éxistée de 1958 à 1962, pendant ce temps je ne me rappelle plus qui était Président des forces armées je me rappelle juste que c'était un générale 2 étoiles. C'est bien çà?

Faudrait aussi que tu réalises que personnellement la guerre d'Algérie j'en ai rien à foutre.

Tu te défiles, oui De Gaulle était pour le maintien de la guerre en Algérie, il l'a même proclamé aux Français colonialistes: "Je vous ais compris".

Bien sur que tu n'en as rien à foutre tu es un planqué profiteur des autres!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Si on m'avait demandé de torturer des gens que je ne connaissais pas et qui ne m'ont rien fait

C'est pas le principe de la guerre. L'autre est l'ennemi et il a buté tes camarades. De plus si tu ne fais pas ce qu'on t'ordonne tu peux te faire fusiller ou emprisonner, mais pas passer dans les médias te vanter d'être un traitre.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

comme j'ai été fier de participer avec le PSU à la manifestation du 8 fevrier 1962, ou TA police en as tué 8, parcequ'ils réclamaient la paix!

Les mecs de chez toi assassinent tous ceux qui ne leur plaisent pas. Et ma police n'a rien fait car je n'étais pas né.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tu te défiles, oui De Gaulle était pour le maintien de la guerre en Algérie, il l'a même proclamé aux Français colonialistes: "Je vous ais compris".

Bien sur que tu n'en as rien à foutre tu es un planqué profiteur des autres!

Non, j'en ai sincèrement rien à foutre car je n'étais pas né. Ces éléments ne font pas partie de ma vie.

Mes grands-parents étaient paysans et artisans, ils n'ont jamais quitté la France. La guerre coloniale pour élever les peuples inférieurs selon Jules Ferry, c'est un problème de gauchiste. Changer le monde en reprogrammant les gens ça a toujours été un problème de gauchiste. Chaque fois que quelqu'un veut détruire l'humanité pour la reconstruire à partir des cendres, tel l'alchimiste, c'est forcément un gauchiste.

Conquérir le monde et asservir tous les peuples c'est un problème de gauchiste, et ça se barre toujours en quenouille à un moment. Là on se rend compte que les gauchistes étaient des ordures donc ils retournent leur veste et prétendent être du côté du progrès qui a changé de face entre deux. Le progrès de Jules Ferry, c'est élever les sous-hommes. Le progrès de 62 auquel tu participais, c'est libérer les sous-hommes. Ah pardon les opprimés. Opprimés par qui déjà ?  Ah oui par toi.

La guerre d'Algérie n'est pas le problème des français, c'est le problème des connards qui ont créé cette situation au nom du progrès. C'est à eux de payer, donc ils vont se défiler et essayer de faire ce qu'ils ont toujours fait : privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes.

Qui a envoyé Bugeaud là bas ? Bugeaud qui ne voulait pas y aller car il était un homme de droite opposé à cette colonisation. Hum ? C'était qui ?

C'était mon arrière grand père ? Ou peut-être son père ? Ou alors c'était l'idéologie du progrès, qui trouvait ces pirates barbaresques fort ennuyeux pour le commerce. C'était les armateurs, armés d'une idéologie gauchiste. Les mêmes qui faisaient le commerce triangulaire les siècles auparavant.

Donc quand quelqu'un vient nettoyer ta merde à ta place, tu lui dis merci.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas le principe de la guerre. L'autre est l'ennemi et il a buté tes camarades. De plus si tu ne fais pas ce qu'on t'ordonne tu peux te faire fusiller ou emprisonner, mais pas passer dans les médias te vanter d'être un traitre.

Les mecs de chez toi assassinent tous ceux qui ne leur plaisent pas. Et ma police n'a rien fait car je n'étais pas né.

Non, j'en ai sincèrement rien à foutre car je n'étais pas né. Ces éléments ne font pas partie de ma vie.

Mes grands-parents étaient paysans et artisans, ils n'ont jamais quitté la France. La guerre coloniale pour élever les peuples inférieurs selon Jules Ferry, c'est un problème de gauchiste. Changer le monde en reprogrammant les gens ça a toujours été un problème de gauchiste. Chaque fois que quelqu'un veut détruire l'humanité pour la reconstruire à partir des cendres, tel l'alchimiste, c'est forcément un gauchiste.

Conquérir le monde et asservir tous les peuples c'est un problème de gauchiste, et ça se barre toujours en quenouille à un moment. Là on se rend compte que les gauchistes étaient des ordures donc ils retournent leur veste et prétendent être du côté du progrès qui a changé de face entre deux. Le progrès de Jules Ferry, c'est élever les sous-hommes. Le progrès de 62 auquel tu participais, c'est libérer les sous-hommes. Ah pardon les opprimés. Opprimés par qui déjà ?  Ah oui par toi.

La guerre d'Algérie n'est pas le problème des français, c'est le problème des connards qui ont créé cette situation au nom du progrès. C'est à eux de payer, donc ils vont se défiler et essayer de faire ce qu'ils ont toujours fait : privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes.

Qui a envoyé Bugeaud là bas ? Bugeaud qui ne voulait pas y aller car il était un homme de droite opposé à cette colonisation. Hum ? C'était qui ?

C'était mon arrière grand père ? Ou peut-être son père ? Ou alors c'était l'idéologie du progrès, qui trouvait ces pirates barbaresques fort ennuyeux pour le commerce. C'était les armateurs, armés d'une idéologie gauchiste. Les mêmes qui faisaient le commerce triangulaire les siècles auparavant.

Donc quand quelqu'un vient nettoyer ta merde à ta place, tu lui dis merci.

 

 

Pour ton éducation : https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm

Bugeaud le Marquis ? Pas d'accord pour le colonialisme? Et bah t'as pas une grande connaissance de l'Histoire de France!

Oui Ta police car c'est toujours la même en 2022 et il y a 60 ans! La police de la 5ème république!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Pour ton éducation : https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm

Bugeaud le Marquis ? Pas d'accord pour le colonialisme? Et bah t'as pas une grande connaissance de l'Histoire de France!

Oui Ta police car c'est toujours la même en 2022 et il y a 60 ans! La police de la 5ème république!

Alors DD dimanche tu voté Makroud?

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Alors DD dimanche tu voté Makroud?

BLANC et fier de l'être.

L'un ou l'autre la lutte des classes continue, et mon combat contre les fachos aussi, dont Macron -le socialo à la mode Miterrand- est celui qui les génère par nécessité au cas ou il y aurait trop de DD dans la rue!

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

Pour ton éducation : https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm

Bugeaud le Marquis ? Pas d'accord pour le colonialisme? Et bah t'as pas une grande connaissance de l'Histoire de France!

Oui Ta police car c'est toujours la même en 2022 et il y a 60 ans! La police de la 5ème république!

Quel dommage que tu ne puisse jamais répondre sur l'important et toujours te focaliser sur les détails.

Tu es un gauchiste, et ton patron aussi l'est. Macron aussi l'est. Vous êtes tous des gauchistes.

Mais c'est pas le problème. Le problème c'est que comme les gauchistes possèdent en propre tous les organes de l'état, ils ne peuvent pas être jugés pour ce qu'ils font. Ils possèdent les juges et les historiens.

Alors ils te racontent la partie avantageuse pour eux de l'histoire. Et ils viennent te faire chier sur ce dans quoi tu n'as jamais trempé. La colonisation c'est toi, pas moi. C'est à toi d'en payer le prix et d'en porter le poids. Je ne suis pas solidaire de tes péchés.

Et si à cause des conneries incommensurables du gauchisme la situation a tourné au vinaigre et qu'il a fallu buter des gens (comme en Ukraine aujourd'hui) ces morts sont sur ta conscience.

Ma police n'a rien fait car je n'étais pas né, et que je ne dirigeais pas la police avant ma naissance.

En 58 il a fallu rappeler de Gaulle parce que le gauchisme incompétent a fait dérailler la situation et que toutes les tafioles gauchistes de la IVème étaient démissionnaires. Et quand vous voulez retourner votre veste il faut bien trouver quelqu'un pour nettoyer derrière vous. Ensuite vous le chargez de tous les crimes dont vous êtes responsables.

Mais moi je ne suis pas responsable. Je n'ai pas colonisé, je n'ai pas ordonné de coloniser, je n'ai pas décidé d'incorporer les pirates barbaresques à la France pour élever ce peuple inférieur vers la lumière, je n'ai pas retourné ma veste en disant que je soutenais les peuples libres après la guerre, je n'ai coupé la tête de personne, je n'ai utilisé la gégène sur personne et je n'ai jeté personne à la Seine. Je n'ai pas non plus fait le regroupement familial pour insérer les pirates barbaresques à la France en France.

Moi je suis juste un type à qui les enflures dans ton genre ont enseigné qu'il était coupable de ça et aussi des atrocités nazies dès l'école primaire pour que je me sente coupable, pour pouvoir me manipuler et continuer vos saloperies.

Sauf qu'aujourd'hui je suis adulte et je ne marche pas là ou tu me dis de marcher.

Le 16/04/2022 à 07:02, Scrongneugneu a dit :

Même si l'opposition s'est toujours estimée bafoué, toutes les lois sont toujours passées par les Assemblées en conformité avec la Constitution. Par ailleurs me semble que des amendements se sont faites par milliers.

Effectivement si la majorité est dans ces 2 Assemblées, le Présidant gère plus facilement.

En abusant des outils de rationalisation du parlementarisme. Ordonnances, 49.3, vote bloqué, procédure accélérée... Mais le débat portait sur nos institutions d'un point de vue plus global, pas sur la pratique de macron en particulier. Et le fait est que l'assemblée est asservie, pratiquement inutile.

Le 16/04/2022 à 12:17, Talon 1 a dit :

Donc vous estimez que tout citoyen est capable de gérer la République. Donc il faut tirer au sort les dirigeants.

"Le « suffrage par le sort » est de la nature de démocratie.

Le « suffrage par le choix » est de celle de l'aristocratie."

Montesquieu

 

Est-ce que chez nos voisins on file le pouvoir au premier peigne-cul qui se pointe ?

Et est-ce que l'élection est un gage de compétence ?

Là encore, vous répondez à côté. Je demandais comment faire pour que le monarque ne soit plus qu'un chef de parti, mais (et c'est assez significatif du danger que court notre pays) on en vient à discuter de savoir si la démocratie ne ferait pas mieux de disparaitre...