Je suis opposé à la légitime défense» : la réaction de Macron au meurtre d'un cambrioleur

Il y a 2 heures, AureoleTaxe4 a dit :

Quand même...

il y a 17 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

As-tu déjà entendu La Marseillaise ?

Mince, il tire plus vite que moi.

Donc si je t'en mets une, ce serait au nom de la Marseillaise ?

il y a 1 minute, Dedictio a dit :

Donc si je t'en mets une, ce serait au nom de la Marseillaise ?

Quoi ? Pourquoi tu veux m'en être une tout à coup ? Tu n'arrives plus à faire les connexions ou bien ?

Il y a 4 heures, AureoleTaxe4 a dit :

"titenath a modifié le titre en Je suis opposé à la légitime défense» : la réaction de Macron au meurtre d'un cambrioleur"

Preuve une fois de plus que la liberté d'expression n'existe pas sur ce forum.

Méchante @titenath, pourquoi tu fais correspondre les titres aux sujets, et parfois tu corriges nos fautes d'ortograffe, y a pas de liberté d'expression sur ce forum ou quoi?

il y a 19 minutes, Tchim a dit :

Les américains respirent. Je veux respirer aussi. Je veux ressembler aux USA? Les Tchèques ont des armes je veux des armes aussi: Je veux ressembler aux USA? Pourquoi pas aux Tchèques? 
 

Et euh: "Au armes citoyens" c'est dans le "Star Spangled Banner" ou dans la Marseillaise? 

Le port d'arme c'était la situation en France jusqu'à ce que Daladier y mette fin PAR DECRET à peu pres en même temps qu'il signait les accords de Munich. Ca a ensuite été entériné par Pétain... Nul doute que la prohibition et le contrôle des armes c'est probablement le meilleur de la France. N'est ce pas? 

L'argumentation par l'analogie infamante... Si t'avais seulement conscience de l'héritage de Vichy dans ton quotidien... Les rad'soc' avaient des couilles à l'époque. Saluons la mémoire de Daladier qui nous préserve de pétards mis entre les mains de "rednecks" *sourire*

il y a 1 minute, AureoleTaxe4 a dit :

Quoi ? Pourquoi tu veux m'en être une tout à coup ? Tu n'arrives plus à faire les connexions ou bien ?

C'est-à-dire que tu me poses une question con et me propose un raisonnement par l'absurde. Urbain, je m'adapte.

Sinon @Tchim quelle chance extra-ordinaire que votre premier message sur ce forum tombe pile le jour, quasi l'heure du postage semestriel de l'Aurele4Taxe sur forumfr (plusieurs sujets relatifs à l'armement à chaque fois) etc et qu'en plus vous soiyiez animés tous les deux des mêmes convictions, c'est boulversisfiant... émouvantable ...

il y a 25 minutes, Dedictio a dit :

L'argumentation par l'analogie infamante... Si t'avais seulement conscience de l'héritage de Vichy dans ton quotidien... Les rad'soc' avaient des couilles à l'époque. Saluons la mémoire de Daladier qui nous préserve de pétards mis entre les mains de "rednecks" *sourire*

C'est-à-dire que tu me poses une question con et me propose un raisonnement par l'absurde. Urbain, je m'adapte.

Mais du coup ton argument c'est quoi ?

Préserver mes concitoyens de l'ambiance Far West, ou de la loi Salique puisqu'il faudrait rester franco-français. D'autant en ces temps de descendances post soixante-huitardes qui se croient tout permis.

il y a 38 minutes, korvo a dit :

Méchante @titenath, pourquoi tu fais correspondre les titres aux sujets, et parfois tu corriges nos fautes d'ortograffe, y a pas de liberté d'expression sur ce forum ou quoi?

il y a 35 minutes, Dedictio a dit :

L'argumentation par l'analogie infamante... Si t'avais seulement conscience de l'héritage de Vichy dans ton quotidien... Les rad'soc' avaient des couilles à l'époque. Saluons la mémoire de Daladier qui nous préserve de pétards mis entre les mains de "rednecks" *sourire*

C'est-à-dire que tu me poses une question con et me propose un raisonnement par l'absurde. Urbain, je m'adapte.

Vous faite une analogie avec les USA et là c'est bien... Je mets en évidence que votre analogie est bancale, et là c'est de l'analogie infâmante? 
 

Perso je hais tout l'héritage de Vichy: La retraite par répartition, le délit de non assistance à personne en danger, la fête des mères et l'interdiction du port d'arme. Je n'aime aucun de ces trucs. 

Ma question était une réponse à vos affirmations, elle s'est située au même niveau que ces dernières. Si vous trouvez ma réponse stupide, j'en suis désolé. Je suppose que nous n'avons pas tous la chance d'avoir votre fulgurance argumentative. En tout cas moi j'ai répondu clairement à ce que vous avez dit. Factuellement. Vous, vous me dites que ma question est stupide...

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Je suis opposé à la légitime défense» :

Ce n’est pas un gros mot, en démocratie, les institutions de justice prétendent exactement la même chose, pour la raison évidente, que si chacun de nous se fait justice en cas de préjudice, cela devient le règne absolu de l’injustice et de l’arbitraire. Celui du western pour l’exemple.

Dans légitime il y a loi, et c’est à l’institution de justice d’appliquer la loi, pas à l’individu d’appliquer sa propre loi. C’est pourtant simple à comprendre.  

Euh...je crois que vous ne comprenez pas ce qu'est la légitime défense... Justement, la légitime défense signifie déjà que tu ne te fais pas justice justement. La légitime défense, ce n'est pas le "western". La légitime défense c'est le droit de te défendre, quand tu es attaqué, et de manière proportionnée, et cela afin de mettre fin à l'agression que tu subis.

En quoi c'est le "western" ?

Etre contre la légitime défense signifie que si dans la rue quelqu'un t'agresse physiquement, tu n'as même pas le droit de rendre des coups.

Vous êtes sérieux ? On vous agresse vous ou votre compagne et vous avez juste le droit de vous mettre en boule et d'attendre que la police arrive ou que vos agresseurs se lassent de vous donner des coups ?

La légitime défense justement, ce n'est pas appliquer sa propre loi et c'est encadré par la loi !

C'est choquant qu'un président de la république ne semble pas savoir cela. Il faut être débile pour être contre la légitime défense.

Et je pensais sérieusement que des gens malhonnêtes ont paraphrasé les propos du président.

Mais non, il semblerait bien qu'il l'a dit :

Citation

 le candidat a déclaré : «Chacun doit avoir la sécurité et c'est le devoir de la puissance publique de l'assurer.» Et ajouté : «Mais, je suis opposé à la légitime défense. Donc ça, c'est très clair et c'est intraitable parce que sinon, ça devient le Far West. Et je ne veux pas d'un pays où prolifèrent les armes et où l'on considère que c'est aux citoyens de se défendre.» Une sortie loin d'être appréciée par ses concurrents de droite.

Il est complètement débile.

il y a 8 minutes, Dedictio a dit :

Préserver mes concitoyens de l'ambiance Far West, ou de la loi Salique puisqu'il faudrait rester franco-français. D'autant en ces temps de descendances post soixante-huitardes qui se croient tout permis.

Mais c'est pas un argument ça ! C'est un but !

à l’instant, garthriter a dit :

C'est choquant qu'un président de la république ne semble pas le comprendre.

On a bien compris, le sujet ici "la légitime défense" n'a aucune importance, il s'agit de faire du Macron "bashing", c'est bien ce que j'ai compris dix jours avant le premier tour d'élection, c'est bien vu ! 

il y a 8 minutes, Dedictio a dit :

Préserver mes concitoyens de l'ambiance Far West, ou de la loi Salique puisqu'il faudrait rester franco-français. D'autant en ces temps de descendances post soixante-huitardes qui se croient tout permis.

Vous pensez que vos concitoyens sont faibles d'esprits au point que vous deviez les protéger intellectuellement d'une "ambiance"? Les citoyens français sont ils à ce point là des demeurés selon vous? Les révolutionnaires voulaient absolument avoir le port d'arme pour se défendre des abus de pouvoir. En l'occurrence ceux du roi. Mirabeau voulait mettre le droit inaliénable de détenir des armes dans la constitution mais ça lui a été refusé parce que c'était trop évident. Vous voulez faire passer le sujet des armes pour une opinion importée des USA, mais en fait vous ne semblez pas hyper renseigné sur le sujet. 

Mais je suis certain que vous allez trouver un super sarcasme qui vous permettra de ne pas répondre vraiment à ce que je vous dis. 

Il y a 2 heures, menon a dit :

« Les coups étaient insistants, comme si on essayait de casser le coin de la porte »,

« Mon client est descendu au rez-de-chaussée, il est passé par la porte d'entrée côté rue et a tiré un coup de feu en l'air. Puis il est remonté, il est allé voir dans la chambre de sa fille qui dormait toujours. Il a rechargé l'arme, est redescendu. Il a visé la porte d'entrée, ne pensait même pas les toucher. » Le jeune père de famille a pourtant bel et bien atteint quelqu'un. S'ensuivent des cris, quatre silhouettes quittent la maison en trombe et une voiture démarre à toute vitesse.

 

Bravo ... un père Héroïque ...

héroique faut pas exagérer. Néanmoins on peut comprendre son geste ; je sais pas si beaucoup de gens à sa place n'auraient pas fait usage de leur arme.

il y a 14 minutes, Enchantant a dit :

On a bien compris, le sujet ici "la légitime défense" n'a aucune importance, il s'agit de faire du Macron "bashing", c'est bien ce que j'ai compris dix jours avant le premier tour d'élection, c'est bien vu ! 

Mais c'est la faute à qui s'il est con ? Parce qu'il faut vraiment être très con pour être contre la légitime défense et d'appeler ça le "far west". Ou "se faire justice".

Car c'est justement le contraire, c'est encadré et accepté par la justice !!! Et tu ne vas pas reprocher aux journalistes de rapporter des propos qu'il a publiquement tenus pour appeler ça du "bashing".

Que dans le cas de cet agriculteur il n'y ait pas légitime défense, je n'en sais rien, je n'ai pas suivi l'affaire.

Mais là l'autre clown dit ça en général, qu'il est carrément contre la légitime défense. Et cela c'est très différent.

Citation

"Je ne vais pas juger d'un fait divers. Je vous donne les règles"

Vraisemblablement, il ne connaît même pas les règles de son pays...

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

ensuite, pour apporter mon "grain de sel" je dirai que la légitime défense doit être "proportionnelle" à l'agression ;

Ah mais t'es pas obligé d'apporter ton grain de sel.
"La défense doit être proportionnelle, c'est-à-dire égale à la gravité de l'attaque". C'est dans la loi et c'est pas nouveau. C'est le principe de la légitime défense.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

On a bien compris, le sujet ici "la légitime défense" n'a aucune importance, il s'agit de faire du Macron "bashing", c'est bien ce que j'ai compris dix jours avant le premier tour d'élection, c'est bien vu ! 

Donc vous lisez les pensées en fait?

il y a 1 minute, Tchim a dit :

Donc vous lisez les pensées en fait?

Non, je fais comme vous, je ne crois pas à la lettre de tout ce qui est écrit, j'essaie de comprendre les raisons de celui ou celle qui écrit un message.

Ca prone les armes, " pas de risque, encadrement, regles toussa " mais c'est déjà pas fouttu de suivre des regles de base, alors imaginons avec des armes !  Avant de vendre des armes aux civils sur un forum ça se fait d'aller se présenter dans la section présentation ! C'est pas parce que vous vous estes déjà présenté avec votre 1er pseudo, qu'il faut oublier de le faire avec les nouveaux que vous créez pour vous soutenir vous-même.

Imaginons tous les cons avec des armes (et c'est eux qui en voudront) Je dis noN !

Je suis prete à prendre les armes pour dire non aux armes

il y a 9 minutes, Gremlyne a dit :

Ca prone les armes, " pas de risque, encadrement, regles toussa " mais c'est déjà pas fouttu de suivre les regles !

Avant de vendre des armes aux civils sur un forum ça se fait d'aller se présenter dans la section présentation ! C'est pas parce que vous vous estes déjà présenté avec votre 1er pseudo, qu'il faut oublier de le faire avec les nouveaux que vous créez pour vous soutenir vous-même.

Imaginons tous les cons avec des armes (et c'est eux qui en voudront) Je dis non.

 

Je suis prete à prendre les armes pour dire non aux armes

 

Je  ne sais que répondre à ton message, je me sens désarmé ... !