AureoleTaxe4

https://www.foxnews.com/us/texas-school-shooting-what-type-gun-used "In an ATF briefing given to Texas state Sen. John Whitmire and shared with Fox News, the agency said the suspect "legally purchased two AR platform rifles at a local federal firearms licensee on two separate dates: May 17, 2022, and May 20, 2022." D'après cette source, il a bien acheté chez un vendeur fédéral local, à 2 dates différentes. Et n'avait aucun antécédent criminel ni affiliation à un gang. Aussi, depuis quand Amazon est devenue armurier ? Seuls les armuriers et les parties privées peuvent vendre légalement aux USA. Ensuite concernant l'expédition, faut savoir que c'est pas forcément aussi simple que d'envoyer un livre. Il faut respecter les lois fédérales, de l'État et locales qui peuvent changer d'un point à un autre. Seules les armes à feu de type cap&ball peuvent être achetées et expédiées comme ça, car la loi américaine ne le considère pas comme des armes à feu...

Mais qu'a-t-il fait de mal pour avoir autant d'années de prison du coup ?

Donc pour toi défendre sa vie est un privilège ? S'agit-il d'armes égales ou d'atteintes égales ? Aller je t'aide : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417218/ " N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction." Quelqu'un avec un couteau peut te tuer. Techniquement, à mains nues on peut aussi te tuer. Donc pour moi se concept de proportionnalité est totalement inapproprié. On est pas sur un ring en train de faire un combat normalisé par des règles et géré par un arbitre. On est dans la rue, là où les lois se taisent et la réalité reprend le dessus.

Je ne vois pas ce que cela change. En quoi est-ce un argument biaisé ? On ne peut pas se défendre d'un membre de sa famille ? Comment le membre de la famille violeur interdira à sa victime une arme s'il n'est pas au courant ? Non. Même en comptant de 1982-2022 on atteint pas les 600 tueries, en 40 ans... Parce qu'avant les armes à feu, il n'y avait pas de massacre ?

Cela parle d'une corrélation inexistante entre le nombre d'armes et le nombres de crimes. Du moment qu'il existe un contre-exemple, l'exemple ne tient plus. Il n'est donc pas sérieux d'affirmer que plus d'armes équivaut à plus de crimes. http://3.bp.blogspot.com/-z4m2Fkvi55s/ViXA9y_GBcI/AAAAAAAAB0o/U2sw_XO0gJ4/s1600/GunOwnershipVCrimeRate.jpg

Ce n'est pas à toi de déterminer les causes selon toi-même. Pourtant tu conclus en déterminant que les armes automatiques causent plus de morts que les armes semi-automatiques et en affirmant que c'est factuel. En quoi est-ce le cas ? Explique-le moi je ne comprends pas.

Avait-il le droit de porter son arme légale dans l'école ?

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/04/23/list-fatal-vehicle-attacks/544603002/ Voici une listes d'un packet de massacres au véhicule. ça arrive peut-être plus souvent que l'on croît. Et le nombre de victimes peut-être tout autant élevé.

Je ne sais pas si c'est pire. Elles semblent être plus nombreuses, mais pour quelles raisons ?

Depuis 2015 j'en ai compté 9 avec 261 morts et 892 blessés : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_France#Post-War Et là on ne compte que les tueries d'au moins 2 personnes.

Mais s'il tire moins vite, il pourra tirer plus longtemps, en faisant bien attention à ne pas mettre plus d'une balle par cible, non ? Désolé mais le Port d'Armes Citoyen tel que je le conçois ne prévoit pas le port d'avions de combat. D'ailleurs physiquement c'est compliqué. Pis on a pas encore vu un braquage ou une tuerie en Harrier que je sache.

bha à partir du moment que les dits étudiants ne sont pas connus comme étant des dangers où est le problème ? Ceux sont des "grands". Ils ont même le droit de vote (les +21 ans), une arme tout aussi redoutable...

Un fou sans arme à feu légale est donc incapable de perpétrer un massacre ? Et un S&W .686 en 4" calibre .357 magnum ? 850 × 630

Oui nous on a juste les attentats. Donc l'instruction serait maléfique ?

Le pyromane qui a cramé mortellement 15 personnes en 2000, attend voir... 2000-1996 ça fait combien déjà ? https://en.wikipedia.org/wiki/Childers_Palace_Backpackers_Hostel_fire