Pourquoi le grand remplacement n'est pas un fantasme

à l’instant, Plouj a dit :

Comme une autre avec ses extrêmes !

Et ses casses couilles. 

Il y a 12 heures, Sarande a dit :

Quand au fait culturel, je ne vois pas beaucoup de jeunes nés en France réellement structurés par la culture du pays d'origine. 

Il y a une espèce de culture de banlieue et des codes qu’on ne retrouve pas ailleurs, loin de la culture d’origine et de la culture française. 

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

En attendant, le pays d'Europe qui a le plus de musulmans est... La Russie ! Quasiment 1/3 des habitants sont musulmans.

J’ai lu le chiffre de 20 millions. 

Je trouve particulièrement comique de voir les démographes en herbe (et autres idéologues de pacotille) falsifier les réalités, en parlant par exemple de solde naturel positif de la population française (sans vouloir comprendre plus loin) alors qu'on sait que beaucoup d'immigrés naturalisés et leurs enfants sont dans ce solde naturel. Il suffit d'avoir un niveau de réflexion à hauteur du collège pour faire le bon calcul pourtant.

Cela répond toutefois à ceux qui disent que le grand remplacement se voit en regardant autour de soi (ce qui n'est pas du tout une approche scientifique), comme le disait Renaud Camus. Toutefois son intuition était très bonne, même s'il n'a pas su expliquer comment il est arrivé à cette conclusion. Comme l'écrivait Cioran dont le regard acéré était particulièrement lucide, on peut se demander s'il reste une once de volonté au peuple de France de survivre comme peuple.

Bref, entre la désinformation, la peur du regard des autres, et ceux qui savent mais se taisent voir tournent les chiffres pour que ça les mette en dehors de tout soupçon, on est pas sortis de l'auberge. Après je ne dis pas, je serai le premier content si ma retraite est payée grâce à l'immigration. Mais nous risquons de le payer très cher en termes culturels et civilisationnels, d'autant que les nouvelles générations d'immigrés sont galvanisés par le décolonialisme woke identitaire et totalitaire qui fait écho à une volonté illusoire du retour à la pureté d'une culture d'origine, alors que plus que jamais les gens choisissent leur lieu de résidence selon la population du quartier et donc que les mélanges sont de plus en plus rares.

Plus d'un jeune musulman sur deux qui est pour le retour de la charia, c'est particulièrement inquiétant. Je me demande si ils savent seulement ce qu'ils veulent quand ils disent ça, car ils sont souvent juste ignorants de ce qu'est une théocratie islamique et en ont une vision fantasmée et irréelle qu'ils fantasment par rapport à une culture française que, par le biais de l'école, des mentalités et de l'antiracisme, ils ont appris à haïr.

Mais bon tout le monde le sait : les maths c'est nazi.

Surtout quand on a 2 de QI, qu'on vote à gauche, et qu'on a supprimé les mathématiques du tronc commun de l'enseignement.

Détends toi quasi on va être grand remplacé par les Russes. 

On sera copains comme cochons tu verras. 

il y a 54 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mais bon tout le monde le sait : les maths c'est nazi.

On rappellera quand même que la théorie du grand remplacement repose sur un axiome assez consternant, à savoir considérer comme de facto "musulman" tout enfant issu d'un couple où au moins l'un des deux parents est "d'origine musulmane" et ce sur plusieurs générations.

Donc, si vous êtes l'enfant d'un couple de la première génération d'immigration "musulmane", vos enfants, vos petits enfants, etc, seront, selon cette théorie, de facto TOUJOURS considérés comme "musulmans".

On notera que c'est la reprise textuelle de la "règle de la goutte de sang unique" ("one drop rule") datant de la pire période de ségrégation raciale aux USA, qui affirmait "qu'une seule goutte de sang noir fait de vous un noir".

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Donc, si vous êtes l'enfant d'un couple de la première génération d'immigration "musulmane", vos enfants, vos petits enfants, etc, seront, selon cette théorie, de facto TOUJOURS considérés comme "musulmans".

Ah ben pour l’instant oui. On ne peut pas dire que l’islam est disparu avec la première génération d’immigrés. Et plus l’état souhaite faire disparaître tout signe religieux plus y’en a c’est mathématique ça aussi. Il devait y avoir 2 hijab qui se battaient en duel sur un terrain de foot, une loi a été pondue j’annonce que le prochain accessoire des voilées sera le ballon de foot. 

il y a 28 minutes, frunobulax a dit :

On rappellera quand même que la théorie du grand remplacement repose sur un axiome assez consternant, à savoir considérer comme de facto "musulman" tout enfant issu d'un couple où au moins l'un des deux parents est "d'origine musulmane" et ce sur plusieurs générations.

Donc, si vous êtes l'enfant d'un couple de la première génération d'immigration "musulmane", vos enfants, vos petits enfants, etc, seront, selon cette théorie, de facto TOUJOURS considérés comme "musulmans".

On notera que c'est la reprise textuelle de la "règle de la goutte de sang unique" ("one drop rule") datant de la pire période de ségrégation raciale aux USA, qui affirmait "qu'une seule goutte de sang noir fait de vous un noir".

Ben ça ne joue pas que pour les muzzs ça même pour ceux qui sont en théorie totalement français depuis Napoléon !!

           Alors nos amis muzzs ont du soucis à se faire même si un con leur change le prénom !!

il y a 40 minutes, hanss a dit :

Détends toi quasi on va être grand remplacé par les Russes. 

On sera copains comme cochons tu verras. 

Ha non ,pas comme cochons,t'as pas honte!!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ha non ,pas comme cochons,t'as pas honte!!

À Rome prends les expressions des Romains 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ah ben pour l’instant oui.

Et il vous faudra donc combien de générations pour que vous ne considériez plus comme "musulmans" les descendants d'immigrés de la première génération, TRES souvent issus de (multiples) couples "mixtes" ..?

Pour le "zémouristes" (et autres) adeptes d'une pseudo "pureté-ethnique-gauloise" fantasmée, la réponse est claire : jamais !

Mais, bon, pas de bol, à part quelques sociétés très "fermées" (par exemple le Japon ... et encore) le "mélange ethnico-culturel" des sociétés est aussi mondialement factuel qu'inéluctable.

il y a 19 minutes, new caravage a dit :

ça ne joue pas que pour les muzzs

Au passage, il serait intéressant que ceux ne cessant de parler de "musulmans" définissent CLAIREMENT ce qu'ils entendent pas ce terme ?

Puisque semblent assez étrangement tous mis "dans le même sac":
- Les islamistes radicaux.
- Les croyants pratiquants rigoristes
- Les croyants pratiquants modérés
- Les croyants non pratiquants
- Les musulmans "de culture" mais athées
- Les musulmans "de naissance", ni "culturels" ni croyants.
?
 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Et il vous faudra donc combien de générations pour que vous ne considériez plus comme "musulmans" les descendants d'immigrés de la première génération, TRES souvent issus de (multiples) couples "mixtes" ..?

Je suis issu d’un couple d’immigrés de 2 eme génération, mon couple est mixte, je suis muzz et mes gamins aussi. Qu’est ce qui y’a? 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Les islamistes radicaux.
- Les croyants pratiquants rigoristes
- Les croyants pratiquants modérés
- Les croyants non pratiquants
- Les musulmans "de culture" non croyants
- Les musulmans "de naissance", ni "culturels" ni croyants.
?

Ça ce sont des définitions à l’occidental. Le sunnite est fondamentaliste quoi que vous en disiez et quant bien même il ne pratique pas il estime que la pratique fondamentaliste est la bonne. 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Je suis issu d’un couple d’immigrés de 2 eme génération, mon couple est mixte, je suis muzz et mes gamins aussi. Qu’est ce qui y’a? 

Le problème n'est en rien que vous ayez fait le choix totalement personnel (et c'est bien évidemment totalement votre droit !) d'être musulman.

Le problème, c'est que certains décident idéologiquement DE FACTO que, quelque soit le choix personnel des personnes concernées, ils sont OBLIGATOIREMENT musulmans.

A titre perso, étant un "bon-gaulois-pur-jus" (ce qui n'est en rien une pseudo "qualité" mais juste un "hasard"), ça me fout les boules de me voir DE FACTO qualifié par certains de "chrétien" ...

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je trouve particulièrement comique de voir les démographes en herbe (et autres idéologues de pacotille) falsifier les réalités, en parlant par exemple de solde naturel positif de la population française (sans vouloir comprendre plus loin) alors qu'on sait que beaucoup d'immigrés naturalisés et leurs enfants sont dans ce solde naturel. Il suffit d'avoir un niveau de réflexion à hauteur du collège pour faire le bon calcul pourtant.

Cela répond toutefois à ceux qui disent que le grand remplacement se voit en regardant autour de soi (ce qui n'est pas du tout une approche scientifique), comme le disait Renaud Camus. Toutefois son intuition était très bonne, même s'il n'a pas su expliquer comment il est arrivé à cette conclusion. Comme l'écrivait Cioran dont le regard acéré était particulièrement lucide, on peut se demander s'il reste une once de volonté au peuple de France de survivre comme peuple.

Bref, entre la désinformation, la peur du regard des autres, et ceux qui savent mais se taisent voir tournent les chiffres pour que ça les mette en dehors de tout soupçon, on est pas sortis de l'auberge. Après je ne dis pas, je serai le premier content si ma retraite est payée grâce à l'immigration. Mais nous risquons de le payer très cher en termes culturels et civilisationnels, d'autant que les nouvelles générations d'immigrés sont galvanisés par le décolonialisme woke identitaire et totalitaire qui fait écho à une volonté illusoire du retour à la pureté d'une culture d'origine, alors que plus que jamais les gens choisissent leur lieu de résidence selon la population du quartier et donc que les mélanges sont de plus en plus rares.

Plus d'un jeune musulman sur deux qui est pour le retour de la charia, c'est particulièrement inquiétant. Je me demande si ils savent seulement ce qu'ils veulent quand ils disent ça, car ils sont souvent juste ignorants de ce qu'est une théocratie islamique et en ont une vision fantasmée et irréelle qu'ils fantasment par rapport à une culture française que, par le biais de l'école, des mentalités et de l'antiracisme, ils ont appris à haïr.

Finalement vous avez lancé ce sujet pour exposer votre panique devant les Arabes ( qu’est que ce sera en effet quand ce seront les Russes qui arriveront ! Ce sera plus que la panique, s’il existe quelque chose de plus violent encore que la panique). 
Vous parlez d’un peuple français qui semble surtout être la communauté actuelle sociale à laquelle vous appartenez. Mais votre communauté, même si elle plonge dans le catholicisme (et peut être l’hérédité  ethnique)  représente-t-elle le peuple français historique ? Quand on lit l’identité de la France de Braudel on s’aperçoit que le peuple français historique n’existe plus depuis longtemps ! 
S’il y a bien une identité qui change en Europe c’est celle de la France même si ceux qui possèdent la parole colportent encore une identité du passé. Même un Francais  dit de souche ne lit plus Peguy  et s’emmerde un max quand il feuillette Proust.  Il n’y a plus que Zemmour comme français historique en France. Vous ne vous êtes pas rendu compte que même ces Francais  là, même enracinés  depuis des plombes dans le territoire français préfère Netflix à Victor Hugo. 

Donc arrêtez de rendre les Arabes responsables de votre effondrement culturel. Ils n’y sont pour rien.

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

ça me fout les boules de me voir DE FACTO qualifié par certains de "chrétien" ...

Mais pourquoi? C’est une sacrée différence entre nous je n’ai jamais vu un juif ou un musulman avoir les boules qu’on le considère comme tel ou qu’on lui pose la question. Il te répondra dans certains cas   qu’il n’est pas ou peu pratiquant mais il ne s’accrochera pas sur le fait qu’il ne l’est pas du tout. Enfin y’a bienMajid oukacha mais c’est tout. 

Il y a 17 heures, hanss a dit :

Il y a une espèce de culture de banlieue et des codes qu’on ne retrouve pas ailleurs, loin de la culture d’origine et de la culture française. 

Complètement 

Et cette culture est propre à pas mal de pays occidentaux, en fait.

Elle est davantage le fruit de rejets et de ghettoisation des minorités, de misère sociale également (et des perdants du néo-libéralisme), du culte de bande, de culture hip-hop (importés des US), de la prégnation l'économie parallèle des réseaux de trafic etc ... et effectivement a assez peu avoir avec la religion (qui n'est qu'un ingrédient supplémentaire) ou d'une culture soi disant d'origine (pour des gens qui n'en ont finalement qu'une vision étroite et partielle).

Il y a 18 heures, hanss a dit :

D’où viennent les 14% ? 

Selon leur enquête publiée en 2019, quelque 14 % des personnes déclarant une religion sont musulmanes, et la proportion de catholiques et musulmans est identique chez les 18−29 ans. En 2019, l'Observatoire de la laïcité estime le nombre de musulmans en France à 4,1 millions (soit environ 6 % de la population totale).

Attention : c'est 14% des gens déclarant une religion.

Donc si tu prends l'ensemble de la population (avec les athées, les agnostiques et les déistes), ça ne fait forcément plus 14%.

Wikipedia parle de 8%.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Pour le "zémouristes" (et autres) adeptes d'une pseudo "pureté-ethnique-gauloise" fantasmée, la réponse est claire : jamais !

Sauf pour lui étrangement. Parce que dans leur idéologies tu as le rituel d' "assimilation" où tu dois renier ton passé, tes racines, etc... pour les échanger par ceux du Dieu France. Il voit l'être humain comme un être monomaniaque, incapable de faire cohabiter plusieurs identités.

Peut être parce qu'eux même ont cette limitation d'esprit ? Ils la voient donc d'emblée chez les autres.

Mais ça me fera toujours autant rire d'entendre parler de nos "racines" judéo-chrétiennes et gréco-romaines... Comme si ces visions n'étaient pas en soit totalement opposées, ne serait-ce que sur le plan théologique.

Nos ancêtres les Gaulois, amen. 

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Mais, bon, pas de bol, à part quelques sociétés très "fermées" (par exemple le Japon ... et encore) le "mélange ethnico-culturel" des sociétés est aussi mondialement factuel qu'inéluctable.

Et au final plutôt souhaitable.

C'est fou quand même ces gens qui ne voient pas qu'historiquement la France est un creuset représentatif de ce mélange au fil de l'histoire.

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Ça ce sont des définitions à l’occidental. Le sunnite est fondamentaliste quoi que vous en disiez et quant bien même il ne pratique pas il estime que la pratique fondamentaliste est la bonne. 

C'est bien ce qu'il dit : le fondamentaliste a la même définition du musulman que l'extreme-droite (Ces mouvements ont d'ailleurs beaucoup en commun dans leurs manière de voir le monde.). Comme le dit Zemmour, Islam et Islamiste, c'est 'la même chose".

Il y a 15 heures, Annalevine a dit :

 

Donc arrêtez de rendre les Arabes responsables de votre effondrement culturel. Ils n’y sont pour rien.

 

D'accord avec ton message, sauf sur "l'effondrement culturel".

Il n'y a même pas d'effondrement. Une évolution, un enrichissement inéluctable, comme pour toute culture au fil du temps.

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Mais pourquoi? C’est une sacrée différence entre nous je n’ai jamais vu un juif ou un musulman avoir les boules qu’on le considère comme tel ou qu’on lui pose la question. Il te répondra dans certains cas   qu’il n’est pas ou peu pratiquant mais il ne s’accrochera pas sur le fait qu’il ne l’est pas du tout. Enfin y’a bienMajid oukacha mais c’est tout. 

Peut-être tout simplement parce qu'il n'est pas tout chrétien ? 

Personnellement, français blanc (de souche comme diraient les sous-chiens) et athée, je n'ai pas non plus envie qu'on me catalogue comme chrétien... enfin, ce n'est même pas une question d'envie, mais c'est juste factuellement faux, puisque je ne le suis absolument pas. Je ne connais rien de rien à la Bible et n'ai jamais eut de véritable contact avec une quelconque religion. 

il y a 38 minutes, Pheldwyn a dit :

Personnellement, français blanc (de souche comme diraient les sous-chiens) et athée, je n'ai pas non plus envie qu'on me catalogue comme chrétien...

Et moi aussi.

Le premier qui me traite de chrétien prend mon genoux dans les balloches.