Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

https://www.liberation.fr/france/2017/12/14/l-affaire-lafarge-fait-les-affaires-de-holcim_1616771/

https://www.business-humanrights.org/fr/dernières-actualités/procès-contre-lafarge-complicité-pour-crimes-contre-lhumanité-syrie/

Les actionnaires n'ont rien à dire ? Secret des affaires?

T'es  bien sûr qu'ils sont encore actionnaires ?

il y a 3 minutes, Clavier a dit :

Jamais les Russes ne rendront la Crimée ou le Donbass, ils préfèreraient vitrifier le reste de l'Ukraine ...et les Américains le savent 

La Crimée, il n'en aurait jamais été question. Le Donbass...ça aurait pu...mais vu ce que ça leur a désormais coûté, je doute qu'ils y renoncent.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Le fait de défendre courageusement sa nation ferait donc de Zelensky un dictateur ?

Une paix négociée, veut dire que les russes quittent le Donbass, tu n'as pas encore compris ça ?

Poutine te paie combien pour ta propagande à 2 balles ?

En effet , le boucher attaque , agresse , sème la désolation tandis que certains pensent que les Ukrainiens doivent dire merci ...

Il y a 3 heures, Clavier a dit :

Jamais les Russes ne rendront la Crimée ou le Donbass, ils préfèreraient vitrifier le reste de l'Ukraine ...et les Américains le savent 

Rendre non, être virés oui !

Les russes vont être virés du Donbass par les Ukrainiens comme ils l'ont été en Afghanistan simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens d'une guerre longue, la Russie est un pays pauvre, le salaire moyen en Russie est de 776.75 €.

 La différence avec le salaire moyen en France est de 65% ! 

Les PIB de ce pays est au ras des pâquerettes et avec l'embargo cette situation ne peut que s'aggraver.

Vitrifier l'Ukraine voudrait dire que la Russie se saborde, car la riposte serait sans pitié

Il n'y a pas que les USA qui dispose de l'arme nucléaire...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Rendre non, être virés oui !

Les russes vont être virés du Donbass par les Ukrainiens comme ils l'ont été en Afghanistan simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens d'une guerre longue, la Russie est un pays pauvre, le salaire moyen en Russie est de 776.75 €.

 La différence avec le salaire moyen en France est de 65% ! 

Les PIB de ce pays est au ras des pâquerettes et avec l'embargo cette situation ne peut que s'aggraver.

Vitrifier l'Ukraine voudrait dire que la Russie se saborde, car la riposte serait sans pitié

Il n'y a pas que les USA qui dispose de l'arme nucléaire...

Rigolo va!!!!

6.000 OGIVES, "SATAN 2": QUE CONTIENT L'ARSENAL NUCLÉAIRE DE LA RUSSIE, LE PLUS GRAND AU MONDE?

6.000 ogives, "Satan 2": que contient l'arsenal nucléaire de la Russie, le plus grand au monde? (bfmtv.com)

il y a 12 minutes, Pales a dit :

Rigolo va!!!!

6.000 OGIVES, "SATAN 2": QUE CONTIENT L'ARSENAL NUCLÉAIRE DE LA RUSSIE, LE PLUS GRAND AU MONDE?

6.000 ogives, "Satan 2": que contient l'arsenal nucléaire de la Russie, le plus grand au monde? (bfmtv.com)

 

Vraiment, tu es toujours aussi bête...

6000 ogives et même si la Russie en aurait 15.000,  elle utiliserait une seule ogive, ce serait instantanément la fin de la Russie, ce n'est aps le nombre qui compte, tu peux comprendre ça ?

Où serait l'intérêt de la Russie de se suicider ?

Un sous-marin nucléaire français à déjà de quoi raser la Russie presque en totalité et on ne parle même pas des américains ou des anglais.

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Vraiment, tu es toujours aussi bête...

6000 ogives et même si la Russie en aurait 15.000,  elle utiliserait une seule ogive, ce serait instantanément la fin de la Russie, ce n'est aps le nombre qui compte, tu peux comprendre ça ?

Où serait l'intérêt de la Russie de se suicider ?

Un sous-marin nucléaire français à déjà de quoi raser la Russie presque en totalité et on ne parle même pas des américains ou des anglais.

 

Non mais t'es rigolo...

Tu voudrais dire que dans le cas très hypothétique où la Russie utilise l'arme nucléaire sur l'Ukraine...

Nous Français, nous l'utiliserions contre eux ? Au nom des Ukrainiens ? Ou n'importe quel autre pays ayant l'arme nucléaire ?

J'ai comme un gros doute sur ça...

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Non mais t'es rigolo...

Tu voudrais dire que dans le cas très hypothétique où la Russie utilise l'arme nucléaire sur l'Ukraine...

Nous Français, nous l'utiliserions contre eux ? Au nom des Ukrainiens ? Ou n'importe quel autre pays ayant l'arme nucléaire ?

J'ai comme un gros doute sur ça...

Tu as un doute sur quoi, que les russes utilisent l'arme nucléaire sur l'Ukraine ou qu'en cas d'attaque russe de ce genre, français, anglais ou américains riposteront ?

Parce que la question c'est ça !

Toutes les semaines les russes nous parlent de leurs armes nucléaires et de leurs nouveaux missiles machin chose.

Que gagneraient-ils à utiliser cette arme ?

Si on devait un jour utiliser le nucléaire contre la Russie, ce ne sera pas pour l'Ukraine mais pour notre propre défense.

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Vraiment, tu es toujours aussi bête...

6000 ogives et même si la Russie en aurait 15.000,  elle utiliserait une seule ogive, ce serait instantanément la fin de la Russie, ce n'est aps le nombre qui compte, tu peux comprendre ça ?

Où serait l'intérêt de la Russie de se suicider ?

Un sous-marin nucléaire français à déjà de quoi raser la Russie presque en totalité et on ne parle même pas des américains ou des anglais.

 

Ben si c'est le nombre qui compte aussi car le nombre fait la puissance de Frappe

Si tu as joué aux billes dans ta jeunesse avoir 1000 billes et en  avoir 6fois plus ce n'est pas la même chose

C'est une question de Rapport de force

Mais bon il ne sert a rien de t'Expliquer !!!!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as un doute sur quoi, que les russes utilisent l'arme nucléaire sur l'Ukraine ou qu'en cas d'attaque russe de ce genre, français, anglais ou américains riposteront ?

Parce que la question c'est ça !

Toutes les semaines les russes nous parlent de leurs armes nucléaires et de leurs nouveaux missiles machin chose.

Que gagneraient-ils à utiliser cette arme ?

Si on devait un jour utiliser le nucléaire contre la Russie, ce ne sera pas pour l'Ukraine mais pour notre propre défense.

Tu oublie la Chine le Pakistan l'Inde la Corés du nord

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as un doute sur quoi, que les russes utilisent l'arme nucléaire sur l'Ukraine ou qu'en cas d'attaque russe de ce genre, français, anglais ou américains riposteront ?

Parce que la question c'est ça !

Relis doucement, toutes les phrases les unes après les autres, ça devrait aller...

il y a 1 minute, Pales a dit :

Ben si c'est le nombre qui compte aussi car le nombre fait la puissance de Frappe

Si tu as joué aux billes dans ta jeunesse avoir 1000 billes et en  avoir 6fois plus ce n'est pas la même chose

C'est une question de Rapport de force

Mais bon il ne sert a rien de t'Expliquer !!!!

T'es vraiment à la masse mon vieux !

Un seul sous-marin nucléaire français lanceur d'engins peut raser les principales villes russes avec ses 16 missiles qui peuvent contenir jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire indépendante.

16 x10 = 160 bombes atomiques, tu imagines ce que cela peut faire comme dégâts y compris sur un pays comme la Russie ?

Les russes seraient assez fous pour subir cela ?

Je précise que s'il y a 3 ou 4 sous-marins français nucléaires lanceurs d'engins au large de la Russie, il y en a autant sinon plus, américains ou anglais et on ne parle pas des missiles sous les Rafales ou F-16, etc....

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Tu oublie la Chine le Pakistan l'Inde la Corés du nord

 

La Chine s'en tape de la Russie, son marché économique c'est l'Occident et le Pakistan on ne sait même pas si son arsenal nucléaire est encore d'actualité et en quoi l'Inde se mettrait contre l'occident où elle achète ses armes ?

Tu divagues !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

T'es vraiment à la masse mon vieux !

Un seul sous-marin nucléaire français lanceur d'engins peut raser les principales villes russes avec ses 16 missiles qui peuvent contenir jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire indépendante.

16 x10 = 160 bombes atomiques, tu imagines ce que cela peut faire comme dégâts y compris sur un pays comme la Russie ?

Les russes seraient assez fous pour subir cela ?

Je précise que s'il y a 3 ou 4 sous-marins français nucléaires lanceurs d'engins au large de la Russie, il y en a autant sinon plus, américains ou anglais et on ne parle pas des missiles sous les Rafales ou F-16, etc....

 

 

Arrête ton char Ben-Hur..............tu deviens rasoir ,prend tes cachets et va faire dodo demain il feras jours§§

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Arrête ton char Ben-Hur..............tu deviens rasoir ,prend tes cachets et va faire dodo demain il feras jours§§

Et toi tu ferais bien de te renseigner avant de dire n'importe quoi.

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Un seul sous-marin nucléaire français lanceur d'engins peut raser les principales villes russes avec ses 16 missiles qui peuvent contenir jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire indépendante.

16 x10 = 160 bombes atomiques, tu imagines ce que cela peut faire comme dégâts y compris sur un pays comme la Russie ?

Les russes seraient assez fous pour subir cela ?

Non mais c'est ça ton postulat de départ...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Vitrifier l'Ukraine voudrait dire que la Russie se saborde, car la riposte serait sans pitié

Il n'y a pas que les USA qui dispose de l'arme nucléaire...

La Russie vitrifie l'Ukraine...et la riposte sera sans pitié...et tu enchaînes sur les capacités nucléaire françaises...T'as vu cette pièce se jouer où ?

Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?

Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan...

C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie avec des nukes parce qu'ils auraient vitrifié l'Ukraine..

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Non mais c'est ça ton postulat de départ...

La Russie vitrifie l'Ukraine...et la riposte sera sans pitié...et tu enchaînes sur les capacités nucléaire françaises...T'as vu cette pièce se jouer où ?

Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?

Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan...

C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie avec des nukes parce qu'ils auraient vitrifié l'Ukraine..

M'enfin c'est quand même pas difficile à comprendre, celui qui utilise l'arme nucléaire en premier se vitrifie lui même !

Alors peut importe que ce soit les américains, anglais ou français qui réagissent.

il y a 20 minutes, garthriter a dit :

Non mais c'est ça ton postulat de départ...

La Russie vitrifie l'Ukraine...et la riposte sera sans pitié...et tu enchaînes sur les capacités nucléaire françaises...T'as vu cette pièce se jouer où ?

Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?

Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan...

C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie avec des nukes parce qu'ils auraient vitrifié l'Ukraine..

En fait c ' est plutôt la Russie qui aurait tout autant à  craindre si il lui en prenait idée quoique vous puissiez croire ...

Vous êtes bien naïf de  croire encore que tout soit permis .Depuis le temps que le scénario nucléaire reste l ' ultime option vous  continuez de penser que rien n ' a été pensé au cas où cela arriverait ...

Autrement dit , la suite ( l ' après) serait sans doute beaucoup plus préjudiciable pour la Russie ...

Dans le doute donc , mieux vaut pour la Russie y réfléchir ...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Rendre non, être virés oui !

Les russes vont être virés du Donbass par les Ukrainiens comme ils l'ont été en Afghanistan simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens d'une guerre longue, la Russie est un pays pauvre, le salaire moyen en Russie est de 776.75 €.

 La différence avec le salaire moyen en France est de 65% ! 

Les PIB de ce pays est au ras des pâquerettes et avec l'embargo cette situation ne peut que s'aggraver.

Vitrifier l'Ukraine voudrait dire que la Russie se saborde, car la riposte serait sans pitié

Il n'y a pas que les USA qui dispose de l'arme nucléaire...

je crois que tu regardes trop LCI.....et les médias menteurs de la macronie profonde

As tu  seulement entendu parler de Stratpol ...?

Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky....  il faudrait que tu réalises un peu:  seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes, les Anglais sont leurs caniches et leur armement nucléaire est dans la main du Pentagone, et les Français ne les suivront pas surtout avec le Foutriquet aux manettes , j'en prends le pari 

On file un peu d'armement pour ne pas avoir l'air de ne rien faire mais ce sera tout 

la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

M'enfin c'est quand même pas difficile à comprendre, celui qui utilise l'arme nucléaire en premier se vitrifie lui même !

Alors peut importe que ce soit les américains, anglais ou français qui réagissent.

En fait le gars y croit que le boucher puisse tout se permettre , agresser , massacrer , lancer des bombes atomiques sur l ' Ukraine sans que personne ne réagisse et de rappeler que la guerre nucléaire reste possible depuis que la bombe existe ...

A savoir donc ,  qui , quels nations , quels peuples s ' en sortiraient le mieux dans un après la bombe ...

il y a 2 minutes, Clavier a dit :

je crois que tu regardes trop LCI.....et les médias menteurs de la macronie profonde

As tu  seulement entendu parler de Stratpol ...?

Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky....  il faudrait que tu réalises un peu:  seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes, les Anglais sont leurs caniches et leur armement nucléaire est dans la main du Pentagone, et les Français ne les suivront pas surtout avec le Foutriquet aux manettes , j'en prends le pari 

On file un peu d'armement pour ne pas avoir l'air de ne rien faire mais ce sera tout 

la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir 

Sauf que les ricains peuvent faire beaucoup plus tandis qu ' il convient par prudence normale et élémentaire d ' étudier le cas du boucher pour savoir si celui ci  est assez dingue au point d ' utiliser  la bombe ...

La prudence est de mise en attendant de faire beaucoup mieux ...

Sinon dans le cas contraire le boucher prendrait cela pour une déclaration de guerre ...

il y a une heure, Pales a dit :

Ben si c'est le nombre qui compte aussi car le nombre fait la puissance de Frappe

Si tu as joué aux billes dans ta jeunesse avoir 1000 billes et en  avoir 6fois plus ce n'est pas la même chose

C'est une question de Rapport de force

Mais bon il ne sert a rien de t'Expliquer !!!!

Sauf que la Russie n ' aurait pas besoin de recevoir six fois plus de bombes nucléaires pour être anéantie  ...

Vous le savez ...