Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Le français cultivé, l'américain sympa, cool, et curieux, et le russe romantique et xéno-phobe (dans ta description au sens strict).

Le pire, je pense, c'est que beaucoup de gens ici vont partager ce système de clichés caricaturaux... Et que maintenant que je l'ai qualifié, il va être défendu becs et ongles par un tas de gens qui n'auront donc visiblement pas beaucoup voyagé.

je trouve que la culture française a beaucoup "changé"... on privilégie le côté "technologique" en oubliant la philo et les arts... l'américain moyen est en général sympa et relativement curieux quand il peut discuter avec un européen, le russe en France est avant tout un parvenu car peu de russes (paysans, ouvriers, employés) viennent en France,  ce sont des classes dites moyenne supérieure ou quasiment des oligarques qui restent entre eux et qui évitent les masses touristiques... sauf pour les filles qui leur sont livrées par pleine charretée... ils en consommaient beaucoup à une époque... et tout cela ne sont pas des clichés mais du vécu, easle.   

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Alors c'est rigolo parce que moi c'est l'inverse, je ne supporte pas leur positivité toxique  Je dis ça avec bienveillance, c'est juste mon avis. Mais j'en ai marre de cette injonction à toujours voir les choses positives, croire en soi, the american dream, toi aussi tu peux être une star si tu y croit... Avec cette décontraction genre salut les gars, regardez mon paquet j'ai une grosse b*te... Toujours faire passer l'affect en premier; c'est Jean Dujardin qui expliquait cette semaine que les acteurs américains lui demandait de jouer "moins timide" et effectivement ils sont parfois comme des gamins où il faut que ce soit un peu plus outrancier, parler plus fort, applaudir et crier tout de suite. 

Parler plus fort... ça me rappel ces soirées dans des bars parisiens où des américaines étaient à coté de nous à nous saouler avec leur OMG, NOOOO WAYYYYY... un pote leur a demandé de fermer un peu leur gueule. Et je crois que ça fait parti des conseils qu'on donne aux américains quand ils débarquent en France: parler moins fort !!!  

ce sont pour moi des grands enfants! quand j'évoque la décontraction, ce n'est pas celle-ci mais l'incroyable jeu qu'ils ont avec leur corps... ce sont les femmes que je supporte le moins à cause de la voix... c'est bien simple, à Page, j'avais envie d'en passer par-dessus bord quelques unes... las, en Arizona à l'époque, il y avait toujours la peine de mort! cela fait réfléchir! 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

de par le droit national et international, tout contrat peut être rompu, à charge de donner les compensations voulues par ledit contrat. cela ne me choque pas. c'est une mesure existante et chacun peut s'allier à une autre entreprise... c'est une des libertés du commerce. il est évident que cela est plus que déplaisant pour celui qui le subit.  

Bien dit Jacky29 !

Et je dirais qu'à l'heure où la Chine est en train de voler littéralement 90% de la mer de Chine et regarde de plus en plus vers le Pacifique, il est naturel que l'Australie s'appuie sur ses alliés les plus fiables, en l'occurrence les autres pays anglo-saxons.

A bien y regarder, 8 SNA anglo-saxons de nouvelle génération compensent largement 12 sous-marins Attack à propulsion classique français, aussi performants soient-ils.

Et comme le dirait un de mes anciens profs de Fac, le marché de l'armement est un marché très très très particulier, qui n'obéit absolument pas aux mêmes règles que les marchés plus classiques.

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

de par le droit national et international, tout contrat peut être rompu, à charge de donner les compensations voulues par ledit contrat. cela ne me choque pas. c'est une mesure existante et chacun peut s'allier à une autre entreprise... c'est une des libertés du commerce. il est évident que cela est plus que déplaisant pour celui qui le subit.  

Je vois que ton patriotisme est à la mode actuelle. Du moment que ce sont des manœuvres américaines rien ne gène.

Tu te rappelleras cela lorsque ce sera la Chine !

Et l'une des libertés du commerce est donc de faire pression et de menacer, bien, bien, on voit la morale, sauvage, agressive, libérale à souhait.

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

c'est bien simple, à Page, j'avais envie d'en passer par-dessus bord quelques unes... las, en Arizona à l'époque, il y avait toujours la peine de mort! cela fait réfléchir! 

Ils ont pensé à tout  

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

je viens de parcourir ta réponse à Anatole, easle, tu fais une démonstration analytique en oubliant un fait: l'humain. c'est l'impression que cela donne... t'es-tu-interrogé sur cela? 

Ta vision de l'humain. Je ne trouve pas d'obligation humaine à manipuler le discours de l'autre, à esquiver les réponses, à oublier le réel.

Sur quoi t'interroges-tu, de toi ?

il y a 3 minutes, Easle a dit :

Et l'une des libertés du commerce est donc de faire pression et de menacer, bien, bien, on voit la morale, sauvage, agressive, libérale à souhait.

Tu connais d'autres moyens de faire du commerce ? Rien qu'à notre niveau tu imagines facilement le commercial d'un supermarché aller chez le paysan avec une valise pleine de billets? La Chine ne rigole pas non plus avec le business parce qu'elle a des vus sur Taiwan comme elle avait des vues sur le Tibet (gagné) et le Vietnam (perdu). Tu te souviens que le Japon a conquis la moitié du monde asiatique? C'est d'ailleurs en partie la faute des américains qui ont obligé le Japon a faire du commerce en 1853.

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Je vois que ton patriotisme est à la mode actuelle. Du moment que ce sont des manœuvres américaines rien ne gène.

Tu te rappelleras cela lorsque ce sera la Chine !

Et l'une des libertés du commerce est donc de faire pression et de menacer, bien, bien, on voit la morale, sauvage, agressive, libérale à souhait.

dans le commerce, le patriotisme est une denrée qui n'appartient pas à ce monde, un contrat peut être rompu... c'est tout et c'est assez... que cela soit fait pour une raison économique et ou politique, je m'en contrefous! se cacher derrière un pseudo commerce 'soft" et de bonne moralité, c'est se cacher devant une âme de 75 près à te déchiqueter... cela contribuera très certainement à notre effacement... mais de cela aussi, ce n'est pas dramatique. 

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Ta vision de l'humain. Je ne trouve pas d'obligation humaine à manipuler le discours de l'autre, à esquiver les réponses, à oublier le réel.

Sur quoi t'interroges-tu, de toi ?

C'est quoi ton délire de t'en prendre aux gens au lieu de participer au sujet? On dirait que tu cherches à éliminer les gens plutôt que de chercher à argumenter de ton coté... ça te fait te sentir mieux de faire du mal aux gens? 

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Ta vision de l'humain. Je ne trouve pas d'obligation humaine à manipuler le discours de l'autre, à esquiver les réponses, à oublier le réel.

Sur quoi t'interroges-tu, de toi ?

je sais ce que je suis: un monstre et cela ne pose plus aucun problème. j'ai accepté ce que je suis... c'est incroyablement reposant.  

tu fais exactement ce que tu reproches aux autres, tu manipules tout comme chacun d'entre nous! 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

je trouve que la culture française a beaucoup "changé"... on privilégie le côté "technologique" en oubliant la philo et les arts... l'américain moyen est en général sympa et relativement curieux quand il peut discuter avec un européen, le russe en France est avant tout un parvenu car peu de russes (paysans, ouvriers, employés) viennent en France,  ce sont des classes dites moyenne supérieure ou quasiment des oligarques qui restent entre eux et qui évitent les masses touristiques... sauf pour les filles qui leur sont livrées par pleine charretée... ils en consommaient beaucoup à une époque... et tout cela ne sont pas des clichés mais du vécu, easle.   

Les américains qui voyagent, majoritairement le font pour des plages et du soleil, et très peu pour rencontrer des gens. Celles et ceux qui sont ouverts représentent à peine 1 % des touristes américains. Et non seulement ils ont souvent un niveau d'étude très supérieur, mais ils sont rarement de grand-parents américains.

Les français voyagent peu hors de France, mis à part les 10 % les plus riches, ou en faisant quelques pays durant leur jeunesse ou leur retraite. Les autres sont des exceptions. Et de manière générale, c'est aussi surtout pour le soleil et la mer, pas pour aller découvrir les merveilles de la culture Khazakh. Les pyramides, la vallée des rois, le Parthénon, etc. C'est du fast-tourisme, il n'y a aucun intérêt culturel là-dedans, juste du selfisme. Et les russes le font tout autant. D'ailleurs beaucoup de jeunes russes parlent maintenant anglais (et chantent), probablement plus ou autant que les jeunes français.

Tu as donc été consommée par des russes ? Mais pas par des Chinois ou des américains ? Ou des Saoudiens ?

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

je sais ce que je suis: un monstre et cela ne pose plus aucun problème. j'ai accepté ce que je suis... c'est incroyablement reposant.  

tu fais exactement ce que tu reproches aux autres, tu manipules tout comme chacun d'entre nous! 

Je démontre les manipulations. Je ne fais pas que les imputer pour me dédouaner...   Tu ne l'admettras pas, du fait du piège de l'Ego, de la fierté, mais nous savons l'un et l'autre ce qu'il en est. Et cela me suffit.

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est quoi ton délire de t'en prendre aux gens au lieu de participer au sujet? On dirait que tu cherches à éliminer les gens plutôt que de chercher à argumenter de ton coté... ça te fait te sentir mieux de faire du mal aux gens? 

Vois-tu, ton propos ci-dessus est exactement ce qui fait que je suis obligé de dénoncer des méthodes. Ma dénonciation ne consiste pas à "m'en prendre aux gens" mais à montrer qu'à défaut d'arguments, justement, ils en sont réduits à manipuler mes propos. Cela ne leur fait aucun mal, je le sais parfaitement. Ils s'en foutent mal totalement puisqu'ils ne sont pas là pour débattre, sinon ils n'utiliseraient pas ces procédés qui n'ont qu'une fonction : détourner, diluer, etc. pour affirmer une idéologie dominante et ce par tous les moyens.

Ca te fait te sentir mieux, de m'attaquer ainsi personnellement ? Qui plus est en t'accolant à d'autres par des likes et des sous-entendus de groupe ?

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Vois-tu, ton propos ci-dessus est exactement ce qui fait que je suis obligé de dénoncer des méthodes. Ma dénonciation ne consiste pas à "m'en prendre aux gens" mais à montrer qu'à défaut d'arguments, justement, ils en sont réduits à manipuler mes propos. Cela ne leur fait aucun mal, je le sais parfaitement. Ils s'en foutent mal totalement puisqu'ils ne sont pas là pour débattre, sinon ils n'utiliseraient pas ces procédés qui n'ont qu'une fonction : détourner, diluer, etc. pour affirmer une idéologie dominante et ce par tous les moyens.

Ca te fait te sentir mieux, de m'attaquer ainsi personnellement ? Qui plus est en t'accolant à d'autres par des likes et des sous-entendus de groupe ?

Manipuler des propos comme passer de "ils ne se mélangent pas" à "ils sont xénophobes" ? 

Après c'est quoi l'intérêt d'affirmer une idéologie dominante puisqu'elle est déjà dominante? D'autant que sur le sujet en question il n'est pas question d'idéologie mais de faits: Poutine envahi l'Ukraine. Poutine en fait une idéologie en affirmant qu'il y a des nazis en Ukraine et qu'il vient en sauveur... c'est l'idéologie dominante en Russie, idéologie dominante qui ne te pose aucun problème mais à la limite c'est ton idéologie, tu en fais ce que tu veux, tu es libre. 

Sauf qu'il s'agit là non pas d'un conflit idéologique mais d'un conflit "idéologie VS rationnel". Ici, en France et en Europe nous voulons que la Russie se retire d'Ukraine, on ne va même pas demander des excuses pour les crimes de guerres, viols, meurtres, tortures et autres joyeuseries qu'on retrouve dans toutes les guerres, et on veut que la Russie reprenne le commerce avec nos entreprises, tout en prêtant des sous à l'Ukraine pour sa reconstruction et d'y placer aussi nos entreprises. Tu vois? Contre "on va dénazifier l'Ukraine" tu as "on veut refaire du commerce". Idéologie VS rationnel. 

il y a 8 minutes, Easle a dit :

mais à montrer qu'à défaut d'arguments, justement, ils en sont réduits à manipuler mes propos.

il y a une heure, jacky29 a dit :

pour ouest: 

Anna Politkovskaïa. j'espère que tu es triste là-aussi? et n'oublie de remercier ce cher Garla... il semble qu'il l'ait oublié cette femme abattue devant son immeuble où l'attendaient ses enfants.  

Par contre pas un mot pour les journalistes en Ukraine  favorables à la paix entre la Russie et l'Ukraine, qui ont défendu les droits des Ukrainiens russophones et ont été assassinés depuis 2014 par les nationalistes Ukrainiens comme entre autres Oles Bouzina...

Ta "tristesse" et tes "condoléances aux familles" semblent s'être arrêtée au poste frontière !

il y a une heure, Easle a dit :

 

Donc vous ne savez pas répondre. Et c'est bien normal, vous êtes formaté à botter en touche. Zoon, c'est sûr, politikon, pas trop.

 

 

Il faut souligner votre manipulation grossière du vocabulaire : dans un cas "téléguidé" dans l'autre "sous influence"

Il est toujours intéressant de voir ainsi s'expliciter l'idéologie et l'absence d'objectivité.

 

 

Selon votre idéologie, oui, bien sûr. De même que des ouvriers qui se mettent en grève sont des 'attaquants'. C'est une question de position. et vous choisissez. C'est clair et cohérent.

 

 

Vous expliquez quoi ? Je vous posais une question. Et vous avez la malhonnêteté de faire croire que je parle d'extermination réalisée lorsque je vous demandais si vous auriez préféré une qu'elle est lieu...

Vous vous contorsionnez ainsi pour ne pas répondre, je le note.

 

 

Donc un non réelle défaite des armes. Faites toutes les contorsions que vous voulez pour éviter de me donner raison ce qui vous arracherait la bouche je le conçois mais c'est simplement le cas.

 

 

Pratiquement ?  Il a été nommé. Mais si vous voulez, ce qui montre la faiblesse du républicanisme électif d'ailleurs. (et comme vous allez me demander ce que je lui préfère, j'anticipe : un système plus complexe avec de la désignation, du tirage au sort et une petite partie élective mais je n'irais pas plus loin ici, donc n'insistez pas ou créé un fil.

 

 

Quoi de plus normal aussi pour un patriote. Un américain ferait de même (pas un français qui aspire à la disparition de son pays si souvent maintenant, là d'accord).

 

 

C'est vrai, peut-être un peu exagéré mais vrai, de même que cela existe à un moindre niveau pour nos pays, mais vous le diminuerez au point de l'angélisme et le mensonge politique et la propagande n'existeront donc pas du tout chez nous, bien sûr !

Ce doit être pour ça que les états-unis ont récemment menacé la cpi si d'aventure celle-ci OSAIT s'en prendre à des GIs sur leurs agissements en Afghanistan.

 

 

Oui, c'est exact, et c'est aussi ce qui était recherché.

 

 

Oui, donc un système qui vous propose de choisir entre la peste et le choléra est un bon système... Je vois.

Je vois très bien ce que vous auriez défendu à des époques antérieures : l'absence de changement par utilisation du "mais c'est pire ailleurs"

Si des pays votent la retraite à 95 ans, on pourra monter ainsi à 75 ou 80... Puisque c'est "pire ailleurs".

 

Et puis quand les élus ont fabriqué la montée de ceux qui leur permettent de se faire élire frauduleusement... Mais bon ! Je sais ce que vous en pensez, c'est très clair !

 

 

Quelle malhonneteté...  Macron ou Poutine, voilà votre choix "démocratique"... Bravo, vous ne reculez devant rien.

 

 

Je ne mélange rien, mais vous n'avez que ça à dire pour vous défendre, en expliquant surtout un différentiel de force

Mais vous, vous refusez de négocier avec les unes et l'accepter avec les autres, c'est votre problème, votre veulerie.

 

 

Vous inventez que j'aurais idt que c'était un succès en 1925 ?   Jusqu'où irez-vous dans la malhonneteté ?

 

 

Pourquoi dire "ne me dites pas", alors qu'effectivement je ne vous le dis pas ! !!!!

manipulateur !

C'est exactement ce que je disais "seul ceux", et ils n'étaient pas très nombreux, les plus hauts diplomates essentiellement.

 

 

D'une les français ou les hollandais ou les anglais ou les autres nécoutaient pas plus que nous la radio allemande.

De deux peu auraient compris l'allemand

De trois encore moins parlé par Hitler

De quatre, surtout, les vociférations politiques étaient monnaie courante. Beaucoup, jusque tardivement, y voyait trop facilement des effets de manche de politique intérieure, même dans des énoncés sur l'extérieur.

 

Oui, nous sommes d'accord. C'est exactement ce que je voulais dire (mais vous le savez en vous l'appropriant).

Par contre menacer de la guerre peut suffire à ne pas la faire, même si dans le cas d'espèce elle était recherchée (quoiqu'en 38 justement cela aurait pu être différent).

 

 

Donc, soit votre malhonneteté atteint des sommets, soit vous ne savez pas lire.

Lorsque je dis du fait du communisme et non de la dictature, cela implique que c'était bien une dictature mais que ce n'était pas cela qui génait l'allemagne, mais seulement le communisme de cette dictature.

 

 

Oui, c'est vrai. Mais l'Ukraine n'était pas si passive depuis 2014. Je mets personnellement les deux Russie et Ukraine dos à dos sur ce problème. Mais l'Ukraine comme pion américain.

Et le néonazisme est assez faible en europe de l'ouest mais il est très décomplexé en Russie ET surtout en Ukraine  (et en turquie également d'ailleurs).

Mais si je joue à votre petit jeu, vous défendez donc comme solution contre la propagande russe une propagande européenne ?

 

 

La communauté internationnale fait ce qu'elle veut du moment que cela correspond au désir des états-unis. En l'occurence, effectivement, chasser les russes de mer noire, pour y rester la seule force dominante en présence. Ce pourquoi la Georgie commence aussi à s'y mettre... étonnant, non !

Mais les états-unis n'y sont pour rien ! bien sûr. Le budget de la Cia ne sert qu'à faire du café et contrer les espions russes et chinois, essentiellement sur le sol américains. Jamais les états-unis ne pourrait déstabiliser un état, instrumentaliser des évênements, payer des gens, générer des manifestations, non ! Mais les russes SI ! les Chinois aussi ! Parce qu'eux sont des méchants...

 

 

Voilà, quand les américains ont des bases en Turquie, c'est du fait de la bonne volonté démocratique du gentil Erdogan.

Pour les russes, c'est du fait du montre syrien ! dont il faut purger la terre (car il n'est pas trop costaud, surtout si la russie est démantelé), à la différence de la Chine.

On voit très bien se profiler le jeu américain, pour "pacifier" le monde.

 

 

Je dis le contraire, mais comme d'habitude vous me prêter le contraire de ce que je dis ! On a obligé (poussé) la Crimée à être rattaché à l'Ukraine. (et ce n'est pas que l'Ukraine qui a participé à cette opération).

Le parlement de Crimée voulait son indépendance en 91, et non seulement "autonome". Ce qui a donné de 92 à 94 à la république de Crimée :

https://fr.wikipedia.org/wiki/République_de_Crimée_(1992-1994)

 

Alors arrêtez de bafouiller des questions niaises.

 

 

Toute celles et ceux qui ont fait de la diplomatie, ce qui ne semble pas être votre cas effectivement. Que ce soit en Afrique, au Moyen-orient, en fait à peu près partout et de tout temps.

 

 

VOTRE thèse consiste à faire accroire que je défends Poutine, dont je n'ai rien à faire, ou la Russie, dont je n'ai rien à faire non plus.

Quand à faire de l'anti-américanisme, c'est moins cela que de contrer l'angélisme pro-américain de gens comme vous, béat devant les états-unis, n'aspirant qu'à vous mettre à quatre pattes devant cette puissance supérieure et parfaite.

Mes arguments en sont. Et c'est probablement le problème, puisque pour défendre votre passion américaine, vous n'en avez pas.

 

 

J'ai déjà souligné que cela n'est pas faux mais qu'il y a une histoire, récente le plus souvent à ce type de conflit. Les sudetes correspondait à un découpage idiot, vecteur de tension et de potentiel de guerre après 14-18. La Tchékoslovaquie était une fabrication stupide de la soit disant "communauté internationnale" par l'atomisation de l'empire austro-hongrois.

Et une fois ce type de conflictualité à venir fabriquée, en réalité sans le véritable consentement des peuples, comme en Crimée, cela implique des situations qu'il faut alors désamorcée, d'abord pas la diplomatie, par la guerre UNIQUEMENT si celle-ci échoue.

Et la MENACE de guerre faut partie des instruments de la diplomatie. Ce qui n'a pas été utilisé, dommageabement en 38.

 

Mettre en difficulté et faire pression sur un allié (ce qui a été fait avec l'Australie par les us) pour qu'il casse un contrat déjà signé, ce n'est pas la même chose ! et tu le sais.

Je comprends ta fascination et ton incapacité à critiquer ton Grand Frère, mais tu ne fais pas illusion.

"VOTRE thèse consiste à faire accroire que je défends Poutine, dont je n'ai rien à faire, ou la Russie, dont je n'ai rien à faire non plus.

Quand à faire de l'anti-américanisme, c'est moins cela que de contrer l'angélisme pro-américain de gens comme vous, béat devant les états-unis, n'aspirant qu'à vous mettre à quatre pattes devant cette puissance supérieure et parfaite.

Mes arguments en sont. Et c'est probablement le problème, puisque pour défendre votre passion américaine, vous n'en avez pas."

Je n'ai aucune sympathie particulière pour les américains mais si je dois faire un choix entre la dictature, qu'il s'agisse de celle de Poutine, d'el-Assad, des Ayatollahs, de Kim Jong-un ou encore de Xi Jinping, sans hésitation, je fais le choix américain à moins que l'Europe arrive enfin à se souder et à parler d'une seule voix !

Pour le reste, vous déformer mes propos, vous remanier l'histoire à la limite vous faites même du négationnisme.

Votre anti USA et plus généralement votre anti Occident transpire dans tous vos propos,  ce qui revient à dire que vous défendez tous les systèmes dictatoriaux du monde y compris celui de Poutine.

il y a 13 minutes, Garlaban a dit :

Par contre pas un mot pour les journalistes en Ukraine  favorables à la paix entre la Russie et l'Ukraine, qui ont défendu les droits des Ukrainiens russophones et ont été assassinés depuis 2014 par les nationalistes Ukrainiens comme entre autres Oles Bouzina...

Ta "tristesse" et tes "condoléances aux familles" semblent s'être arrêtée au poste frontière !

On va pas se mentir... t'en as rien à foutre comme nous tous des journalistes pro russes assassinés depuis 2014 en Ukraine. Là tu ressors leurs cadavres uniquement parce que la Russie représente pour toi une idéologie plus proche de la tienne, notamment avec l'esprit que la famille c'est un papa et une maman. 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Par haine de la Russie, prête à regretter que le feu émirat tchétchène et le grand émirat du Caucase n'aient pas prospéré sur le flanc sud de la Russie ... le tout à 3 heures d'avion de Paris ... reconnu en son temps par le seul émirat islamique d'Afghanistan ... et par le parlement ukrainien en 2022!

Il t'en faut combien des Samuel Paty ?

C'est la haine de l'Amérique qui te font sortir pareilles insanités ?

Le fait est que l'Islam s'agite un peu partout et c'est pas bon quand on laisse prospérer un cloaque à djihad.

Bien qu'étant un composante certaine des problème de l'empire russe à ses marges, le fait important est la question impériale. D'ailleurs on se demande si la fédération de Russie ne va pas imploser, comme l'a fait l'URSS en son temps.

La tenue des nombreux peuples de la fédération. Les tchétchènes auraient été des catholiques évangélistes que ça aurait été pareil. Indépendance autoproclamés, accueil des chars russes par un massacre de ces derniers. En fait c'était des vétérans de l'armée soviétique qui était bardés de RPG qui ont accueilli les petits appelés russes. Du coup, raclée. Humiliation qui ne pouvait en rester au cessez le feu de la première guerre et il y en a eut donc une 2ème, justifiée par un attentat ayant fait 300 morts, attentat orchestré par le FSB himself. 

Le rapport avec Samuel Paty ? 

Le syndrome Samuel Paty nous explique qu'il est parfaitement légitime d'éradiquer 20% d'une population pour laver l'honneur d'une armée humiliée par des muzz ?

il y a 22 minutes, Crabe_fantome a dit :

On va pas se mentir... t'en as rien à foutre comme nous tous des journalistes pro russes assassinés depuis 2014 en Ukraine. Là tu ressors leurs cadavres uniquement parce que la Russie représente pour toi une idéologie plus proche de la tienne, notamment avec l'esprit que la famille c'est un papa et une maman. 

T'en a rien surtout rien à foutre d'apprendre que des journalistes favorables aux plus russophones se font assassiner en Ukraine depuis 2014 ... que leurs noms et adresses sont balancés sur des sites adoubés par les autorités.

Laisse tomber les histoires de "papa", "maman" "la famille", les Ukrainiens ne sont pas non plus des adeptes de ton transgenrisme à la noix

il y a 10 minutes, VladB a dit :

C'est la haine de l'Amérique qui te font sortir pareilles insanités ?

Le fait est que l'Islam s'agite un peu partout et c'est pas bon quand on laisse prospérer un cloaque à djihad.

Bien qu'étant un composante certaine des problème de l'empire russe à ses marges, le fait important est la question impériale. D'ailleurs on se demande si la fédération de Russie ne va pas imploser, comme l'a fait l'URSS en son temps.

La tenue des nombreux peuples de la fédération. Les tchétchènes auraient été des catholiques évangélistes que ça aurait été pareil. Indépendance autoproclamés, accueil des chars russes par un massacre de ces derniers. En fait c'était des vétérans de l'armée soviétique qui était bardés de RPG qui ont accueilli les petits appelés russes. Du coup, raclée. Humiliation qui ne pouvait en rester au cessez le feu de la première guerre et il y en a eut donc une 2ème, justifiée par un attentat ayant fait 300 morts, attentat orchestré par le FSB himself. 

Le rapport avec Samuel Paty ? 

Le syndrome Samuel Paty nous explique qu'il est parfaitement légitime d'éradiquer 20% d'une population pour laver l'honneur d'une armée humiliée par des muzz ?

sauf lorsque ces mêmes cloaques djihadistes se développent en Russie !

Dans ce cas on assiste à une inversion des pôles ...

-les terroristes islamistes deviennent alors "des résistants indépendentistes",

-les attentats d'odieuses mise en scène orchestrés par les autorités elles mêmes,

-les forces armées et la police russes épinglées comme des pantins cruels et génocidaires etc etc.. enfin tout le contraire de ce que l'on peut entendre en France ou ailleurs après chaque sinistre attaque islamique sur notre sol ...

Bonjour la russophobie ou plutôt la russofolie !