Guerre en Ukraine - Sujet général

« Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) a vérifié plus de 30.010 victimes civiles dans le pays : 10.378 tués et 19.632 blessés depuis le début de l'attaque militaire russe contre l'Ukraine en février 2022, jusqu'en janvier 2024. »

https://fr.statista.com/statistiques/1293980/nombre-victimes-guerre-ukraine/

QUESTION : combien de civils russes blessés et tués sur le territoire de la Fédération de Russie de Poutine, hors territoires annexés ou occupés ?

Il y a 12 heures, garthriter a dit :

Il n'y a rien en Transnitrie. Il y a moins de 2000 soldats russes, relativement isolés. Attaquer les forces ukrainiennes avec ça et demain t'as les ukrainiens qui occupent la Transnitrie sans problème.

Il y a un dépôt de 20 000 tonnes d’armes datant de l’ère soviétique ( dépôt de Cobasna), avec un risque d’explosion qui a inquiété les autorités Moldaves un temps .. vite muselées par le « contingent Russe de maintien de la paix »  : circulez il n’y a rien à voir !. si le stock explose c’est l’équivalent de la bombe de Nagasaki,  , pour dire l’importance du bidule .

Bref , des armes il y a en a énormément en Transnistrie , des armes et une population de 460 000 habitants , de quoi constituer une armée de «chair à canon humaines » , comme on peut le constater cette tactique marche .
Imaginons des dizaines de milliers de citoyens Transnistriens avec une formation militaire minimum .. encadrés par les quelques milliers de Russes déjà en Transnistrie et l’armée de ce pseudo pays qui compte 1500 hommes , et bien  rien en face pour l’arrêter , l’armée Moldave ? , il en faut des moyens militaires pour tuer cette masse humaine ! . Ça serait une carte à jouer non seulement pour déplacer des moyens militaires occidentaux vers l’ouest en fournissant une aide à la Moldavie et ainsi affaiblir encore les capacités en munition sur le front Ukrainien , un casse tête logistique encore à résoudre et parce qu’aussi j’en suis sûr Poutine a une furieuse envie de croquer la Modavie  !. Autant dire que dans cette situation il n’y aurait que l’armée Française en Roumanie avec seulement des avions rafales et quelques Chars ..troupes !? , c’est peut-être en pensant à cette situation que Macron a fait sa déclaration martiale . 
Après ne compte pas trop sur l’Ukraine pour ouvrir un front ou attaquer la Transnistrie, ils sont déjà à la peine pour résister en ce moment.

il y a 13 minutes, castet-barou a dit :

Il y a un dépôt de 20 000 tonnes d’armes datant de l’ère soviétique , avec un risque d’explosion qui a inquiété les autorités Moldaves un temps .. vite muselées par le « contingent Russe de maintien de la paix »  : circulez il n’y a rien à voir !. si le stock explose c’est l’équivalent de la bombe de Nagasaki,  , pour dire l’importance du bidule .

Je suis au courant qu'il y a un sacré stock d'armes de l'ère soviétique là-bas. Mais des armes sans hommes ça ne sert à rien. Il y a moins de 2000 militaires russes là-bas. Ils ne vont pas pouvoir prendre en tenaille qui que ce soit. Parce que le principe de la tenaille, c'est que les deux côtés soient assez résistants. Là avec 2000 clampins d'un côté, ce n'est pas le cas.

S'ils faisaient la connerie d'attaquer, je pense que les Ukrainiens se feraient un plaisir d'occuper la Transnitrie et les Moldaves n'y verraient pas un inconvénient.

il y a 13 minutes, castet-barou a dit :

Bref , des armes il y a en a énormément en Transnistrie , des armes et une population de 460 000 habitants , de quoi constituer une armée de «chair à canon humaines » , comme on peut le constater cette tactique marche .

Oui enfin, l'Ukraine avec ses +27 000 0000 d'habitants a aussi le potentiel d'avoir une armée de 5 000 000 de militaires et pourtant, il paraît qu'ils sont moins d'un million. On ne peut pas faire des soldats avec tout le monde.

il y a 13 minutes, castet-barou a dit :

Imaginons des dizaines de milliers de citoyens Transnistriens avec une formation militaire minimum .. encadrés par les quelques milliers de Russes déjà en Transnistrie et l’armée de ce pseudo pays qui compte 1500 hommes , et bien  rien en face pour l’arrêter , l’armée Moldave ?

Je croyais que ton idée c'était de prendre en tenaille Odessa. Pas d'envahir la Moldavie...

il y a 13 minutes, castet-barou a dit :

 Ça serait une carte à jouer non seulement pour déplacer des moyens militaires occidentaux vers l’ouest en fournissant une aide à la Moldavie et ainsi affaiblir encore les capacités en munition sur le front Ukrainien , un casse tête logistique encore à résoudre et parce qu’aussi j’en suis sûr Poutine a une furieuse envie de croquer la Modavie  !. Autant dire que dans cette situation il n’y aurait que l’armée Française en Roumanie avec seulement des avions rafales et quelques Chars ..troupes !? , c’est peut-être en pensant à cette situation que Macron a fait sa déclaration martiale . 
Après ne compte pas trop sur l’Ukraine pour ouvrir un front ou attaquer la Transnistrie, ils sont déjà à la peine pour résister en ce moment.

C'est une idée pourrie. Les Russes ne peuvent venir en aide à cette enclave. Car il faudrait passer devant Odessa et ça ils n'ont pas la maîtrise ni de la terre, ni de la mer, ni du ciel. Et donc ne peuvent y amener des troupes en masse. Déclencher une opération en Transnitrie, c'est la meilleure solution pour définitivement "perdre" cette enclave. Je ne serais pas étonné que les Moldaves ou les Ukrainiens n'attendent que ça...

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

« Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) a vérifié plus de 30.010 victimes civiles dans le pays : 10.378 tués et 19.632 blessés depuis le début de l'attaque militaire russe contre l'Ukraine en février 2022, jusqu'en janvier 2024. »

 

https://fr.statista.com/statistiques/1293980/nombre-victimes-guerre-ukraine/

 

QUESTION : combien de civils russes blessés et tués sur le territoire de la Fédération de Russie de Poutine, hors territoires annexés ou occupés ?

 

Pas plus d’une dizaine je crois , la Russie vise délibérément la population civile pour terroriser , casser le morale et par là la combativité, pour mobiliser des moyens Ukrainiens , par cruauté aussi certainement .

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Je suis au courant qu'il y a un sacré stock d'armes de l'ère soviétique là-bas. Mais des armes sans hommes ça ne sert à rien. Il y a moins de 2000 militaires russes là-bas. Ils ne vont pas pouvoir prendre en tenaille qui que ce soit. Parce que le principe de la tenaille, c'est que les deux côtés soient assez résistants. Là avec 2000 clampins d'un côté, ce n'est pas le cas.

S'ils faisaient la connerie d'attaquer, je pense que les Ukrainiens se feraient un plaisir d'occuper la Transnitrie et les Moldaves n'y verraient pas un inconvénient.

Oui enfin, l'Ukraine avec ses +27 000 0000 d'habitants a aussi le potentiel d'avoir une armée de 5 000 000 de militaires et pourtant, il paraît qu'ils sont moins d'un million. On ne peut pas faire des soldats avec tout le monde.

Je croyais que ton idée c'était de prendre en tenaille Odessa. Pas d'envahir la Moldavie...

C'est une idée pourrie. Les Russes ne peuvent venir en aide à cette enclave. Car il faudrait passer devant Odessa et ça ils n'ont pas la maîtrise ni de la terre, ni de la mer, ni du ciel. Et donc ne peuvent y amener des troupes en masse. Déclencher une opération en Transnitrie, c'est la meilleure solution pour définitivement "perdre" cette enclave. Je ne serais pas étonné que les Moldaves ou les Ukrainiens n'attendent que ça...

Je n’excluais pas une poussée à l’Est vers Odessa aussi et toi non plus . Tu es très rationnel dans ton raisonnement, comme ceux nombreux qui ne croyaient pas à une invasion de l’Ukraine , un esprit bien occidental finalement. Les Russes se foutent de la vie humaine , ils vont occuper un territoire avec des milliers ou plutôt des centaines de milliers d’hommes qui n’auront qu’un « canif. »au pire , seulement pour user quelques balles et si un recule il se fait tuer par son camp , après pour virer ces types de l’endroit où ils s’accrochent coûte que coûte , c’est très très compliqué .

Il y a 6 heures, castet-barou a dit :

Il y a un dépôt de 20 000 tonnes d’armes datant de l’ère soviétique ( dépôt de Cobasna), avec un risque d’explosion qui a inquiété les autorités Moldaves un temps .. vite muselées par le « contingent Russe de maintien de la paix »  : circulez il n’y a rien à voir !. si le stock explose c’est l’équivalent de la bombe de Nagasaki,  , pour dire l’importance du bidule .

Bref , des armes il y a en a énormément en Transnistrie , des armes et une population de 460 000 habitants , de quoi constituer une armée de «chair à canon humaines » , comme on peut le constater cette tactique marche .
Imaginons des dizaines de milliers de citoyens Transnistriens avec une formation militaire minimum .. encadrés par les quelques milliers de Russes déjà en Transnistrie et l’armée de ce pseudo pays qui compte 1500 hommes , et bien  rien en face pour l’arrêter , l’armée Moldave ? , il en faut des moyens militaires pour tuer cette masse humaine ! . Ça serait une carte à jouer non seulement pour déplacer des moyens militaires occidentaux vers l’ouest en fournissant une aide à la Moldavie et ainsi affaiblir encore les capacités en munition sur le front Ukrainien , un casse tête logistique encore à résoudre et parce qu’aussi j’en suis sûr Poutine a une furieuse envie de croquer la Modavie  !. Autant dire que dans cette situation il n’y aurait que l’armée Française en Roumanie avec seulement des avions rafales et quelques Chars ..troupes !? , c’est peut-être en pensant à cette situation que Macron a fait sa déclaration martiale . 
Après ne compte pas trop sur l’Ukraine pour ouvrir un front ou attaquer la Transnistrie, ils sont déjà à la peine pour résister en ce moment.

 

Il faudrait déjà que les russes réussissent à s'emparer d'Odessa, et dans l'état pitoyable dans lequel se trouve la flotte de la mer noire, c'est pas demain la veille.

Les russes souffrent beaucoup plus qu'ils ne veulent bien l'admettre, leur logistique et leur approvisionnement pétrolier se sont faits copieusement étrillés depuis deux ans maintenant.

Ca va leur prendre au moins 5 à 6 ans pour reconstruire une force d'attaque en mesure de reprendre une offensive d'envergure vers l'ouest. Ils ne disposent plus que de 1000/1200 chars lourds contre environ 3500 en février 2022. Pareil pour leurs VBCI qu'ils ont perdu par milliers. Plus grave, leurs équipages les plus qualifiés pour la surveillance et le soutien aérien sont tués depuis 2022. Ca prend des années pour reformer des équipages compétents. Au moins 5 ans pour celui d'un seul A-50 Mainstay. Trois ans au moins pour un pilote de Su-30/Su-34.

Mais déjà, on en saura plus en 2025, quand Trump sera de retour aux manettes. D'ici là, Macron a parfaitement raison: il faut se préparer à tous les scenarii, y compris les pires.

Quand aux fanfaronnades grotesques de Soloviev au sujet de frappes nucléaires sur Paris ou sur Marseille, il conviendrait quand même de lui rappeler que la réponse française se traduirait par le rasage total de Saint-Pétersbourg et de Moscou par deux ASMP/A d'une puissance unitaire équivalente à 20 fois la bombe de Hiroshima.

Il y a 16 heures, pluc89 a dit :

« Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) a vérifié plus de 30.010 victimes civiles dans le pays : 10.378 tués et 19.632 blessés depuis le début de l'attaque militaire russe contre l'Ukraine en février 2022, jusqu'en janvier 2024. »

 

https://fr.statista.com/statistiques/1293980/nombre-victimes-guerre-ukraine/

 

QUESTION : combien de civils russes blessés et tués sur le territoire de la Fédération de Russie de Poutine, hors territoires annexés ou occupés ?

 

alors ça, plouc, cela sera connu après la mort de Poutine... selon les moyennes des âges, il a encore une espérance de vie entre 10 et 20 ans... 

Il y a 21 heures, Rhodo a dit :

Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste, maîtrise lui aussi bien le sujet dans le sens d’une recherche d’un cessez-le--feu.

Je l'ai écouté sur Europe avec Sonia Mabrouk, il dit des choses intéressantes, au moins ce n'est pas un type qui se croit dans un jeu vidéo.

La guerre ça fait des morts, de la misère, de la douleur.

Le 29/02/2024 à 03:38, versys a dit :

N'y penses même pas à court terme...

L'instauration d'une véritable Europe Fédérale n'interviendra qu'après un séisme de type attaque militaire qui fera enfin prendre conscience aux dirigeants actuels de l'Europe de la nécessité vitale de cette instauration.

Et cela, bien sûr, à condition que notre continent reste intègre et souverain après ce séisme.

En attendant, la puissante coalition des forces d'extrême droite en Europe et dans notre pays, se montre plutôt extrêmement active à soutenir l'envahisseur Poutine et par conséquent à dézinguer l'Europe avec acharnement .

Collabo un jour....... 

Franchement, vous croyez ce que vous dîtes? 

il y a 2 minutes, querty a dit :

Franchement, vous croyez ce que vous dîtes? 

Tu crois que tu fais ton âge 

à l’instant, Gepetto a dit :

Tu crois que tu fais ton âge 

Je suis émancipé, pourquoi?

il y a 1 minute, querty a dit :

Je suis émancipé, pourquoi?

Je pense que ton travail principal c'est les cours en lycée peut être, et non sur un forum actuellement sans remettre ton émancipation en doute , ôte moi cette impression 

il y a 4 minutes, Gepetto a dit :

Je pense que ton travail principal c'est les cours en lycée peut être, et non sur un forum actuellement sans remettre ton émancipation en doute , ôte moi cette impression 

Oui Papy Gepetto!

Je file.

il y a 4 minutes, querty a dit :

Oui Papy Gepetto!

Je file.

Très bien , bonne journée à toi surtout, et travaille bien 

il y a 27 minutes, querty a dit :

Franchement, vous croyez ce que vous dîtes? 

C'est exactement ce que l'on disait en 1935 aux gens qui considéraient la montée du fascisme en Allemagne comme une menace.

Bonjour

L'histoire peut se répéter , avec des variantes , mais cela finit toujours par une " bonne " guerre comme le croies certains .

les jeunes générations , n'ayant pas connus de guerre , sont prés à en faire une pour X raisons .tout cela finira mal un jour .nous , les anciens , nous , nous en foutons car , il y aura longtemps que nous aurons avalé notre acte de naissance .

mais , restez optimiste , les contes de fées existent aussi .

Bonne journée

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

Il faudrait déjà que les russes réussissent à s'emparer d'Odessa, et dans l'état pitoyable dans lequel se trouve la flotte de la mer noire, c'est pas demain la veille.

Les russes souffrent beaucoup plus qu'ils ne veulent bien l'admettre, leur logistique et leur approvisionnement pétrolier se sont faits copieusement étrillés depuis deux ans maintenant.

Ca va leur prendre au moins 5 à 6 ans pour reconstruire une force d'attaque en mesure de reprendre une offensive d'envergure vers l'ouest. Ils ne disposent plus que de 1000/1200 chars lourds contre environ 3500 en février 2022. Pareil pour leurs VBCI qu'ils ont perdu par milliers. Plus grave, leurs équipages les plus qualifiés pour la surveillance et le soutien aérien sont tués depuis 2022. Ca prend des années pour reformer des équipages compétents. Au moins 5 ans pour celui d'un seul A-50 Mainstay. Trois ans au moins pour un pilote de Su-30/Su-34.

Mais déjà, on en saura plus en 2025, quand Trump sera de retour aux manettes. D'ici là, Macron a parfaitement raison: il faut se préparer à tous les scenarii, y compris les pires.

Quand aux fanfaronnades grotesques de Soloviev au sujet de frappes nucléaires sur Paris ou sur Marseille, il conviendrait quand même de lui rappeler que la réponse française se traduirait par le rasage total de Saint-Pétersbourg et de Moscou par deux ASMP/A d'une puissance unitaire équivalente à 20 fois la bombe de Hiroshima.

2025 ! , on envisage cette guerre sur encore deux ans j’ai l’impression, c’est terrible . Après tu as raison , il faudrait rappeler clairement aux Russes que nous aussi on a des armes nucléaires , ils ont la fâcheuse habitude de nous menacer depuis 2 ans d’une attaque atomique sans que nous y répondions   . 

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

alors ça, plouc, cela sera connu après la mort de Poutine... selon les moyennes des âges, il a encore une espérance de vie entre 10 et 20 ans... 

Pauvre Plouc encore une fois  , décidément tu y tiens , je me souviens qu’une fois j’ai été un Castrat , rires !. 

Il y a 14 heures, versys a dit :

C'est exactement ce que l'on disait en 1935 aux gens qui considéraient la montée du fascisme en Allemagne comme une menace.

Ca va deux secondes les comparaisons avecl'Allemagne nazie ou encore les accords de Munich dès qu'il est envisagé de négocier.

Poutine n'est pas Hitler, loin s'en faut. Hitler n'avait pas la plus grande et puissante alliance militaire de tous les temps à sa porte. Et Hitler n'a jamais cherché la neutralité de ses voisins face à cette puissante organisation.
Lorsque les Géorgiens ont attaqué et  tué des soldats russes en 2008 déclanchant la guerre de Géorgie, alors que la Russie a défoncé l'armée Géorgienne en à peine quelques jours. Non seulement l'armée russe s'est arrêtée et n'a pas pris le pays alors qu'ils en avaient largement les moyens. Mais en plus, ils ont signé l'arrêt des hostilités et rendu absolument tous les territoires géorgiens qu'ils avaient conquis lors de cette offensive pour retourner gentiment à leurs positions de départ.

Ca fait pas très Allemagne fasciste comme décisions.

Le 3/10/2024 à 14:58, pluc89 a dit :

QUESTION : combien de civils russes blessés et tués sur le territoire de la Fédération de Russie de Poutine, hors territoires annexés ou occupés ?

Ca intéresse quelqu'un ça ? Environ une centaine.